motiongroup
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 13. Oktober 2012
Beiträge: 209
|
sag mal Du vermeintlicher Supporter, glaubst Du eigentlich was du hier so vom Stapel lässt? erstens gab es niemals die Erwartungshaltung und oder den Glauben daran etwas Erwarten zu dürfen.
zweitens war im und ich schreibe nochmals Software Center um deine Peinlichkeit an Wortklauberei aufzuzeigen, nichts von der Zugehörigkeit dieses Fehlers zu erkennen. Und auf Nachfrage wie du darauf gekommen bist kam außer Frechheiten und Klug-schiss nichts herüber.
Weder zeigte die Software einen Fehler noch wurde in Gnome Software das Paket in diesem Fall als Flatpak moniert. Wenn all dein selbstverliebtes Geschwurbel welches eines Supporters hier mit dem Anspruch auf "fragen ist menschlich" absolut unwürdig erscheint, die Lösung darstellen würde, würde sich das Forum ad absurdum führen, sie könnten das ganze schließen und im Prinzip jede Anfrage mit der Antwort "Such im Wiki" schließen. In erster Linie ist aber der User selbst für sein System verantwortlich. Selbstverständlich sollte er sich mit seinem System beschäftigen, statt Nehmermentalitäten an den Tag zu legen.
Na da hat er doch auch mal recht und dennoch hat er sich keine Frechheiten heraus zu nehmen bei dem Gegenüber einen gewisse Größe an Wissen vor auszusetzen und im gleichen Atemzug den Fehler macht und dem Fragenden unterstellt, das dieser eine Erwartungshaltung an den Tag legte Hilfe quasi einzufordern.
Was kommt als nächstes?? Alle alle die die nichts mit der Konsole am Hut haben sind nicht zu Supporten 😮 selbiges gilt vermutlich für Flatpak und auch Snap Nutzer. Firebuntu schrieb:
Wenn jemand krank ist geht er zum Arzt, muss aber das Wissen eines Arztes haben, damit ihn der Arzt behandeln kann......so kommt mir das Frage-Antwortspiel hier vor
Absolut richtig erkannt, der Supporter mutiert zum Allvater Sorry das ich mich nochmals gemeldet habe, aber diese Unglaublichkeit darf und kann nicht unkommentiert bleiben.
|
von.wert
Anmeldungsdatum: 23. Dezember 2020
Beiträge: 9625
|
motiongroup schrieb:
sag mal Du vermeintlicher Supporter
Du hast immer noch nicht begriffen, daß ich Dir die Lösung Deines Problems gebracht habe.
Sorry das ich mich nochmals gemeldet habe
Vergiß nicht, wieder auf den Link zu klicken, damit Du vom ach so bösen Supporter verschont bleibst!
|
motiongroup
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 13. Oktober 2012
Beiträge: 209
|
von.wert schrieb: motiongroup schrieb:
sag mal Du vermeintlicher Supporter
Du hast immer noch nicht begriffen, daß ich Dir die Lösung Deines Problems gebracht habe.
und das legitimiert dich zu diesem Verhalten?? ein Witzchen am Rande resp. eigentlich die nächste Frechheit denn ich stellte die Frage wie genau du auf Paperwork gekommen bist. Wenn ich das gewusst hätte, hätte ich nicht gefragt und das ohne Erwartungshaltung oder eine Antwort einzufordern. Sorry das ich mich nochmals gemeldet habe
Vergiß nicht, wieder auf den Link zu klicken, damit Du vom ach so bösen Supporter verschont bleibst!
hätte ich auch so beibehalten, wenn nicht diese Unwahrheiten nachgeschoben worden wären.
|
Piscatorius
Anmeldungsdatum: 30. Mai 2020
Beiträge: 198
Wohnort: Leek / Niederlande
|
motiongroup schrieb: Du hast weder zur Aufklärung des Problems beigetragen geschweige denn auf die Anfrage es zu erklären reagiert.
Das stimmt nicht. Auch wenn von.wert durchaus dazu in der Lage ist, für sich selbst zu sprechen, so möchte ich ihn hier jetzt mal in Schutz nehmen. Man muss auch nicht über die Fähigkeiten eines Sherlock Holmes verfügen, um nachvollziehen zu können, wie er das Problem benennen, die Ursache des Problems finden und dessen Lösung präsentieren konnte. Alles, was man dazu wissen muss, ist bereits im nachfolgend genannten Post enthalten: von.wert schrieb: Logisch. Es ist nichts aktualisiert worden, der zweite Befehl zeigt nur Paketquellen und Fremdquellen, .deb-basiert. Du hast Paperwork installiert, richtig? Und zwar eben nicht als .deb, sondern als Flatpak, auch richtig? Man sollte schon wissen, was man macht, warum man etwas macht und ob das wirklich das Richtige für ein System und für den User selbst ist, wenn man solchen Problemen nicht nachgehen kann. Hier sehen wir, daß es ein Problem mit dem GPG-Key gibt. Paperwork/flatpak/README.markdown, scrollen bis "How do I update The GPG public key of the Flatpak repository?"
Ich stelle mir vor, dass es sich in etwa so zugetragen haben muss: Fehlermeldung anschauen (Screenshot des Fragestellers): Hoppla! Etwas ist schief gegangen: Signature made Mo 15 Nov 2021 18:50:44 using RSA key ID E5ACE6FEA7A6DD48 Google-Suche mit Fehlermeldung: Aha! Die Fehlermeldung muss von Paperwork stammen, und zwar von der Flatpak-Version. Suche Paperwork auf Flathub > Issues : Aha! Der Fehler wurde bereits gemeldet, und eine Lösung des Problems wurde ebenfalls bereits benannt. ▶ https://gitlab.gnome.org/World/OpenPaperwork/paperwork/-/issues/1009
So schwierig war das Ganze nun wirklich nicht, oder? 😉
|
motiongroup
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 13. Oktober 2012
Beiträge: 209
|
So schwierig war das Ganze nun wirklich nicht, oder?
Erstens..Doch sonst hätte ich nicht gefragt.
Quant hat dazu nichts ausgegeben versuche dich mal daran, denn wenn der Suchprozess etwas ergeben hätte, hätte ich hier sicher nicht nachgefragt und es selbst gelöst.
Zweitens habe ich ihm sogar gedankt für seine Brotkrumen denn eine relativ nach eurem Denken simple Antwort ist wie es aussieht nicht so Seins stattdessen wird frech gepöbelt und der User der nicht nach seiner Fasson vom Wissensstand her eine für ihn dumme Frage in den Raum wirft, als nicht würdig abgekanzelt.
aber wenn du die Güte hättest, zeige mir doch mal davon Google-Suche mit Fehlermeldung: Aha! Die Fehlermeldung muss von Paperwork stammen, und zwar von der Flatpak-Version.
das Ergebnis denn auch mit google kommt da nichts.. lies den Fred chronologisch durch und du wirst fündig... übrigens der Link https://syntax61.fr/forge/nico/Paperwork/src/branch/master/flatpak/README.markdown?lang=en-US funktioniert aktuell nicht. So und das war es nun wirklich, ihr könnt dieses Gehabe auch gerne für in Ordnung erachten, ich jedenfalls Fall nicht.
|
von.wert
Anmeldungsdatum: 23. Dezember 2020
Beiträge: 9625
|
motiongroup schrieb:
Quant hat dazu nichts ausgegeben
Wenn diese führende Suchmaschine nichts findet, kann es nichts geben.
Google-Suche mit Fehlermeldung: Aha! Die Fehlermeldung muss von Paperwork stammen, und zwar von der Flatpak-Version.
das Ergebnis denn auch mit google kommt da nichts..
Was glaubst Du, wer mir einen Fund mit diesem GPG-Key angezeigt hat? Suchen muß man eben auch können.
lies den Fred chronologisch durch und du wirst fündig...
Thread. Dann mach das mal selbst, mein Bester! Mein Posting ist eine direkte Reaktion auf Deine dümmliche Anmache.
übrigens der Link https://syntax61.fr/forge/nico/Paperwork/src/branch/master/flatpak/README.markdown?lang=en-US funktioniert aktuell nicht.
Tja, wahrscheinlich zieht die Reinigungskraft auf syntax61.fr ab und an den Stecker 'raus. Derzeit ist er erreichbar, siehe Screenshot!
So und das war es nun wirklich,
Prima.
- Bilder
|
dschwalb
Anmeldungsdatum: 16. November 2021
Beiträge: 84
|
Kann hier mal jemand dicht machen? Mehr als immer weiter hochkochende Emotionen kommt doch hier eh nicht raus, und genau diese Auseinandersetzung gibt's auch schon seit 15+ Jahren, wer sich dafür wirklich noch interessiert, kann das in 30 anderen Foren nachlesen, oft sogar wortwörtlich.
|
motiongroup
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 13. Oktober 2012
Beiträge: 209
|
Was glaubst Du, wer mir einen Fund mit diesem GPG-Key angezeigt hat? Suchen muß man eben auch können.
lies den Fred chronologisch durch und du wirst fündig...
Thread. Dann mach das mal selbst, mein Bester!
Mein Posting ist eine direkte Reaktion auf Deine dümmliche Anmache.
auf meine dümmliche Anmache?? Du bist ja noch merkbefreiter als angenommen.
Und hat das was mit dem grafischen Programm zur Aktualisierung zu tun? Nein, mit der Paketverwaltung, also gehört es nach Ubuntu installieren und aktualisieren.
Du hast Paperwork installiert, richtig? Und zwar eben nicht als .deb, sondern als Flatpak, auch richtig? Man sollte schon wissen, was man macht, warum man etwas macht und ob das wirklich das Richtige für ein System und für den User selbst ist, wenn man solchen Problemen nicht nachgehen kann.
Du warst in der ersten Antwort schon präpotent und in der der zweiten ebenso. Wenn du noch so Knieweich wärst und mir den Google Suchanfrage in der Syntax verlinkst wäre es super nett. aber wart mal, spare die die Antwort, denn mit der Fehlermeldung inklusive angepasster Anfrage war nichts zu finden und das mit keiner Suchmaschine auch nicht mit Ecosia.
Ich habe viel mehr den Eindruck das dir diese Eigenheit schon an anderer Stelle untergekommen ist nicht mehr und nicht weniger.
Und wenn Du dennoch mit noch so viel Glück und angepassten Filtern auf ein erahnbares Ergebnis gekommen wärst, hätte es den ganzen Zenober nicht gebraucht. In diesem Sinne viel Spaß noch beim Supporten 🤣
|
motiongroup
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 13. Oktober 2012
Beiträge: 209
|
dschwalb schrieb: Kann hier mal jemand dicht machen? Mehr als immer weiter hochkochende Emotionen kommt doch hier eh nicht raus, und genau diese Auseinandersetzung gibt's auch schon seit 15+ Jahren, wer sich dafür wirklich noch interessiert, kann das in 30 anderen Foren nachlesen, oft sogar wortwörtlich.
Dicht machen!!!! da hast Du vollkommen recht https://forum.ubuntuusers.de/topic/umgang-im-forum/
|
dschwalb
Anmeldungsdatum: 16. November 2021
Beiträge: 84
|
motiongroup schrieb: Dicht machen!!!! da hast Du vollkommen recht https://forum.ubuntuusers.de/topic/umgang-im-forum/
Du bist grad auch nicht besser.
|
Piscatorius
Anmeldungsdatum: 30. Mai 2020
Beiträge: 198
Wohnort: Leek / Niederlande
|
motiongroup schrieb: aber wenn du die Güte hättest, zeige mir doch mal davon Google-Suche mit Fehlermeldung: Aha! Die Fehlermeldung muss von Paperwork stammen, und zwar von der Flatpak-Version.
das Ergebnis denn auch mit google kommt da nichts..
Ohne damit zu eurer wenig zweckdienlichen Streiterei weiter beitragen zu wollen, noch ein kleiner Nachtrag meinerseits. Von Google kann ja jeder halten, was er will, eines jedoch ist sicher: Google funktioniert. Google Suchen aufrufen, in meinem Fall: ▶ https://www.google.nl/ Eingabe in die Suchmaske: E5ACE6FEA7A6DD48 Suchergebnis Google: ▶ https://www.google.com/search?q=E5ACE6FEA7A6DD48&oq=E5ACE6FEA7A6DD48&aqs=chrome.0.69i59j69i60l2.1461j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8 Erstes Suchergebnis anklicken: ▶ https://syntax61.fr/forge/nico/Paperwork/src/commit/dd47eac6d5e06f57c7537f8d949a286f810a2821/update_flatpak_repo.sh?lang=es-ES
|
motiongroup
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 13. Oktober 2012
Beiträge: 209
|
|
Bournless
Anmeldungsdatum: 4. Mai 2019
Beiträge: 915
|
Hallo motiongroup, Du hast dich zwar mittlerweise abgemeldet, aber hey, in jedem anderen Text-Forum kommt es auch immer wieder (fast täglich?) zu solch unhöflich formulierten Aussagen, wie z.B. hier bei axt aka von.wert. Die Person ist halt unhöflich und erwartet zu viel Eigeninitiative oder Vorwissen, bringt aber auch aktuelle Info's rein. Wenn dir seine unhöfliche Art nicht gefällt, dann extrahiere einfach seine (fast immer) guten Info's und ignoriere seinen Tonfall. 😉 Gruß Bournless
|
motiongroup
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 13. Oktober 2012
Beiträge: 209
|
Vielen Dank Bournless für diese Information.
Das erklärt natürlich einiges und lässt die Sache vor allem mit den User-Accounts in einem ganz anderen Licht dastehen.
Das wusste ich nicht und war für mich auch nicht beobachtenswert.
Er ist also egal wie auch immer er sich nennen mag, in technischer Hinsicht Linus Torwald und auf der zwischenmenschlichen Ebene eher nicht zu beschreiben anders. Gut soll so sein und nun weis ich was Sache ist und schiebe ihn ins Ignore Liebe Grüße
|
Bournless
Anmeldungsdatum: 4. Mai 2019
Beiträge: 915
|
Schön, dass Du nun wieder dabei bist. 😀
|