Hallo,
Ich denke der Artikel kann aus der Baustelle raus, oder?
ich habe den Artikel verschoben. Danke für die Überarbeitung!
LG
tuxifreund
Projektleitung
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1162 |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 141 |
https://www.it-swarm.com.de/de/command-line/apt-full-upgrade-vs-apt-get-dist-upgrade/960928343/ finde ich historisch interessant. "1) dist-upgrade wird in Debian (nicht Ubuntu) verwendet. Es ist Teil des Prozesses, von einer Version zur nächsten zu migrieren, z. B. von Stretch zu Buster. Der nächste Befehl in Ubuntu ist do-release-upgrade. 2) Zu Beginn der Ubuntu-Entwicklung vor einem Jahrzehnt tauchte ein zweiter Grund für die Verwendung von dist-upgrade auf: Kernel-Upgrades fielen nicht unter eine normale upgrade -Definition für die Zeit (den Paketnamen einer Abhängigkeit) Änderungen), so war es für viele Jahre üblich, dist-upgrade in Ubuntu zu verwenden, um Kernel-Pakete zu aktualisieren. Dieses Kernel-Workflow-Problem wurde vor Jahren mit der Einführung von full-upgrade behoben, aber viele ältere Benutzer haben immer noch die Angewohnheit, dist-upgrade zu verwenden, und geben den veralteten Rat an Ihre Kinder weiter. Seit 2016 war dist-upgrade ein Anachronismus in Ubuntu, nur weil apt-Pakete ohne viel Patching von Debian nach Ubuntu synchronisiert werden - niemand hat einen guten Grund gefunden, den Befehl während der Synchronisierung zu entfernen." |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29065 Wohnort: WW |
Hallo,
Gruß, noisefloor |
Top-Wikiautor
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2149 Wohnort: Hunsrück |
Ich finde den hinzugefügten Satz irreführend. Zuvor stand dort nur:
Der erste Satz besagt, dass man auf die nächste Version upgraden kann. Das beinhaltet auch ein Upgrade von 22.04 auf 22.10; also von LTS auf STS. Wie anders sollte man STS auch sonst fahren? Ausnahme ist LTS, weil man dort bis zur nächsten LTS warten kann. Letztes Wochenende wurde ergänzt:
Da könnte man auf die Idee kommen (vgl. 9400114 ff.), dass man von 22.04 auch direkt auf 23.10 upgraden kann. Offiziell ist das m. W. nicht. Sollte man vielleicht lieber mit Beispielen arbeiten? Vorschlag meinerseits
|
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 53611 Wohnort: Berlin |
Halte ich für unnötig. Der alte Text war eindeutig und sollte imho wiederhergestellt werden. |
Top-Wikiautor
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2149 Wohnort: Hunsrück |
Nee, wir liegen falsch. Tschuldiung, ich hätte vorher nachschauen sollen. Da hat sich wohl was geändert. Ein Upgrade von 22.04 auf derzeit 23.04 wird von der GUI vorgeschlagen (vgl. Anhang). |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29065 Wohnort: WW |
Hallo, in der Einleitung steht
Und das ist aktuell auch so. Also wenn man bei einer LTS-Version deaktiviert, dass nur auf die nächste LTS Version aktualisiert wird und Gruß, noisefloor |
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8627 Wohnort: Münster |
Ich empfinde diesen Satz auch als unglücklich, weil man ihn wie von Dir dargestellt mit falscher Bedeutung lesen kann. Man könnte präziser formulieren:
Das sagt aber auch nicht mehr als der bereits davor stehende Satz:
Somit kann man den neuen Satz auch einfach weglassen. |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29065 Wohnort: WW |
Hallo,
Das ist doch schon immer so und halt nur die halbe Wahrheit, siehe mein vorheriger Post. Gruß, noisefloor |
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8627 Wohnort: Münster |
Möglicherweise ist der Programmierer des graphischen Updaters nicht mit der Upgrade-Politik von Ubuntu vertraut.
Es gibt immer wieder Threads im Forum, wenn jemand solchen Verführungen nachgegeben hat und dann vor einem verhunzten System sitzt. So etwas sollte man sehr sorgfältig testen und solange man nicht sicher weiß, dass die Upgrade-Politik liberaler geworden ist und es auch funktioniert, im Wiki lieber bei der alten Sicht bleiben. |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 53611 Wohnort: Berlin |
Das ist nichts neues und ändert ja nix daran, dass das nicht offiziell unterstützt wird (ein Upgrade auf 22.10 kann die GUI auch gar nicht anbieten, da die Quellen schon archiviert sind). Sollte allerdings nur so sein, wenn man bei einem als 22.04 installierten System auf jedes Release umgestellt hat, ansonsten werden nur LTS-Versionen angezeigt. Hat man ursprünglich eine STS installiert und von dort aus auf 22.04 "geupgraded" (gibt es das Wort?) ist da natürlich kein Eintrag für Nur-LTS gesetzt, dann muss man aber schon ziemlich lange nicht aktualisiert haben um den Vorschlag zum Upgrade auf 22.10 nicht bekommen zu haben. Solche missglückten Upgrades sind hier seit ewigen Jahren immer wieder Supportthema. Lustigerweise steht zum Upgradevorgang in den aktuellen Release Notes: Gar nichts. Sonst wurde immer konkret aufgeführt, was unterstützt wird. |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 53611 Wohnort: Berlin |
Das Ding sucht halt seit schon immer nach einem neueren Release. 22.10 ist nicht mehr in den Quellen, kann das Ding also nicht finden. |
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8627 Wohnort: Münster |
Das Verhalten von |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 53611 Wohnort: Berlin |
Was ist jetzt für den Langzeitanwender (ich denke da an Server, nicht an Desktops) konkret der Vorteil, von einem 5 Jahre unterstützten System, für das er etwaige Spezialsoftware beschafft oder gar schreiben lassen hat, ungefragt auf eine Version mit 9 Monaten Support und ggfs. nicht mehr passenden Abhängigkeiten umgestellt zu werden? |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29065 Wohnort: WW |
Hallo, ob es eine "offizielle" Kommunikation gibt keine Ahnung. Die komplette Doku von Ubuntu btw. Canonical ist ja auch eher irgendwo zwischen durchschnittlich und grottig. Das das Upgrade von z.Zt. 22.04 → 23.04 ohne Probleme habe ich auch erst vor ein paar Tagen in einem anderem Forum gelernt.
Das passiert nicht ungefragt. Wenn du eine LTS-Version installiert hast und nicht via ein Upgrade von einer STS Version gekommen bist, steht in /etc/upate-manager/release-upgrades Gruß, noisefloor |