deta
Anmeldungsdatum: 11. Juni 2009
Beiträge: 499
|
Hallo Zusammen,
da meine alte ssd gestern probleme gemacht hat, Schreib und Lesefehler. Hab es aber noch mal hinbekommen.
Hab ich mir gestern noch eine neue SSD bestellt. Wie sollte man diese am besten , wenn das System neu aufgesetzt wird am besten Unterteilen.
Es ist eine 500 GB SSD. / ?
/home ? /boot brauche ich wohl nicht, da nicht die SSD verschlüsselt ist. Von der Formatierung, welches Format sollte man heute benutzen? Hab versucht was zu lesen, bringt mich aber nicht wirklich auf ein Ergebniss. Wie habt Ihr das gemacht? Mfg
Deta Moderiert von Taomon: In das richtige Sub-Forum verschoben.
|
DJKUhpisse
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. Oktober 2016
Beiträge: 17585
Wohnort: in deinem Browser, hier auf dem Bildschirm
|
Wenn du ein separates /home willst, mache es so. Lasse aber für / genügend Platz (so 30-40GB würde ich vorschlagen). Als Dateisystem würde ich ext4 nehmen.
|
Radek
Anmeldungsdatum: 27. November 2011
Beiträge: 211
Wohnort: im Ort
|
deta schrieb: Hallo Zusammen,
da meine alte ssd gestern probleme gemacht hat, Schreib und Lesefehler. Hab es aber noch mal hinbekommen.
Hab ich mir gestern noch eine neue SSD bestellt. Wie sollte man diese am besten , wenn das System neu aufgesetzt wird am besten Unterteilen.
Es ist eine 500 GB SSD.
Aber gerne verrate ich dir meine Partition, hab auch 500GB SSD 😎 Als (U)EFI Bei mir ist / root 80GBB Swap 16384MB Für /home habe ich separate Partition eigerichet mit dem rest der GB's Als Dateisystem habe ich Ext4 Hoffentlich hilft dir das weiter
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53485
Wohnort: Berlin
|
Wie so oft: Es steht natürlich im Wiki... ▶ Manuelle Partitionierung ◀
|
deta
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 11. Juni 2009
Beiträge: 499
|
Aber gerne verrate ich dir meine Partition, hab auch 500GB SSD 😎 Als (U)EFI Bei mir ist / root 80GBB Swap 16384MB Für /home habe ich separate Partition eigerichet mit dem rest der GB's Als Dateisystem habe ich Ext4
Warum hast du eine Swap? Braucht man das nicht, wenn man zu wenig Arbeitsspeicher hat?
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53485
Wohnort: Berlin
|
deta schrieb: Warum hast du eine Swap?
Weil er eine angelegt hat. Geht auch als Datei, je nach Nutzung.
Braucht man das nicht, wenn man zu wenig Arbeitsspeicher hat?
Vielleicht mal Grundlagen anlesen? Könnte ja nach 12 Jahren nicht schaden... ▶ Swap ◀
|
deta
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 11. Juni 2009
Beiträge: 499
|
Hallo,
ich dreh gerade am Rad.
Neue SSD über einen USB Stick mit der aktuellen Kubuntu Version 21.10 installiert. Beim booten der neuen SSD bleibt er Mitten drinnen stehen, siehe Bild. Ich hab es bereits mehrmals probiert. Da ich dachte irgendwas ist wohl bei der Install schief gelaufen. Wo ist hier das Problem? Was kann ich tun? Wenn ich meine alte SSD wieder dranhänge kommt diese wieder ohne Probleme hoch. Also am Rechner kann es nicht liegen.
Irgendwo beim boot was schief. Hab ich was vergessen bei Installation auf einer SSD? Wäre über eure Hilfe dankbar. cu Deta
- Bilder
|
Firebuntu
Anmeldungsdatum: 8. Oktober 2021
Beiträge: 109
|
deta schrieb:
Wie sollte man diese am besten , wenn das System neu aufgesetzt wird am besten Unterteilen.
Es ist eine 500 GB SSD.
Auch Kubuntu hat einen komfortablen Installer welcher das erledigt. Da braucht man nichts selbst herumbasteln, ausser man hat Sonderwünsche bei der Einteilung.
/boot brauche ich wohl nicht, da nicht die SSD verschlüsselt ist.
Wie soll Kubuntu dann starten?
|
deta
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 11. Juni 2009
Beiträge: 499
|
Problem gefunden.
Der automatische Installer, obwohl ich das angehackt hatte, hat bei der Install nicht die letzten Updates installiert.
Bin mit auf die 2 Console und habe das Manuel gemacht
apt-get update
apt-get dist-upgrade
shutdown -r now und dann hatte alles super gebootet.
|
Kätzchen
Anmeldungsdatum: 1. Mai 2011
Beiträge: 6649
Wohnort: Technische Republik
|
Firebuntu schrieb: deta schrieb: /boot brauche ich wohl nicht, da nicht die SSD verschlüsselt ist.
Wie soll Kubuntu dann starten?
Legt man /boot nicht extra an befindet es sich innerhalb von /. Und /boot braucht man nur als extra Partition wenn man verschlüsselt.
|
Firebuntu
Anmeldungsdatum: 8. Oktober 2021
Beiträge: 109
|
Kätzchen schrieb: Firebuntu schrieb:
Wie soll Kubuntu dann starten?
Legt man /boot nicht extra an befindet es sich innerhalb von /. Und /boot braucht man nur als extra Partition wenn man verschlüsselt.
Danke für den Hinweis 😇
|
almanya
Anmeldungsdatum: 7. Dezember 2021
Beiträge: 118
|
noch eine Zusatzfrage: Wenn ich vorhabe,das System zu verschlüsseln UND "/home" auf eine getrennte Partition zu legen, dann starte ich bei der Installation vom USB-Stick die Installation gehe dann beim Punkt wo ubuntu hininstalliert werden soll auf andere/weitere dann erscheint ja die Möglichkeit manuell die Partitionierung vorzunehmen.
Wenn ich nun anlege auf SSD1:
Part1: efi 250 MB Part2: /boot 250 MB Part3: / 100 GB Part4: /home restGB
2. und nun auf "Jetzt installieren" klicke, dann bekomme ich nicht mehr die Möglichkeit eine verschlüsselte Installation vorzunehmen. Warum?
Bzw. wie soll ich sonst vorgehen, wenn ich die Partitionierung manuell vornehmen möchte UND verschlüsseln will?
|
san04
Anmeldungsdatum: 19. Januar 2010
Beiträge: 1020
|
Hi, almanya Bzw. wie soll ich sonst vorgehen, wenn ich die Partitionierung manuell vornehmen möchte UND verschlüsseln will?
So wie hier beschrieben: System verschlüsseln
Part2: /boot 250 MB
Wenn hier die Kernel liegen sollen würde ich persönlich 500 MB empfehlen, bei 250 MB muss man schon arg mit dem Aufräumen hinterher sein.
|
almanya
Anmeldungsdatum: 7. Dezember 2021
Beiträge: 118
|
san04 schrieb: Hi, almanya Bzw. wie soll ich sonst vorgehen, wenn ich die Partitionierung manuell vornehmen möchte UND verschlüsseln will?
So wie hier beschrieben: System verschlüsseln
genau mit dieser Beschreibung hänge ich fest:
Nach dem Laden von "lvm2"
komme ich nicht mehr weiter.
Im Wiki zur Partitionierung ist das für Laien auch unverständlich.
Wenn ich bei der Installation /boot nicht manuell angelegt hatte, dann ist /boot ja in der gleichen Partition wie /
und wie soll ich denn nun die Partitionen neu einteilen?
Dann wird von einer swap-Part. geschrieben, die an anderer Stelle aber wieder als unnötig beschrieben wird, weil seit 18.xx nicht mehr benötigt. Part2: /boot 250 MB
Wenn hier die Kernel liegen sollen würde ich persönlich 500 MB empfehlen, bei 250 MB muss man schon arg mit dem Aufräumen hinterher sein.
Ich hatte mir die Erstinstallation ehrlich gesagt einfacher vorgestellt. Ich verstehe nicht, warum man (aus meiner Sicht) eine Trennung von "/" und "/home" auf getrennte Partitionen so wenig "bewirbt", wo doch jedem klar ist, dass die eigenen Daten auf /home auf einer separaten Partition sicherer aufgehoben sind, wenn man sich sein system "zerschießt", dann wären wenigsten die eigene Daten noch im Zugriff.
|
PcDoc2000
Anmeldungsdatum: 4. Februar 2010
Beiträge: 860
Wohnort: Wien
|
almanya schrieb: Ich verstehe nicht, warum man (aus meiner Sicht) eine Trennung von "/" und "/home" auf getrennte Partitionen so wenig "bewirbt", wo doch jedem klar ist, dass die eigenen Daten auf /home auf einer separaten Partition sicherer aufgehoben sind, wenn man sich sein system "zerschießt", dann wären wenigsten die eigene Daten noch im Zugriff.
Naja, nicht wirklich.... Es ist einfacher das System neu aufzusetzten, da du die Systempartition einfach überschreiben kannst, aber Zugriff hast du so oder so, wenn nicht verschlüsselt. Da macht ein zerschossenes System keinen großen Unterschied, wenn es dir nur um den Zugriff geht. Wenn man ein System hat, welches absehbar ist, oder Platz überhaupt kein Problem ist, macht das durchaus Sinn Home zu separierern. Ich persönlich hab damit schon vor Jahren aufgehört, da recht unflexibel ist und ich gelinde gesagt keinen größeren Vorteil sehe. Wenn ich neu installiere WILL ich garnicht mein ganzes Home Verzeichniss beibehalten, speziell wenn die Neuinstallation mit einer neueren Version ist. Da ziehe ich lieber selektiv einzelne Verzeichnisse/Dateien rüber. Ich muss dazu sagen, dass ich meine Daten aber größtenteils auf anderen HDDs liegen habe. Nur mal so als Größenordnung, die meisten geben 30GB für Root an. Mein aktuelles Rootverzeichnis OHNE Home hat über 140GB! Mein Home selbst ist bei über 450GB. Da hätte ich schon oft die Partition resizen müssen. Ist das jetzt repräsentativ für die meisten User? Nein ist es sicher nicht, aber es verdeutlicht hoffentlich warum mir eine fixe Trennung von Home und Root zu unflexibel und eine "Platzverschwendung" ist. Sollte das System wirklich mal crashen, hab ich mein Backup und kann die Daten in Home bei Bedarf auch noch über einen anderen Rechner oder eine Rescuedisk auf eine andere HDD kopieren. Ich will dir jetzt eine separate Home Partition nicht ausreden, bitte nicht falsch verstehen! Aber dein Statement almanya schrieb: ...die eigenen Daten auf /home auf einer separaten Partition sicherer aufgehoben sind, wenn man sich sein system "zerschießt"...
ist einfach falsch.
|