trollsportverein
Anmeldungsdatum: 21. Oktober 2010
Beiträge: 3337
|
Hier auf meinem Kubuntu Jammy Jellyfish (22.04) sieht es so aus mit dem language-pack:
dpkg -l | grep language-pack
ii language-pack-de 1:22.04+20220721 all translation updates for language German
ii language-pack-de-base 1:22.04+20220721 all translations for language German
ii language-pack-en 1:22.04+20220415 all translation updates for language English
ii language-pack-en-base 1:22.04+20220415 all translations for language English
Da wurde nichts zurückgehalten.
|
trollsportverein
Anmeldungsdatum: 21. Oktober 2010
Beiträge: 3337
|
Nun ist sind die Sprachpakete für Englisch auch auf dem Versionsstand der Sprachpakete für Deutsch:
dpkg -l | grep language-pack
ii language-pack-de 1:22.04+20220721 all translation updates for language German
ii language-pack-de-base 1:22.04+20220721 all translations for language German
ii language-pack-en 1:22.04+20220721 all translation updates for language English
ii language-pack-en-base 1:22.04+20220721 all translations for language English
|
Udalrich
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 15. Mai 2019
Beiträge: 525
|
Fleißige Canonical-Paketpacker haben seit Freitag jeden Tag ein paar Abhängigkeiten korrigiert, so daß apt update && apt full-upgrade täglich weitere, zuvor zurückgehaltene, Pakete installieren konnte ohne manuellen Eingriff unsererseits. Inzwischen gilt: Da waren es nur noch drei! (Angefangen hat es bei mir mit 42 zurückgehaltenen Paketen). Diese drei sind nun:
Die folgenden Pakete sind zurückgehalten worden:
python3-distupgrade ubuntu-release-upgrader-core ubuntu-release-upgrader-gtk Die Hoffnung besteht, daß wir „bald“ keine zurückgehaltenen Pakete mehr haben werden... Eine Verständnisfrage zum Vorschlag, solche zurückgehaltenen Pakete doch einfach manuell per apt install einzuspielen: Markiert das manuelle Installieren eines Paketes im apt -System, daß es nicht mehr automatisch entfernt werden darf, sobald andere Pakete es nicht mehr brauchen? Weil das würde man ja nicht wollen.
|
von.wert
Anmeldungsdatum: 23. Dezember 2020
Beiträge: 9563
|
Kannst Du ja mit "apt-mark auto paket" auf eben genau das setzen.
|
seriousness
Anmeldungsdatum: 22. Juni 2009
Beiträge: 233
|
Es ist auch durchaus erlaubt, so etwas in Extremsituationen mit der grafischen Paketverwaltung zu machen. Bei mir hat das am Freitag mit Muon geklappt, mit Synaptic dürfte es auch gehen.
|
Udalrich
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 15. Mai 2019
Beiträge: 525
|
OK, danke Euch beiden. Leider werden die zurückgehaltenen Pakete nun wieder mehr. Was soll denn das auf zwei neu installierten Standard-Systemen, keine Woche im Einsatz und schon ständiges Paket-Chaos? Ist das Canonicals Art zu sagen, daß sie Debians apt-System sterben lassen werden, um ihren Schnappsladen durchzusetzen? Früher oder später ist das ein Sicherheitsrisiko für unsere Rechner, wenn wichtige Pakete zurückgehalten werden. Trifft das alle Benutzer von Ubuntu 22.04 LTS? Die folgenden Pakete sind zurückgehalten worden:
fonts-opensymbol libegl-mesa0 libgbm1 libgl1-mesa-dri libglapi-mesa libglx-mesa0 libreoffice-base-core libreoffice-calc libreoffice-common libreoffice-core libreoffice-draw libreoffice-gnome libreoffice-gtk3 libreoffice-help-common libreoffice-help-de libreoffice-impress libreoffice-l10n-de libreoffice-math libreoffice-style-colibre libreoffice-style-elementary libreoffice-style-yaru libreoffice-writer libuno-cppu3 libuno-cppuhelpergcc3-3 libuno-purpenvhelpergcc3-3 libuno-sal3 libuno-salhelpergcc3-3 libxatracker2 mesa-va-drivers mesa-vdpau-drivers mesa-vulkan-drivers python3-distupgrade python3-uno ubuntu-release-upgrader-core ubuntu-release-upgrader-gtk uno-libs-private ure
0 aktualisiert, 0 neu installiert, 0 zu entfernen und 37 nicht aktualisiert.
|
Ubunux
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2006
Beiträge: 16328
|
Vor meiner ersten Antwort hier im Thread wusste ich noch nicht, dass Canonical phased updates auch auf apt erweitert hat, was laut Canonical ja ein Sicherheitsgewinn sein soll. Da mich Ubuntu nicht mehr interessiert, werde ich dazu keine eigenen Nachforschungen mehr anstellen. Entgegen meiner ursprünglichen Meinung rate ich dir, einfach ca. eine Woche zu warten oder selbst mal aktiv werden und dich über das Thema phased updates schlau zu machen. https://wiki.ubuntu.com/PhasedUpdates https://people.canonical.com/~ubuntu-archive/phased-updates.html
|
kB
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 4. Oktober 2007
Beiträge: 8553
Wohnort: Münster
|
Udalrich schrieb: […] Was soll denn das […]?
Wenn Du es verstehen willst, musst Du Dich mit "phased updates" beschäftigen. Ubunux hat Dir ja die Quellen gezeigt.
Ist das Canonicals Art zu sagen, daß sie Debians apt-System sterben lassen werden, um ihren Schnappsladen durchzusetzen?
Es hat nichts mit Schnapps zu tun, auch nichts mit snaps.
Früher oder später ist das ein Sicherheitsrisiko für unsere Rechner, wenn wichtige Pakete zurückgehalten werden.
Das größere Risiko sind Updates mit versteckten Mängeln. Die dadurch möglichen Schäden sollen "phased updates" begrenzen und das funktioniert auch in vielen Fällen. Die momentan laufende Aktion betrifft das Upgrade 22.04 → 22.04.1 bei installierten Systemen. Ironischerweise hat der Updater selbst eine durch "phased update" erkannte Macke.
Trifft das alle Benutzer von Ubuntu 22.04 LTS?
Es betrifft alle Benutzer ab Ubuntu 13.04; relativ neu ist allerdings, dass nun auch beim Upgrade über die Kommandozeile "phased updates" wirksam sind. Vor 21.04 war es ausschließlich der GUI-Updater.
|
Udalrich
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 15. Mai 2019
Beiträge: 525
|
Auch wieder sehr gute Antworten, danke an Ubunux und Kb. In das für mich neue Thema der Phasen-Aktualisierung auch in der Kommandozeile, die ich fast ausschließlich benutze, lese ich mich gerne ein.
|
charly-ax
Anmeldungsdatum: 19. März 2013
Beiträge: 1749
|
kB schrieb: Das größere Risiko sind Updates mit versteckten Mängeln. Die dadurch möglichen Schäden sollen "phased updates" begrenzen und das funktioniert auch in vielen Fällen. Die momentan laufende Aktion betrifft das Upgrade 22.04 → 22.04.1 bei installierten Systemen.
Trotzdem stiftet es mehr Verwirrung als Vertrauen. Bei heute aktuell 41 zurückgehaltenen Paketen ist mein Bauchgefühl nicht gerade besser als in den letzten 10 Jahren, in denen zumindest bei mir nicht ein einziges Paket zurückgehalten wurde. Es würde aus meiner Sicht für weniger Beunruhigung bei den Usern sorgen, wenn die Pakete schlichtweg einfach noch nicht zum updaten aufgeführt würden, statt sie als zurückgehalten aufzulisten. Edit: Fipptehler korrigiert.
|
Ubunux
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2006
Beiträge: 16328
|
In der Vergangenheit hast du das vielleicht nur nicht gesehen, da es bis vor kurzem nur über den update-manager gemacht wurde. Ich gebe dir aber Recht, das verwirrt mehr, als es wirklich nützt. Andere Distributionen schaffen das auch ohne so ein Konstrukt. Wenn es dann noch selbst nicht so funktioniert, wie geplant, ist das einfach nur schlecht.
|
Udalrich
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 15. Mai 2019
Beiträge: 525
|
charly-ax schrieb: Es würde aus meiner Sicht für weniger Beunruhigung bei den Usern sorgen, wenn die Pakete schlichtweg einfach noch nicht zum updaten aufgeführt würden, statt sie als zurückgehalten aufzulisten.
Ja, die Beunruhigung für Benutzer ist sehr groß.
|
Udalrich
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 15. Mai 2019
Beiträge: 525
|
Von den 37 gestern zurückgehaltenen Pakete wurden inzwischen von Canonical bis auf drei alle freigegeben und wurden somit auch hier per apt update && apt full-upgrade eingespielt. Bleiben damit nur noch die bekannten drei:
python3-distupgrade ubuntu-release-upgrader-core ubuntu-release-upgrader-gtk Aber da dies ja die Phasen-Aktualisierung ist, kein Problem wohl, sondern ein „feature“, welches uns nicht weiter zu beunruhigen braucht. ☺ Thema von meiner Seite soweit gelöst. Danke an alle Helfer!
|
seriousness
Anmeldungsdatum: 22. Juni 2009
Beiträge: 233
|
Bei mir sind die LibreOffice 7.3.5 Pakete vorhin noch zurückgehalten worden. Ich werde künftig keine Aktualisierungen mehr erzwingen, sondern einfach warten, bis die "Auserwählten" die Pakete getestet haben und sie auch für mich freigegeben werden.
|
Udalrich
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 15. Mai 2019
Beiträge: 525
|
seriousness schrieb: Ich werde künftig keine Aktualisierungen mehr erzwingen, sondern einfach warten, bis die "Auserwählten" die Pakete getestet haben und sie auch für mich freigegeben werden.
... und dann werden wir per GUI darüber informiert. Gute Idee, versuche ich auch so zu machen!
|