Neuer Artikel, fertig zur Veröffentlichung nach Diskussion.
Aktualisierungen/phased_update
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8616 Wohnort: Münster |
|
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29048 Wohnort: WW |
Hallo, IMHO ist das "getestet: general" falsch, weil es ja sehr wohl (erhebliche) Unterschiede zwischen den Ubuntu-Versionen gibt. Auch, wenn diese im Text beschrieben werden. Gruß, nosiefloor |
Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1307 Wohnort: Bad Oeynhausen |
Hallo, vielen Dank für den Artikel kB, jetzt weiß ich endlich was das heißt:
(oder „The following packages have been kept back:“) Nur eine Anmerkung:
Welche wäre(n?) das?
+ 1 |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 405 |
Besten Dank für den hilfreichen Artikel! |
Supporter, Wikiteam
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8616 Wohnort: Münster |
Eine einfache Frage, die leider keine einfache Antwort hat. Eine naheliegende und in Grunde auch richtige Antwort wäre:
Diese Antwort hilft allerdings nicht viel weiter, denn beim Lesen der Manpage stellt man fest, dass bei APT die Konfigurationsdateien eben durch die Konfigurationsdaten selbst konfiguriert werden und die sogenannte Hauptkonfigurationsdatei /etc/apt/apt.conf bei Ubuntu gar nicht existiert. Die nächstbeste Antwort des Praktikers lautet:
Damit kommt man ziemlich gut zurecht; allerdings ist diese Antwort wohl verkürzend. Es werden zusätzlich Konfigurationsangaben aus anderen Quellen wirksam, aber mein Wissen endet hier. Wer nach diesen Hinweisen vermutet, dass APT ein ziemliches Monster sei, dem stimme ich zu. Die vorstehenden Beschreibungen wären aber in diesem Artikel nicht angemessen, weil sie zur Beschreibung von APT gehören. Statt einer weiteren Diskussion über APT enthält daher dieser Artikel nur den konkreten Hinweis, dass man die Datei /etc/apt/apt.conf.d/99-Phased-Updates anlegen solle. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 405 |
Punkt Phased-Update-erkennen https://wiki.ubuntuusers.de/Baustelle/Aktualisierungen/phased_update/#Phased-Update-erkennen Hier könnte noch ergänzt werden, dass eine laufende Phased-Update-Aktion auch über die Aktualisierungsverwaltung angezeigt werden kann. Titel phased update Meiner Ansicht nach wäre es sinnvoll im Zusammenhang mit dem Titel auch auf "zurückgehaltene Pakete" hinzuweisen. Wenn sich ein User über "zurückgehaltene Pakete" wundert und im Wiki nach einer möglichen Erklärung sucht, wird er vermutlich höchstens über Umwege auf den Artikel "phased updates" aufmerksam werden. |
Supporter, Wikiteam
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8616 Wohnort: Münster |
Wie denn? Ich wurde von der GUI Aktualisierungsverwaltung noch nie auf eine laufende Phased-Update-Aktion hingewiesen und wüsste nicht, wie man das per GUI erkennen sollte. Im Gegenteil ist der in der GUI fehlende Hinweis auf Phased-Update die Ursache der Aufregung um diese Vorgänge.
Nein. Das wäre eine Verwechslung des Indizes mit dem Sachverhalt.
Das kann im Wiki über Verknüpfungen und Alias erfolgen, wie allgemein im WWW üblich. |
Supporter, Wikiteam
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8616 Wohnort: Münster |
Ich bestehe nicht auf |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 405 |
|
Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1307 Wohnort: Bad Oeynhausen |
Hallo kB, kann der Artikel jetzt veröffentlicht werden? |
Supporter, Wikiteam
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8616 Wohnort: Münster |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 405 |
Hier ein Screenshot der Aktualisierungsverwaltung von heute. Heruntergeladen werden nur die automatisch angeklickten (Kern - 4,4 MB), während die unter Andere Aktualisierungen - 9,4 MB aufgeführten Aktualisierungen nicht angeklickt werden können und somit nicht aktualisiert werden. Diese sind identisch mit den zurückgehaltenen Paketen, die bei der Aktualisierung über Terminal angezeigt werden. So sind mir die Phased-Updates zunächst nur über die Aktualisierungsverwaltung aufgefalllen. |
Supporter, Wikiteam
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8616 Wohnort: Münster |
Danke. Wenn ich Dein Bild im Wiki verwenden darf, baue ich das gerne noch in den Artikel ein. @Wiki-Team: Bitte die Baustelle auflösen, da der Link ins Wiki benötigt wird. Die Ergänzung von Webmark kann ich ja auch noch nach Freigabe einbauen. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 405 |
|
Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1307 Wohnort: Bad Oeynhausen |
Wie sieht's aus, @kB? |