hakel2022 schrieb:
265/mkv die "beste". 265 ist nun mal der Nachfolger, was man durchaus "spüren" kann. Mit mkv hat man nur Ärger bei vielen Gadgets.
1. H.265 ist nicht ds Beste! Bitte nicht Dateigröße mit Qualität gleich setzen. H.265 wird meistens nicht lossless benutzt, also kann man das mit lossy gleichsetzen. Und um die Dateien so klein gegenüber dem Vorgänger zu bekommen macht H.265 noch mehr Qualitätseinbußen, die man auch bei bestimmten Szenen deutlicher sehen kann. H.266 steht auch schon in den Startlöchern, da wird sicherlich noch mehr an angebich nicht sichtbaren Bildinormation einfach weggeworfen, nur damit die Dateien kleiner werden … Es ist genau andersrum: Je näher man an lossless dran ist, desto besser, wobei lossless komprimiert am besten ist: Maximale Qualität so gut es geht komprimiert und mit relativ wenig Rechenaufwand zu dekodieren (also weniger Energieverschwendung bei jedem Ansehen des Videos).
2. Ein codec, der massig an Patentzahlungen kostet, kann nicht der beste sein. Die Patentkosten, die die MPEG verlangt, werden natürlich an den Kunden weiter gereicht, indem das Produkt dementsprechend teurer gemacht wird. Es gibt aber dagegen viele freie codecs, die keine Mehrkosten in dem Segment hervorrufen. Also warum diese Halsabschneider MPEG bezahlen für etwas, das niemand braucht? Leider bauen die Grafikkarten-Hersteller oft nur H.264 und H.265 in ihre hardware-Beschleunigung ein und freie codecs (obwohl sie frei sind) nicht. Das geschieht halt auf den passiven Druck der Verbraucher. Die denken, leider H.264/H.265 wären notwendig und diese Angaben machen sich dann gut in den Verkuafsbroschüren. Dabei sind die alles andere als notwendig.
Jedes neue Rendern mindert die Qualität, je kleiner die Datei desto mieser. Kurz, was für dich noch akzeptabel ist mußt du wirklich selber herausfinden. Natürlich findest du gute Vorlagen im Netz für korrekte Parameter, aber das ist "deine Party".
Ich möchte hinzu fügen: Jedes neue rendering in ein lossless Format mindert die Qualität. 😉
FHD Videos
Prüf' doch mal zuerst die vorhandenen Codecs. Full HD ist bestimmt schon codiert, fraglich ob man da noch etwas drehen kann. ☹
Ich würde an meinen Videodateien nichts an Qualität einbüßen lassen, denn sonst bereut man es später, wenn man nur noch eine mindere Qualität hat, obwohl es besser sein könnte und obwohl man diese bessere Qualität bereits mal gehabt hat undleider absichtlich zerstört. Schon heute finde ich es doof, dass es viele alte Videos nur noch in so schlechter Qualität gibt, nur weil die jemand mal von lossy in noch schlechteres lossy umgewandelt hat … Und das wird halt mit H.265 und Co. nicht besser, eher im Gegenteil. Also am besten den codec, den man zuerst bekommen hat, auch beibehalten oder in lossless umberechnen (was sich so lange nicht lohnt, solange man das Video nicht bearbeiten will aund damit Neukodierung zur Pficht wird). Und wozu die vorhandenen Videos verkleinern? Speicherplatz wird immer größer und zeitgleich billiger. Auf eine handelsübliche, leistbare 8-Tbit-SSD, also tauglich für unterwegs (selbst für smartphones intern gibts die Größe schon), passen immernoch mehrere hunderte VP8-Videos in 1080p in feature lenght drauf. Da braucht man sich nun wirklich nicht absichtlich seine Videos in noch schlechtere Qualität umwandeln.
Was das container-Format angeht: MKV ist besser, weil „freier“ und es lässt einem mehr Spielraum. Die meisten software-player können heutzutage MKV und wenn man einen software player hat, der MKV nicht abspielen kann, sollte man den dringendst austauschen. 😉 MKV macht nur noch bei älteren TV-Geräten Probleme, die ihre eigene (mittlerweile oft veraltete) software mitbringen und die man nicht mal eben austauschen kann (weswegen man solche TVs oder Datenscheiben-Geräte auch nicht mehr kaufen sollte, seperate HTPCs sind einfach besser). Da ist leider oft nur MP4 (auch ein Format der MPEG-Wegelagerbande). MP4 ist zwar mittlerweile auch free open source, aber man hat trotzdem dafür bezahlt und das Format bevorzugt trotzdem weiterhin die proprietären Formate der MPEG (AVC, H.266 und so überflüssiger Schund). Die Geldeintreiber MPEG sollte man einfach nicht mehrunterstützen und somit auch mit diesem MP4 nicht mehr unnötig Werbung für diesen Verein betreiben.
Achja: Gegen mangelnden Strom unterwegs helfen Externe Akkus. Und bei den meisten mobilen Geräten ist der Stromfresser Nummer 1 der Bildschirm. Und wie gesagt: Je weniger kompliziert der codec, desto weniger Energie wird benötigt beim dekodieren (also beim Ansehen). Am besten ist also egentlich pures lossless und nur wenig schlechter, um Speicherplatz zu sparen, ist lossless komprimiert (also Lagarith, HuffYUV oder FLAC oder LZW-TIFF oder PNG, um mal bei Audio und Bildern auch einige Beispiele zu nennen).