altmetaller
Anmeldungsdatum: 14. Mai 2020
Beiträge: 35
|
Hallo, ich habe das Problem, dass die für mich wichtigen Thunderbird-Add-Ons "tbsync" sowie der dazugehörige CalDAV / CardDAV Provider nicht mehr funktionieren weil der aktuelle Thunderbird Release (102.2.2) nicht unterstützt wird. Die Antwort darauf lautet lapidar: "102.2 is old, broken and not supported. Update to 102.4." Ist der Thunderbird Client aus den Repositories tatsächlich so extrem veraltet, wie es hier dargestellt wird? Gibt es überhaupt ein Repository mit einer aktuelleren Version? Gruß,
Jörg Bearbeitet von Taomon: ubuntu flavour berichtigt.
|
HarryD
Anmeldungsdatum: 14. Juni 2006
Beiträge: 2700
Wohnort: Germany - BW
|
|
Kätzchen
Anmeldungsdatum: 1. Mai 2011
Beiträge: 6677
Wohnort: Technische Republik
|
Ob der Thunderbird aus den Paketquellen zeitnah aktualisiert wird? Wenn nein dann: –> https://launchpad.net/~mozillateam/+archive/ubuntu/ppa
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53601
Wohnort: Berlin
|
altmetaller schrieb: ich habe das Problem, dass die für mich wichtigen Thunderbird-Add-Ons "tbsync" sowie der dazugehörige CalDAV / CardDAV Provider nicht mehr funktionieren weil der aktuelle Thunderbird Release (102.2.2) nicht unterstützt wird.
Das liegt aber nicht an Thunderbird, sondern an den Anbietern der Erweiterungen. Gibt es überhaupt ein Repository mit einer aktuelleren Version?
Ja, seit Jahren. https://launchpad.net/~mozillateam/+archive/ubuntu/ppa Btw: Es gibt - und gab auch nie - ein Ubuntu GNOME 20.04, welches du angibst zu nutzen.
|
Webmark
Anmeldungsdatum: 10. Mai 2009
Beiträge: 405
|
Thunderbird 102.2.2 wurde am 07.09.2022 veröffentlicht und ist somit noch keine 2 Monate alt. Von veraltet kann da eigentlich nicht die Rede sein, auch wenn es bereits neuere Versionen gibt.
|
altmetaller
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 14. Mai 2020
Beiträge: 35
|
HarryD schrieb: Ein Blick ins Wiki hilft fast immer
Hallo, Stimmt. Und ein Blick auf den ersten Absatz warnt vor dem Einsatz derartiger Repositories, so dass ich erst einmal das Thema betrachten und das Risiko abschätzen möchte. Zumal mir die Aussage des Entwicklers etwas überdramatisiert erscheint. Deshalb mein Beitrag. Übrigens: Googeln kann ich selber. Gruß,
Jörg
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53601
Wohnort: Berlin
|
altmetaller schrieb: Stimmt. Und ein Blick auf den ersten Absatz warnt vor dem Einsatz derartiger Repositories, so dass ich erst einmal das Thema betrachten und das Risiko abschätzen möchte.
Nun, der Maintainer, der die Pakete für die Ubuntu-Repositories baut, signiert mit dem Schlüssel von olivier.tilloy@canonical.com. Der Maintainer, der die Thunderbird-Pakete des mozilla-team-PPAs baut, signiert mit dem Schlüssel von olivier.tilloy@canonical.com. Der Maintainer, der die Thunderbird-Pakete im Mozilla-Security-Team-PPA baut, signiert mit dem Schlüssel von olivier.tilloy@canonical.com. Da musst du dann schon entscheiden, ob du den Fremdquelle-Autoren da trauen kannst...
|
altmetaller
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 14. Mai 2020
Beiträge: 35
|
Hallo, aber dennoch reichen meine Fachkenntnisse nicht aus, "einfach mal so eben" zu bewerten, wie ernst der Hinweis im Wiki in diesem einen Fall zu nehmen ist. Und ich weiß natürlich nicht, wer z.B. Zugriff auf das (Fremd-)Repository hat und wie sicher / gut der Zugang dazu gepflegt wird. Ich tendiere momentan eher dazu, Thunderbird abzulösen. Hast Du eine Empfehlung für einen E-Mail-Client mit CalDAV- und Card-DAV-Support? Gruß,
Joerg
|
Lidux
Anmeldungsdatum: 18. April 2007
Beiträge: 15900
|
Hallo "Evolution" .... Gruss Lidux
|
altmetaller
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 14. Mai 2020
Beiträge: 35
|
Hallo, japp, habe ich auch gerade gefunden und "komplett durchkonfiguriert". Wie gesagt - mit Fremd-Reposities bin ich grundsätzlich etwas zickig. Zumindest dann, wenn sie Programme beinhalten, die auch in den offiziellen Paketquellen sind. Gruß,
Joerg
|
schollsky
Anmeldungsdatum: 3. Dezember 2012
Beiträge: 1491
Wohnort: Ruhrgebeat
|
Hallo altmetaller, Du schriebst:
Wie gesagt - mit Fremd-Reposities bin ich grundsätzlich etwas zickig. Zumindest dann, wenn sie Programme beinhalten, die auch in den offiziellen Paketquellen sind.
Der Vorteil in diesen Fällen ist aber, dass Du prüfen kannst, ob es bei der Fremdquelle nicht eh ein Autor ist, der auch für die offizielle Version tätig ist - erkennbar z.B. an einer Email-Adresse von Canonical. Grüße schollsky
|
san04
Anmeldungsdatum: 19. Januar 2010
Beiträge: 1070
|
tomtomtom schrieb: Nun, der Maintainer, der die Pakete für die Ubuntu-Repositories baut, signiert mit dem Schlüssel von olivier.tilloy@canonical.com.
Wo kann ich das sehen? (Sehe wohl, dass der Changelog von ihm unterzeichnet ist, aber auch für die Ubuntu-Repos müsste ich doch seinen gpg-Key finden können, oder?)
|
Topspin2408
Anmeldungsdatum: 1. Dezember 2020
Beiträge: 7
|
Das Thema ist zwar schon älter, aber dennoch nochmal die Frage. Momentan ist bei Jammy security updates der Thunderbird in Version 102.4
aktuell, eingestellt am 6.11.2022. Heute wurde die Version 102.7.1 von Mozilla veröffentlicht, die in Debian Stable security noch aktuelle Version 102.6
wird dort mit 7 security issues gelistet. Da wird die 102.4 inzwischen wohl kaum besser sein.
Thunderbird kommt doch aber aus main und wird garantiert mit Sicherheitspatches versehen, im Gegensatz zu universe.
Ich nutze auf meinem anderen Rechner eben Debian stable und habe von daher schon kein Problem mit älteren Softwareständen. Aber gerade bei Browser
und Mailprogramm sind ja neue Sicherheitslücken beinahe ein Naturgesetz, dass selbst bei Debian die relativ schnell aktualisiert werden.
Dazu noch die Aussage oben, dass der gleiche Maintainer auch das PPA vom Thunderbird pflegt und das hier dann aktuell ist?
Habe ich dann hier an main auch eine falsche Erwartung?
|
altmetaller
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 14. Mai 2020
Beiträge: 35
|
Hallo, jein - das Problem hier ist, dass man die Anwender zur Nutzung von des proprietären snap-Stores zwingen möchte. Firefox und Thunderbird kommen nur als snap-Package und vermutlich hat der Maintainer da einfach keinen Bock drauf. Der Anwender übrigens auch nicht - zumindest hier vor Ort 😉 Probleme zeigen sich dort, wo die Programme mit anderen Komponenten kommunizieren (z.B. das KeepassXP-AddOn für Firefox, einzelne Seiten aus passwortgeschützten PDF-Dateien drucken usw.). Letztendlich bin ich dazu übergangen, snap komplett wegzuschmeißen und für Thunderbird / Firefox auf die offiziellen Repositories zurückzugreifen (und die Neuinstallation der snap-Pakete via apt-pinning zu unterbinden). Da das aber alle zwei Jahre (neuer LTS-Release) mit einem gewissen Aufwand verbunden ist, denke ich schon darüber nach, auf eine snap-freie Distribution zurückzugreifen. Gruß,
Jörg
|
Topspin2408
Anmeldungsdatum: 1. Dezember 2020
Beiträge: 7
|
Hallo Jörg! Aber der Thunderbird, den ich beschrieben habe, kommt ja aus den Paketquellen und hier aus dem main-Repo!
Wenn das wie bei Firefox wäre und wirklich nur noch als snap angeboten würde, ok. Dort ist Thunderbird schon aktuell. Aber so?
Und ich verfolge gerade etwas das Thema Ubuntu Pro, dass sich an sich ganz vernünftig anhört, gerade auch wegen
der Erweiterung auf universe. Aber wenn nun main schon an solchen entscheidenden Programmen hinterher hängt,
wie soll ich dann dem Angebot von Ubuntu Pro vertrauen können? Auch wenn es für privat natürlich kostenfrei ist. Gruß
Ralph
|