ubuntuusers.de

Notebook bootet sehr langsam

Status: Gelöst | Ubuntu-Version: Lubuntu 22.04 (Jammy Jellyfish)
Antworten |

Lotar57

Anmeldungsdatum:
25. Februar 2023

Beiträge: 6

Ich habe auf einem Notebook G780 von Lenovo mit 64GB SSD-Platte und 8GB Speicher das Lubuntu 22.04 installiert. Im Gegensatz zu meinem Desktop-Rechner, wo ich dasselbe installiert habe, bootet das Notebook sehr langsam : vom Einschalten bis zur Anmeldung 123 sec, von der Anmeldung bis zum Desktop nochmals 85 sec. Falls ich zur Problemlösung irgendwelche Logdateien zur Verfügung stellen muss, dann sagt mir bitte, wo ich die finde bzw. wie ich die erstelle. Danke

DJKUhpisse Team-Icon

Supporter, Wikiteam
Avatar von DJKUhpisse

Anmeldungsdatum:
18. Oktober 2016

Beiträge: 18172

Wohnort: in deinem Browser, hier auf dem Bildschirm

 systemd-analyze blame

Lotar57

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
25. Februar 2023

Beiträge: 6

Im Anhang das Ergebnis von systemd-analyze blame. Ist irgendwas auffälliges dabei ?

Bilder

Lotar57

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
25. Februar 2023

Beiträge: 6

Was mir auffällt : wenn ich die Zeiten von systemd alle zusammenzähle, komme ich auf ca. 36 sec. Ich habe aber beim aktuellen Hochlaufen die Zeit gestoppt : 90 sec bis zur Anmeldung, 20 sec nach der Anmeldung. Das ist das 3..4fache. Ist der Rest Wartezeit, die von systemd-analyze blame nicht erfasst werden ?

DJKUhpisse Team-Icon

Supporter, Wikiteam
Avatar von DJKUhpisse

Anmeldungsdatum:
18. Oktober 2016

Beiträge: 18172

Wohnort: in deinem Browser, hier auf dem Bildschirm

Bitte poste die Ausgabe als Text hier im Codeblock

hakel2022

Anmeldungsdatum:
21. Februar 2022

Beiträge: 3043

https://wiki.ubuntuusers.de/systemd/systemd-analyze/

Da gibt es noch andere Optionen

systemd-analyze plot > graph.svg

Dies erstellt eine svg Vektor-Grafik, die für "Menschen" übersichtlicher ist.

Deaktiviere für die Analyse Plymouth wie im Wiki beschrieben, nicht Deinstallieren! ☹

G780 von Lenovo mit 64GB SSD

Vielleicht ist "dat Ding" 🐸 einfach defekt - prüfen! 64GB hört sich uralt an ...

Lotar57

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
25. Februar 2023

Beiträge: 6

systemd-analyze blame
10.394s gpu-manager.service
 6.386s NetworkManager-wait-online.service
 1.785s snapd.service
 1.678s dev-sda1.device
 1.299s udisks2.service
  778ms snapd.seeded.service
  745ms networkd-dispatcher.service
  680ms systemd-resolved.service
  550ms grub-common.service
  546ms avahi-daemon.service
  545ms dev-loop2.device
  537ms dev-loop4.device
  534ms dev-loop7.device
  528ms snapd.apparmor.service
  527ms dev-loop6.device
  524ms apport.service
  522ms dev-loop3.device
  519ms dev-loop8.device
  487ms dev-loop0.device
  487ms accounts-daemon.service
  482ms dev-loop5.device
  458ms lm-sensors.service
  414ms systemd-journal-flush.service
  404ms NetworkManager.service
  352ms ModemManager.service
  347ms dev-loop1.device
  312ms e2scrub_reap.service
  290ms systemd-udev-trigger.service
  267ms systemd-logind.service
  263ms apparmor.service
  237ms polkit.service
  234ms thermald.service
  227ms systemd-udevd.service
  205ms systemd-timesyncd.service
  203ms upower.service
  190ms systemd-journald.service
  190ms rsyslog.service
  170ms systemd-rfkill.service
  145ms keyboard-setup.service
  142ms cups.service
  141ms wpa_supplicant.service
  127ms grub-initrd-fallback.service
  121ms update-notifier-download.service
  119ms proc-sys-fs-binfmt_misc.mount
  103ms user@1000.service
   98ms plymouth-quit.service
   79ms systemd-modules-load.service
   70ms lvm2-monitor.service
   60ms modprobe@chromeos_pstore.service
   58ms systemd-tmpfiles-setup.service
   49ms modprobe@ramoops.service
   49ms snap-bare-5.mount
   47ms snap-core20-1587.mount
   45ms colord.service
   45ms snap-core20-1822.mount
   42ms snap-firefox-1635.mount
   40ms systemd-sysusers.service
   36ms systemd-backlight@backlight:intel_backlight.service
   36ms systemd-random-seed.service
   35ms systemd-sysctl.service
   32ms systemd-tmpfiles-setup-dev.service
   32ms dev-hugepages.mount
   31ms dev-mqueue.mount
   30ms sys-kernel-debug.mount
   30ms snap-firefox-2356.mount
   29ms sys-kernel-tracing.mount
   28ms snap-gnome\x2d3\x2d38\x2d2004-112.mount
   26ms snap-gnome\x2d3\x2d38\x2d2004-119.mount
   26ms modprobe@efi_pstore.service
   25ms plymouth-start.service
   24ms kmod-static-nodes.service
   24ms snap-gtk\x2dcommon\x2dthemes-1535.mount
   23ms modprobe@fuse.service
   22ms snap-snapd-18357.mount
   22ms modprobe@pstore_blk.service
   21ms modprobe@pstore_zone.service
   21ms systemd-remount-fs.service
   20ms modprobe@configfs.service
   20ms modprobe@drm.service
   20ms tmp.mount
   19ms systemd-update-utmp.service
   18ms plymouth-read-write.service
   18ms systemd-user-sessions.service
   17ms kerneloops.service
   16ms user-runtime-dir@1000.service
   14ms swapfile.swap
   12ms alsa-restore.service
   12ms var-snap-firefox-common-host\x2dhunspell.mount
   11ms setvtrgb.service
    9ms console-setup.service
    7ms rtkit-daemon.service
    7ms systemd-update-utmp-runlevel.service
    6ms sddm.service
    5ms sys-fs-fuse-connections.mount
    4ms ufw.service
    4ms sys-kernel-config.mount
    1ms snapd.socket
   28us blk-availability.service

Dr_Schmoker

Avatar von Dr_Schmoker

Anmeldungsdatum:
19. Juni 2008

Beiträge: 3439

Wohnort: Berlin

64Gb SSD, wie alt ist die ungefähr, 10 Jahre? Notebook G780, ich finde Testberichte von 2012.

Handelt sich um dieses Gerät → https://www.notebookcheck.com/Test-Lenovo-G780-Notebook.82583.0.html ?

Lotar57

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
25. Februar 2023

Beiträge: 6

Ja, der Link beschreibt genau das Gerät. Die Festplatte hab ich aus einem anderen Gerät eingebaut, ist aber wahrscheinlich 10..12 Jahre alt. Der Laptop ist von 2013. Macht es Sinn, eine neuere Festplatte zu verwenden ? Ich hab die alte eingebaut, weil es eine SSD ist; Defekte zeigt sie keine.

Dr_Schmoker

Avatar von Dr_Schmoker

Anmeldungsdatum:
19. Juni 2008

Beiträge: 3439

Wohnort: Berlin

Lotar57 schrieb:

Macht es Sinn, eine neuere Festplatte zu verwenden ? Ich hab die alte eingebaut, weil es eine SSD ist; Defekte zeigt sie keine.

Naja, die heutigen SSD sind weiter entwickelt und im Moment noch einigermaßen preiswert. Kommt halt auf den Gesamtzustand deines Rechners an. Hast du mal nach gesehen, ob es für deinen Rechner eine aktuelles Uefi/Bios gibt?

hakel2022

Anmeldungsdatum:
21. Februar 2022

Beiträge: 3043

Hast du die Geschwindigkeit geprüft?

64er SSDs hatten damals noch nicht die Anbindung/Durchsatz wie Heute.

Der plot zeigt dir mehr an. Oft wartet der Kernel auf die Hardware, das kann man mit der Grafik dann sehen. Manchmal hilft dann neue Firmware oder anderer Kernel. ☹

Lotar57

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
25. Februar 2023

Beiträge: 6

Das Problem ist zwar nicht gelöst, aber der Graphikchip des Notebooks hat den Geist aufgegeben... Vielen Dank trotzdem für die Hilfestellungen, hab einiges gelernt

Antworten |