Das Signal ist laut Log hier halt sehr schwach.
Mal geguckt, ob die Antenne richtig dransteckt an beiden Geräten?
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 18191 Wohnort: in deinem Browser, hier auf dem Bildschirm |
Das Signal ist laut Log hier halt sehr schwach. Mal geguckt, ob die Antenne richtig dransteckt an beiden Geräten? |
Supporter, Wikiteam
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 9579 Wohnort: Münster |
D.h. entweder befindet sich auf den 2m eine Wand/Decke mit Stahlbeton, oder da ist eine andere wirksame Abschirmung für Radiowellen, oder der WLAN-Adapter ist kaputt. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14268 |
sudo iwconfig Link Quality=47/70 Signal level=-63 dBm BTW: Bei mir zeigt iwconfig ein um ca. -10dBm besseren "Signal level", als z. B. iw und wpa_cli. sudo iw dev wlp3s0 scan | grep -i signal und mit: wpa_cli scan wlp3s0 && wpa_cli scan_results wlp3s0
sudo wavemon ob "link quality" und "signal level" relativ konstant sind oder ob diese ständig (stark) schwanken/variieren. |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1248 |
Das ist eine hilfreiche Einschätzung. Vielleicht sind es auch 3m aber es besteht direkter Sichtkontakt, maximal der Nutzer sitzt dazwischen. @lubux: sudo iw dev wlp3s0 scan | grep -i signal signal: -83.00 dBm signal: -77.00 dBm signal: -85.00 dBm signal: -63.00 dBm signal: -65.00 dBm signal: -63.00 dBm signal: -95.00 dBm signal: -85.00 dBm sudo wpa_cli scan wlp3s0 && sudo wpa_cli scan_results wlp3s0 Selected interface 'wlp3s0' OK Selected interface 'wlp3s0' bssid / frequency / signal level / flags / ssid 50:e9:56 2437 -65 [WPA2-PSK-CCMP][WPS][ESS] Vodafone-box fd:12:1e 2437 -77 [WPA2-PSK-CCMP][WPS][ESS] FRITZ!Box 6591 Cable IL 4d:27:1b 2437 -83 [WPA2-PSK-CCMP][WPS][ESS] FRITZ!Box 6591 Cable IL 14:f1:73 2437 -85 [WPA2-PSK-CCMP][WPS][ESS] FRITZ!Box 6591 Cable IL 50:e9:56 2437 -67 [ESS] Vodafone Hotspot 50:e9:56 2437 -67 [ESS] Vodafone Homespot e3:c9:01 2462 -77 [WPA-PSK-CCMP+TKIP][WPA2-PSK-CCMP+TKIP][ESS] EasyBox 12:18:33 2412 -95 [WPA2-PSK-CCMP][WPS][ESS] FRITZ!Box 6591 Cable PE
Ich habe jetzt keinen direkten Vergleich, würde aber eher sagen sie schwanken stark, beides flackert bei jeder Aktualisierung: "link quality" schwankt mehrmals pro Sekunde im Bereich zwischen 59% und 83%, bei "signal level" sieht es ähnlich aus, der Wert schwankt auch ca. zwischen -53 und -71 dBm auch recht wildes Geflacker. Sehe ich es richtig, dass auch diese Ergebnisse, wie schon die Prognose von kB für einen Hardware-Defekt am Laptop sprechen? |
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 18191 Wohnort: in deinem Browser, hier auf dem Bildschirm |
Kannst du mal neben einem anderen AP testen? Ist die Antenne am Laptop korrekt angeschlossen? |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1248 |
Beides noch nicht getestet. Antennenkabel ab wäre natürlich noch ein Klassiker, war bisher eher auf der Software-Schiene... Aber ich denke es läuft dann auf einen externen Stick hinaus. Je nach gewünschter Leistung hätte ich jetzt einen dieser beiden gewählt, die Linux Unterstützung scheint hier brauchbar. Spricht für euch etwas dagegen? (Den exakten Chipsatz weiß ich wohl erst wenn das Teil am Rechner steckt...
|
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 1479 |
Würde ich nicht machen, kostet einen USB Port und ist ständig im Weg. Ich würde die interne Karte tauschen, gegen zB. eine Intel, die laufen immer. |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1248 |
Könntest du etwas empfehlen? Bräuchte wohl eine mit 2 Füßchen? Also sowas: Link? Und sind die dann immer abwärtskompatibel (a/b/g/n)? |
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 1479 |
Das ist Mini PCI Express, wie bei mir, ich hab mir die gekauft: Network controller: Intel Corporation Wireless 7265 (rev 61) Die funktioniert hier in meinem 10 Jahre alten Sony einwandfrei, nur Bluetooth tut es nicht. Das kann aber an meinem Gerät liegen, weil eine andere Karte mit BT tut es auch nicht, nur die original verbaute konnte beides, die war mir aber zu langsam. Aber Wlan im 5 GHZ Netz ist schön schnell und stabil. Die Beschreibung bei Amazon ist auch wieder sehr lustig, 6 GHZ ☺ |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 16669 |
Hallo san04, Power Management:on Diese sollte auf "off" stehen .... Gruss Lidux |
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 18191 Wohnort: in deinem Browser, hier auf dem Bildschirm |
Teste erstmal das mit dem Power-Management. Zur neuen Karte: Viele Laptops haben hier eine Whitelist mit erlaubten Karten. Andere werden dann abgelehnt (sind wohl dumme US-Regulierungen bezüglich Zertifizierungen). https://de.comp.sys.notebooks.narkive.com/azUXAqFM/wwam-modul-lt4120-sorgt-fur-freeze-im-bios-zbook-15 Das betraf hier zwar eine Mobilfunk-Karte, gilt aber zumindest bei dem Modell auch für so manche WLAN-Karte. |
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 1479 |
Ich würde eher sagen einige, ich hatte schon viele Laptops und keins davon hat sich so verhalten. |
Supporter
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 22111 Wohnort: ~ |
Teste zum abschalten des PM sudo sed -i "s/wifi.powersave = 3/wifi.powersave = 2/g" /etc/NetworkManager/conf.d/default-wifi-powersave-on.conf sudo systemctl restart network-manager.service |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1248 |
Vielen Dank, das hatte ich vor 2-3 Tagen ausprobiert. Bisher wurde der Laptop noch nicht wieder intensiver genutzt, möglicherweise hat das aber geholfen. Heute ist dann auch eine Ersatzkarte angekommen, die kompatibel sein sollte. Ich war dann im Kopf doch schon bei defekter Hardware... |
Supporter
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 22111 Wohnort: ~ |
Dann noch den Klassiker echo "options rt2800pci nohwcrypt=1" | sudo tee /etc/modprobe.d/rt2800pci.conf sudo modprobe -rfv rt2800pci sudo modprobe -v rt2800pci |