ubuntuusers.de

Scanner von Canon P-208II keine Treiber

Status: Gelöst | Ubuntu-Version: Ubuntu 22.04 (Jammy Jellyfish)
Antworten |

Mortadella

Anmeldungsdatum:
6. November 2011

Beiträge: 35

Hallo ihr Lieben,

ich habe mir einen Miniscanner von Canon gekauft (P-208II), ohne zu schauen ob er unter Ubuntu läuft. Weil ich dachte das wäre kein Problem, das geht IMMER... Jetzt finde ich aber überhauptkeine Treiber für Linux. Bin etwas ratlos. Hab ich eine Chance das Ding ans laufen zu kriegen? Oder besser zurück schicken und was anderes kaufen? Danke für eure Hilfe Hanna

Ubunux

Avatar von Ubunux

Anmeldungsdatum:
12. Juni 2006

Beiträge: 17098

Auf Amazon kann man Bewertungen dazu lesen, scheint nur eingeschränkt unter Linux zu funktionieren. Es gibt portable Scanner die unter Linux funktionieren z.B. der Fujitsu ScanSnap IX100.

Auf http://www.sane-project.org/sane-mfgs.html#Z-FUJITSU wird das bestätigt.

Die oben genannte Seite ist auch zu empfehlen vor dem Kauf oder du fragst hier https://forum.ubuntuusers.de/forum/kaufberatung/

Wenn es kein portabler Scanner sein muss kann ich z.B. den CanoScan LiDE 300 oder 400 empfehlen.

Dimanche Team-Icon

Ikhayateam

Anmeldungsdatum:
20. Juli 2007

Beiträge: 2028

Auf der asiatischen Canon-Seite gibt es einen Treiber 🇬🇧 (von 2019) für das Gerät. Inwieweit das funktioniert, musst du ausprobieren, Mortadella

Ubunux

Avatar von Ubunux

Anmeldungsdatum:
12. Juni 2006

Beiträge: 17098

Die Treiber sind von 2015 und auch auf der deutschen Canon-Seite zu bekommen, allerdings nur in 32-bit Linux-Treiber Canon P-208II Dazu gibt es hier im Forum auch einen uralten Thread Mir persönlich wäre die Gefahr zu groß, dass es nicht funktioniert.

Dimanche Team-Icon

Ikhayateam

Anmeldungsdatum:
20. Juli 2007

Beiträge: 2028

Der Treiber auf der asiatischen Seite ist, wie geschrieben und dort angegeben, von 2019 und ein zip.-Archiv. Inwieweit das Datum, nach deinem Einwand, nun glaubhaft ist?!

Allerding wird der Scanner auch beim Sane-Projekt 🇬🇧 gelistet:

0x1083/0x1660 Unsupported
0x1083/0x165f Basic

Ubunux

Avatar von Ubunux

Anmeldungsdatum:
12. Juni 2006

Beiträge: 17098

Dimanche schrieb:

Der Treiber auf der asiatischen Seite ist, wie geschrieben und dort angegeben, von 2019 und ein zip.-Archiv. Inwieweit das Datum, nach deinem Einwand, nun glaubhaft ist?!

Überprüfe doch einfach, was du schreibst, dann braucht es keine weitere Diskussion dazu!

Dort steht nur, Last Updatet 26 Apr 2019, das bedeutet nicht, dass die Treiber auch aus 2019 sind. Wenn man das genau wissen möchte, dann schaut man einfach in das .zip-Archiv

Dimanche schrieb:

Allerding wird der Scanner auch beim Sane-Projekt 🇬🇧 gelistet:

0x1083/0x1660 Unsupported
0x1083/0x165f Basic

Einen Scanner der nur Basic-Funktionen unterstützt würde ich mir nicht kaufen 🤓

Und noch einmal, ob ein Treiber von 2015 mit einem aktuellen OS und da mit einer aktuellen sane Version funktioniert, das wäre mir zu viel Risiko

von.wert

Anmeldungsdatum:
23. Dezember 2020

Beiträge: 11444

Ubunux schrieb:

Dort steht nur, Last Updatet 26 Apr 2019, das bedeutet nicht, dass die Treiber auch aus 2019 sind. Wenn man das genau wissen möchte, dann schaut man einfach in das .zip-Archiv

Vollkommen richtig.

Ob zudem d1515mux_lnx_DRP208II_v10003.zip über canon.de von files.canon-europe.com oder "P-208II LinuxDriver V.1.00.3.zip" (Meine Güte, Leerzeichen im Dateinamen!) über und von asia.canon, die Archive sind bitgleich, die enthaltenen .rpm, .tar.gz und .deb von 2015-01-14.

canon.de hat seit jeher um einiges weniger Plan als z.B. canon.sg, aber in diesem Fall geben sie zumindest "Linux (32 bit)" (gemeint x86_32) richtig an, während canon.asia das auch bei "Linux 64 bit" falsch verlinkt.

Das .tar.gz-Archiv enthält allerdings den Source Code, man könnte Kompilieren zumindest versuchen. Ob dann bei dem 9 Jahre altem Zeug brauchbareres als bei sane-canon mit basic 'rauskommt, kann man nur testen.

Ich weiß aber nicht, wo das Problem ist. Der Scanner ist bereits gekauft, also installiert man sane und testet. Kompilieren kann man immer noch.

"Simplex+duplex, all resolutions ⇐ 600, gray/color, calibration poor." klingt bis auf die angegeben miese Kalibrierung doch gar nicht schlecht - was will man denn noch mit dem kleinen Ding groß anfangen?

1
sudo apt install xsane

(damit man gleich ein anständiges Frontend hat.)

von.wert

Anmeldungsdatum:
23. Dezember 2020

Beiträge: 11444

Um 'rauszufinden, welches konkrete Modell es ist, 1083:1660 oder 1083:165f, sollte man zuerst mal

1
lsusb

ausführen.

Bei ersterem ist der Schalter für Autostart auf der Rückseite des Scanners für den Betrieb unter Linux auf Aus zu stellen.

Mortadella

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
6. November 2011

Beiträge: 35

Vielen Dank für eure Antworten - aber ich habe den Scanner wieder zurück gegeben und mir ein anderes Modell bestellt...

von.wert

Anmeldungsdatum:
23. Dezember 2020

Beiträge: 11444

...und auch wieder nur so ein Lichtschwert.

cosw

Anmeldungsdatum:
15. Februar 2013

Beiträge: 4

Der Thread ist durchaus interessant, ich habe auch so ein Teil und wollte auf Linux umsteigen, jetzt habe ich ein paar Infos mehr Vielen Dank

Antworten |