ubuntuusers.de

Test: Firefox v.s. Chrome based Browsers

Status: Ungelöst | Ubuntu-Version: Kubuntu 24.04 (Noble Numbat)
Antworten |

Dark_Wolf

Avatar von Dark_Wolf

Anmeldungsdatum:
12. August 2006

Beiträge: 2640

Wohnort: Linuxland

Hallo Leute,

nachdem der Datenschutz/Werbung/etc. in Chrome basierenden Webbrowsern mittlerweile wohl sehr zu wünschen übrig lässt, habe ich mich entschieden mal Firefox einige Wochen aktiv in der täglichen Arbeit zu testen. Außerdem gibt es gerade einen Chromebug der mich super nervt. Der Test gab mir viele Eindrücke.

Installation:

Zuerst habe ich die Snapversion getestet (Standard). Diese flog nach einem halben Tag runter und wurde durch das offizielle Repository von Mozilla ersetzt. Grund dafür war, dass die Snapvariante im Gegensatz zur Debvariante sich merklich träger verhielt. Das Snap hatte aber einen Vorteil, die Integration in Plasma war voll gegeben, was bei der Debvariante leider nicht der Fall ist. Der Unterschied war, dass z.B. beim Speichern von Inhalten in der Snapvariante der QT basierenden Dateimanager verwendet wird. Bei der Debvariante von Mozilla ist es GTK.

Eingesetzte Hardware:

Gerät1:

  • Intel i7-7820X CPU @ 3.60GHz

  • 64GB Ram

  • NVME Samsung 970 Pro 512GB

  • NVIDIA GeForce RTX 4090

  • NVIDIA Treiber 550.x

  • Kernel HWE 6.11.x

Gerät2:

  • ASUS ExpertBook B5302 Flip

  • 16GB RAM

  • 11th Gen Intel i5-1135G7 @ 2.40GHz

  • TigerLake-LP GT2 [Iris Xe Graphics]

  • Kernel HWE 6.11.x

Da ich auch als Linuxadmin meine Brötchen verdiene, bin ich die ganze Woche immer wieder mit den Webbrowsern beschäftigt.

Tests und Feedback:

Ich habe Firefox mit und ohne Plugins getestet. Meine Wahrnehmung dafür ist, dass die Installation meiner Plugins sich in keinster Weise auf die Performance auswirkte.

Pro's:

Contra's:

  • die Performance ist im Vergleich zur Chromeengine "nicht genügend" → ich hab in Firefox sehr viele Optimierungseinstellungen versucht (about:config) aber ohne merklichen Erfolg

  • Firefox wird im Default als Snap installiert (Performance Thema)

  • es gibt keine App-Funktion → dies ist in Zeiten wo man nun wirklich sehr viel Online-Apps, organisiert meiner Meinung nach unerlässlich

  • Mediacenter wie Emby funktioniert damit nicht richtig, Dinge werden oft nicht korrekt oder gar nicht dargestellt

  • beim Surfen/Arbeiten hatte ich auf einigen Webseiten Probleme, konnte Links nicht anklicken, Seiten wurden nur halb oder gar nicht geöffnet

  • manchmal mussten Webseiten bis zu 3-mal reloaded werden (SSL_ERROR_BAD_MAC_READ) → auch das ließ sich nicht beheben

  • die Pflege von Addons lässt zu Wünschen übrig → z.B. hat das Bitwarden Update über 2 Monate benötigt...

  • Firefox beeinflusst den Compositor in Plasma in der Performance, z.B. ruckelt es beim Wechsel der Arbeitsflächen oder beim Minimieren/Maximieren der Fenster, wenn Firefox auf diesen Arbeisflächen sichtbar geöffnet ist

Fazit:

Für wenig Surfer oder im privaten Bereich mag Mozilla Firefox durchaus ok sein, aber sofern man damit arbeitet, ist die Software für meine Zwecke nicht brauchbar. Das Killerargument waren die Performance, Update von Add-ons und die App-Funktion. Ich verwende nun wieder Chromium von Freeshell und hab den Browser sehr restriktiv konfiguriert.

  • Addons for Secure: uBlock origin lite, noScript, Ghostery

  • Alle wichtige Website und Domänen die angesurft, werden sind explizit in der Cookiepositivliste eingetragen → alle anderen Cookies werden beim Schließen des Browsers gelöscht.

  • dann eben noch jede Menge andere Einstellungen wie Website übergreifenden Cookies und personalisierte Werbung uvm. Deaktiviert

  • auch arbeitet im Hintergrund noch eine zentrale Firefwall mit Applicationcontrol, IPS... im SSL-Deepinspecttion Mode, das vorab schon das Meiste herausfiltert

Ich glaube, viel mehr kann man nicht tun. Zur Not kann man ja noch "Elinks" verwenden 😉

Zum Abschluss noch drei interessante Links:

Freue mich auf konstruktive Feedback und wünsche schon mal eine schöne Woche!

trollsportverein

Avatar von trollsportverein

Anmeldungsdatum:
21. Oktober 2010

Beiträge: 4659

Eine Besonderheit, die Nvidia Grafikkarten mit nvidia-driver betrifft. Firefox nutzt die VAAPI. Der nvidia-driver stellt aber NVDEC zu Verfügung, was der Firefox ohne diese Software nicht nutzt:

Der aktuelle nvidia-driver hat die Version 570.124.06.

Dark_Wolf

(Themenstarter)
Avatar von Dark_Wolf

Anmeldungsdatum:
12. August 2006

Beiträge: 2640

Wohnort: Linuxland

trollsportverein schrieb:

Eine Besonderheit, die Nvidia Grafikkarten mit nvidia-driver betrifft. Firefox nutzt die VAAPI. Der nvidia-driver stellt aber NVDEC zu Verfügung, was der Firefox ohne diese Software nicht nutzt:

Der aktuelle nvidia-driver hat die Version 570.124.06.

Danke für die Info zwecks NVDEC und VAAPI. Aber das macht das Kraut sicher nicht fett. Weil auf einem reinen Intel-System konnte ich da auch keinen Unterschied bemerken. Den Nvidia Treiber 570 sehe ich hier auf einem Kubuntu 24.04 OS im Standard für Desktops nicht. Lediglich den Treiber für Server. Natürlich könnte ich auch das PPA einbinden. Aber ich ging bei meinen Tests von einem Standard Kubuntu 24.04 aus.

Bilder

trollsportverein

Avatar von trollsportverein

Anmeldungsdatum:
21. Oktober 2010

Beiträge: 4659

Kannst auch das Nvidia eigene CUDA Repository nutzen.

hakel2022

Anmeldungsdatum:
21. Februar 2022

Beiträge: 3051

Chrome ist ein "leicht modifiziertes Chromium" (Zitat Wiki).

Nvidia, Snap und KDE ist bei so schwacher Hardware natürlich nachteilig, was die Performance angeht. 🤣

Ryzen 2400 und Xubuntu läuft prima ...

Im Business kann ich mir Vorteile mit Windows und Chrome vorstellen. (s. Zoom, nix gut mit Linux)

sh4711

Anmeldungsdatum:
13. Februar 2011

Beiträge: 1125

Dark_Wolf schrieb:

... Contra's:

  • die Performance ist im Vergleich zur Chromeengine "nicht genügend" → ich hab in Firefox sehr viele Optimierungseinstellungen versucht (about:config) aber ohne merklichen Erfolg

OK, Chromeengine ist schneller, ganz ohne Frage aber wenn Firefox auf Gerät 1 nicht rockt dann liegt das nicht an Firefox.

  • Firefox wird im Default als Snap installiert (Performance Thema)

Ubuntu Problem, kein Firefox Problem.

  • es gibt keine App-Funktion → dies ist in Zeiten wo man nun wirklich sehr viel Online-Apps, organisiert meiner Meinung nach unerlässlich

OK, kann ich nicht bewerten.

  • Mediacenter wie Emby funktioniert damit nicht richtig, Dinge werden oft nicht korrekt oder gar nicht dargestellt

Würde ich erstmal bei Emby nachfragen.

  • beim Surfen/Arbeiten hatte ich auf einigen Webseiten Probleme, konnte Links nicht anklicken, Seiten wurden nur halb oder gar nicht geöffnet

Kann ich nicht nachvollziehen liegt ggf. an der Konfigurartion bzw. Netzwerkdiensten.

  • manchmal mussten Webseiten bis zu 3-mal reloaded werden (SSL_ERROR_BAD_MAC_READ) → auch das ließ sich nicht beheben

Kann ich nicht nachvollziehen liegt ggf. an der Konfigurartion bzw. Netzwerkdiensten.

  • die Pflege von Addons lässt zu Wünschen übrig → z.B. hat das Bitwarden Update über 2 Monate benötigt...

OK, kann ich nicht bewerten.

  • Firefox beeinflusst den Compositor in Plasma in der Performance, z.B. ruckelt es beim Wechsel der Arbeitsflächen oder beim Minimieren/Maximieren der Fenster, wenn Firefox auf diesen Arbeisflächen sichtbar geöffnet ist

Kann ich bei xfce nicht nachvollziehen somit eher ein Problem von Plasma oder in Kombination Plasma mit Firefox.

Fazit:

Für wenig Surfer oder im privaten Bereich mag Mozilla Firefox durchaus ok sein, aber sofern man damit arbeitet, ist die Software für meine Zwecke nicht brauchbar.

Emby hört sich für mich nicht nach arbeiten an 😛
Bitte prüfe deine Konfiguration bzw. Netzwerkdienste.

Das Killerargument waren die Performance,

Wenn Performance dein Killerargument bei Gerät 1 ist, dann solltest du von Ubuntu zu einem schnelleren OS wechseln.

  • auch arbeitet im Hintergrund noch eine zentrale Firefwall mit Applicationcontrol, IPS... im SSL-Deepinspecttion Mode, das vorab schon das Meiste herausfiltert

Vielleicht ist die Konfiguration hier unbewusst auf Chrome optimiert und ruft bei z.B. Firefox eigenartige Effekte hervor.

Gruß SH

sh4711

Anmeldungsdatum:
13. Februar 2011

Beiträge: 1125

hakel2022 schrieb:

... Nvidia, Snap und KDE ist bei so schwacher Hardware natürlich nachteilig, was die Performance angeht. 🤣

👍

Ryzen 2400 und Xubuntu läuft prima ...

Im Business kann ich mir Vorteile mit Windows und Chrome vorstellen. (s. Zoom, nix gut mit Linux)

Im Business kann ich mir Vorteile mit Linux und Chrome/Firefox vorstellen. (s. whereby, viel gut mit Linux) 😉

trollsportverein

Avatar von trollsportverein

Anmeldungsdatum:
21. Oktober 2010

Beiträge: 4659

sh4711 schrieb:

Dark_Wolf schrieb:

  • Firefox beeinflusst den Compositor in Plasma in der Performance, z.B. ruckelt es beim Wechsel der Arbeitsflächen oder beim Minimieren/Maximieren der Fenster, wenn Firefox auf diesen Arbeisflächen sichtbar geöffnet ist

Kann ich bei xfce nicht nachvollziehen somit eher ein Problem von Plasma oder in Kombination Plasma mit Firefox.

Kann ich auf meinem Kubuntu Oracular Oriole auch nicht nachvollziehen. Ist mir auch beim alten Noble Numbat damals™ nicht passiert.
Vielleicht ist meine uralte Hardware auf meinem nachhaltigen Sockel 775 Mainboard aber auch einfach nur zu schwach fürs ruckeln geworden? Minimieren/Maximieren, Größe der Fenster, und Fenster schwabbeln lassen, das läuft alles ganz geschmeidig bei mir. ¯\_(ツ)_/¯ Daran kann auch mein Firefox nichts ändern. 😇 Ich kann auf meiner uralten Hardware den ganz oben erwähnten Google Chrome Bug aber auch nicht nachvollziehen.

Btw., ich bin Snaps frei. 😎

Antworten |