black_tencate
Anmeldungsdatum: 27. März 2007
Beiträge: 10958
|
Hej, die Art und Weise, wie hier mit abgetrennten threads verfahren wird, ist bisweilen nicht glücklich.
im alten thread ist die Position, an welcher abgetrennt wurde, nicht mehr ersichtlich wird dann auch noch der Titel 'angepaßt', läßt sich gar nicht mehr 'nachvollziehen', worum es dem TO vermutlich letztlich ging
Gruß black tencate
|
rklm
Projektleitung
Anmeldungsdatum: 16. Oktober 2011
Beiträge: 12832
|
black_tencate schrieb:
die Art und Weise, wie hier mit abgetrennten threads verfahren wird, ist bisweilen nicht glücklich.
Was schlägst Du vor?
|
black_tencate
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 27. März 2007
Beiträge: 10958
|
Hej rklm, rklm schrieb: ...
Was schlägst Du vor?
im Ernst? Ich hatte gehofft, die Statments würden die 'Problemlösung' doch auch gleich mitsichbringen 😢 im alten thread ist die Position, an welcher abgetrennt wurde, nicht mehr er sichtlichbar machen den alten Titel an geeigneter Stelle niederschreiben, z. B. im 'Moderatorblock' (oder wie der heißt).
Gruß black tencate
|
lionlizard
Anmeldungsdatum: 20. September 2012
Beiträge: 6244
Wohnort: Berlin
|
black_tencate schrieb: im alten thread die Position, an welcher abgetrennt wurde, sichtbar machen den alten Titel an geeigneter Stelle niederschreiben, z. B. im 'Moderatorblock' (oder wie der heißt).
+1 👍
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
Dort, wo ein Hijacking, also etwas wissentlich und willentlich themenfremdes, abgetrennt worden ist, gehört gar nichts hin. Solche Poster verursachen sinnlose Arbeit und können sich dann wenigstens bei der Suche durchaus mal etwas bemühen (und schwer ist das nicht). Entsteht in einem Thread eine Diskussion in einer Diskussion, wird der Thread gesplittet, ist es dagegen sehr sinnvoll und wünschenswert (zumal ein Heraustrennen, ohne daß etwas auf der Strecke bleibt, meist gar nicht möglich ist), sowohl im alten als auch im als neu abgetrennten Thread wechselseitig zu verlinken. Dies wird bisher nur von wenigen Bearbeitern angewandt, vor allem früher mehr als heute. Natürlich ist das Arbeit, aber man sollte das richtig machen (man darf gern von mir bearbeitete Threads prüfen).
|
black_tencate
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 27. März 2007
Beiträge: 10958
|
Hej axt, axt schrieb: ...also etwas wissentlich und willentlich themenfremdes, abgetrennt worden ist, gehört gar nichts hin.
ich sehe hier oft genug Fälle, in denen Erstposter - und dann womöglich auch noch ziemlich rüde - mit ihrem 'Fehlverhalten' (sei es achtlos oder unwissentlich - sie sind es aus anderen Foren so gewöhnt - oder - auch hier heißt es: "Suche im (Wiki) Forum, ob dein Problem schon behandelt wird -) plattgebügelt konfrontiert werden. (Fragen ist menschlich oder wie?). Fehlt dann der Hinweis oder ist er nicht mehr ersichlich, geht für 's Mitlesen der Zusammenhang verloren. Solche Poster verursachen sinnlose Arbeit und können sich dann wenigstens bei der Suche durchaus mal etwas bemühen
es geht mir gar nicht um die Verursacher - was das betriftt, bin ich mit Dir völlig d'accord. (und schwer ist das nicht).
ich habe diesen thread ja nicht aus Jux geöffnet, sondern weil ich über eben solch eine Schwierigkeit gestollpert bin. (und ich werde nicht verlinken, will hier Niemandes Arbeit an den Pranger stellen. ) Gruß black tencate
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
Oberhalb gibt's "Filter" zum Anklicken. Bei einem Erstposter sollte sich die Suche nach "Eigenen Beiträgen" doch wohl in Grenzen halten. Früher hat egosearch ab ein paar tausend Posts beim ersten Mal zuverlässig zu Timeouts geführt. Ich nutze das nicht, ich arbeite anders. "Ich weiß, der Thread ist 3 Jahre alt, aber ich habe auch einen Rechner und deshalb dasselbe Problem und hänge mich hier mal an..." (...fast wörtlich aus einem Thread vor einigen Monaten.) Keinerlei Nachsicht mit solcher Faulheit und Ignoranz. Nur mal so nebenbei, ich habe ein halbes Jahr überlegt, ob ich hier wirklich einen Account erstellen will, da mir einiges an den damaligen Regeln mißfallen hat. D.h., ich lese sowas vorher.
|
Benno-007
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
black_tencate schrieb: Hej rklm, rklm schrieb: ...
Was schlägst Du vor?
im Ernst? Ich hatte gehofft, die Statments würden die 'Problemlösung' doch auch gleich mitsichbringen 😢 im alten thread ist die Position, an welcher abgetrennt wurde, nicht mehr er sichtlichbar machen den alten Titel an geeigneter Stelle niederschreiben, z. B. im 'Moderatorblock' (oder wie der heißt).
Gruß black tencate
Der alte Titel ist ja meist durch den Link vom neuen zum alten Thema, wovon abgespalten wurde, erkennbar. Wünschenswert wäre durchaus aber umgekehrt auch ein weiterer Link von alt zu neu, zumal man manchmal wichtige Themen offenhält oder mitdiskutiert und auf einmal ist etwas ins Nirvana abgesplittet worden! Da wäre ein Link schon toll - macht aber natürlich Arbeit. Oft merkt man nicht mal, dass einem was "vorenthalten" wurde. Noch toller die gelegentlichen Unsichtbarmachungen von Themen, die interessant waren - ohne Hinweis an Beteiligte.
|
lionlizard
Anmeldungsdatum: 20. September 2012
Beiträge: 6244
Wohnort: Berlin
|
Benno-007 schrieb: Noch toller die gelegentlichen Unsichtbarmachungen von Themen, die interessant waren - ohne Hinweis an Beteiligte.
Sowas habe ich noch nicht gesehen… 😈 Nein, ernsthaft, mir ist bisher nicht aufgefallen, dass ein ganzes Thema unsichtbar gemacht wurde.
|
black_tencate
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 27. März 2007
Beiträge: 10958
|
Hej Benno-007, Benno-007 schrieb: ... - macht aber natürlich Arbeit
Ähem...wo ist da die Mehrarbeit, wenn, statt den ganzen betroffenen thread zu verschieben, der erste Teil stehengelassen wird, gefolgt von dem Hinweis, daß abgetrennt wurde und es 'hier' weitergeht, und dort der Rest des threads steht? Gruß black tencate
|
Benno-007
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
Also eine Doppelung, wenn man den ersten Beitrag in beiden Links hat? Kannst ja nicht einfach den ersten Beitrag im zweiten Thema weglassen. Der Aufwand ist das doppelte Verlinken. Kann mir vorstellen, dass schon jetzt das ewige Verschieben an der Kapazitätsgrenze der Mods ist - dann noch alles doppelt zu verlinken ist halt für "so nebenbei" schon bisschen Unkraut... Aber vielleicht würden sie es ja machen - zumindest auf freiwilliger Basis ab und zu, wer will und kann?
|
black_tencate
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 27. März 2007
Beiträge: 10958
|
Hej Benno-007, Benno-007 schrieb: Also eine Doppelung, wenn man den ersten Beitrag in beiden Links hat?
natürlich ist es mehr Arbeit (ich vermute c&p, und dann eben noch löschen), aber Du (und auch axt) sprichst ja selbst von beiden Links
In der Mehrzahl der Fälle (reine eigene Empfindung) gibt es ja gerade den Link im thread von dem (und wo) abgetrennt wurde nicht. Gruß black tencate
|
Benno-007
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
Also ich sah nur manchmal keinen - und noch FAST nie einen im Quellthema. Aber C/P wäre eine Option, wenn man die angepasste Prosa drumrum weglassen könnte, etwa "Verschoben: Link". Zur Not findet man es ja über die eigenen Beiträge des abgetrennten Benutzers wieder...
|
Cruiz
Anmeldungsdatum: 6. März 2014
Beiträge: 5557
Wohnort: Freiburg i. Brsg.
|
Hallo, ich gebe zu bedenken, dass es technisch gar nicht möglich ist, genau an der Stelle einen Hinweis zu platzieren, an der herausgetrennt wurde. Ein neuer Moderatorenkommentar würde auch am Ende des Themas angesiedelt werden. Je nach Themenlänge (man denke an den "Meckerthread") würde das also nur bedingt weiterhelfen. Gruß, Cruiz
|
black_tencate
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 27. März 2007
Beiträge: 10958
|
Hej Cruiz, Cruiz schrieb: ...dass es technisch gar nicht möglich ist, genau an der Stelle einen Hinweis zu platzieren, an der herausgetrennt wurde.
😮 hää? Ich hatte hier black_tencate schrieb: ...wenn, statt den ganzen betroffenen thread zu verschieben, der erste Teil stehengelassen wird, gefolgt von dem Hinweis, daß abgetrennt wurde und es 'hier' weitergeht, und dort der Rest des threads steht?
von mir markiert
einen falschen Begriff benutzt, statt thread hatte es post heißen müssen 😠 . Falls das mit dem 'Teilen' nicht gewünscht/zulässig/was auch immer ist, dann steht er eben doppelt, im alten und im neuen thread, was ist darbei? Gruß black tencate
|