ubuntuusers.de

Was die Schnellkonfiguration angeht bin ich nicht deiner Meinung und denke, dass man dem Wikiuser die Wahl zwischen einer Ausführlichen und einer Kurzform geben kann.

Auch erfahrene Anwender können sich Artikel durchlesen. Das Thema Sane, inetd, Netzwerk ist komplex genug. Das Ergebnis darf der Support ausbaden, wenn letztendlich nix tut, weil eben der Artikel nicht genau gelesen wird. Ist dein Artikel strukturiert genug, so ist eine Quick&Dirty zusammenfassen überflüssig.

By the way:

Generell sollte hier der xinetd genutzt werden.

Warum?

Das Ergebnis darf der Support ausbaden, wenn letztendlich nix tut, weil eben der Artikel nicht genau gelesen wird. Ist dein Artikel strukturiert genug, so ist eine Quick&Dirty zusammenfassen überflüssig.

Also erstens ist das nicht Quick&Dirty, sondern entspricht genau dem Vorgehen im Artikel.
Zweitens ist dieses Forum nicht verantwortlich für die Leute beim Ubuntu Support.
Sorry, aber ich warte auf noch andere Meinungen zu dem Thema 😉

Zweitens ist dieses Forum nicht verantwortlich für die Leute beim Ubuntu Support.

*Unseren* Leuten, die *hier* Supporten 😉

Ist doch ein Forum hier, oder sehe ich das falsch? Also bitte respektiere doch einfach mal eine gut begründete Vorgehensweise eines Artikelautors. Bin schliesslich in diesem Fall selbst als "Supporter" unterwegs 😉

Um den Xinetd in Zusammenhang mit SANE, dessen Sicherheitsaspekte und Konfigurationsdateien - und ob und wie dieser in absehbarer Zeit - offiziell von Debian/Ubuntu unterstützt wird, werde ich mich kümmern und den Artikel hier im Auge behalten und zu gegebener Zeit überarbeiten.

Wenn nun keinen weiteren "konstruktiven" Vorschläge mehr kommen, bitte ich den MOD darum den Artikel, so wie er jetzt ist einzustellen. Ich möchte die "Baustelle" SANE gerne vorerst abschliessen, da ich den Eindruck habe, der Artikel ist vollständig und korrekt.

Danke für eure konstruktive Mitarbeit.
Hab ne Menge über euer Forum gelernt 😉
Grüsse Axel

Hallo zusammen,

habe mittlerweile gesehen, dass euer Wiki auf eine neue Software umgestellt wird.
Habe deshalb mal vorsichtshalber eine Kopie des Artikels auf meiner Platte gemacht.

Da der Artikel nun mehr als "vollständig" geworden ist, möchte ich ihn gerne aufsplitten:
Einen Artikel für "SANE", einen für den "saned" (Scandserver).

Wenn sich die Wogen der Seitenumstellung in ein paar Wochen geglättet haben, können wir das ja in aller Ruhe machen.

Viel Erfolg allen Beteiligten bei der Umstellung der Seiten.
So long
Grüsse Axel

Ich hab mal ein bisschen rumgestöbert und bin dann auf diesen Artikel gestoßen.

Ich schlage wie apos vor, den Artikel aufzuteilen. Die lokale Installation ist inhaltlich (so weit ich das beurteilen kann) richtig, den Rest kann ich im Moment nicht testen, kommt mir aber unnötig kompliziert vor ... Außerdem kann man den Hinweiskasten zu Virtualbox entfernen, mittlerweile ist es nämlich völlig problemlos.
Dann könnte man den lokalen Teil zu SANE aus der Baustelle verschieben.

Moin, moin,

kommt hier noch was? Bestehende Artikel sollten nicht ewig in der Baustelle liegen.

Gruß, BigMc

Verlassen tag rein ?

Hallo zusammen,

Ich hab gestern mal einen Scanserver nach dem "alten" Wiki-Artikel eingerichtet und hat alles geklappt =) vielleicht könnte man noch darauf verweisen, dass es für Windows auch XSANE gibt. Das sieht genauso aus wie unter Ubuntu und ist mit der Anleitung auf der Homepage sehr leicht einzurichten (vorrausgesetzt man kann ein bisschen Englisch).

Ansonsten, so wie sich das für mich zeigt, ist der Artikel komplett.

Gruß stickbreaker

desperado666 schrieb:

Verlassen tag rein ?

Nein, das ist eine Überarbeitung. Wenn wir einen gesperrten Artikel im Wiki und einen, den niemand bearbeitet in der Baustelle haben, haben wir irgendwann gar keinen aktuellen Artikel mehr zu dem Thema. Der Artikel muss also mal wieder ins Wiki. Können wir also verschieben oder hat jemand ernsthafte Vorbehalte gegen die Überarbeitung?

Gruß, BigMc

Es fehlt noch ein getestet-Tag. Hat jemand die Baustelle getestet?

Gruß, BigMc

Hallo,

hier muss dringend etwas passieren. Der Artikel schlummert schon ewig in der Baustelle rum. Gibt es denn niemanden mit einem Scanner, der den Artikel mal zumindest teilweise testen kann? Ich würde auch mithelfen, soweit es mir möglich ist.

Gruß pippovic

Hi!

Ich denke, der Artikel ist inzwischen "etwas" zu komplex geworden; gerade Abschnitte über Scannen im Netzwerk sollten imho in einen Extra-Artikel mit "Experten-Status" wandern. Das hatte Apos schon vor mehr als einem Jahr angemerkt...

so long
hank

Hallo,

ich habe die Anregung mal umgesetzt. Neben Baustelle/SANE gibt es jetzt noch Baustelle/Verlassen/SANE Scanserver im Netzwerk. Der Artikel SANE in der Baustelle müsste dann noch mal aktuell überprüft werden, damit er die Baustelle endlich verlassen kann.

Gruß pippovic