ubuntuusers.de

Tach zusammen,

ich plane, mir einen neuen Rechner zuzulegen. Dieser soll nicht "bleeding edge" werden, aber schon genug Power für HD-Videoschnitt haben (verwende KDEnlive und Cinelerra)

Nun stellt sich die Frage nach der besten CPU in Relation zum Preis.

Gestossen bin ich da auf den AMD Phenom II X6 1100T mit 6 Kernen und den Intel Core i5-2500 mit 4 Kernen. Laut http://www.cpubenchmark.net ist der Intel schneller.

Aber wäre es nicht möglich, dass mit 6 Kernen besser skaliert werden kann, wenn das System unter hoher Last arbeitet muss ?

VG Nephilim

Hi.

Der Phenom ist 20€ billiger, hat dafür auch etwas weniger Leistung.

Der Intel ist etwas sparsamer.

also, ich muss zugeben, dass ich schon grundsätzlich kein AMD-Fan 😬 bin.

Würde dir wie du dir denken kannst zu dem Intel Prozessor raten, der Intel i5 haut außerdem leistungsmäßig mehr her als der AMD-Prozessor. Laut deinem Link scheint halt das preisleistungsverhältnis beim AMD Prozessor besser zu sein...

Gruß Kilian

Man muß natürlich den richtigen "Benchmark" nehmen. In deinem speziellen Fall sollte der 6-Kerner sogar noch etwas schneller sein, in allen anderen Situationen ist Intel deutlich überlegen. Im Zweifel den Intel nehmen.

Es kommt ja gerade Bulldozer auf den Markt. Würde ich nicht kaufen, aber drückt bestimmt den Preis. Bulldozer soll viel Strom unter Last brauchen - wie Phenom I.

Edit: du schneidest nicht nur, du konvertierst auch ...

Danke schon mal für die Tipps.

Ja,ich rendere auch. Ist ja nach dem Schneiden oft leidiges Übel. Und dabei wird ja konvertiert. Ich denke,ich suche mir mal einen passenden Benchmark für ffmpeg...

Werde ihn dann hier posten.

Greetz!

Moin ☺ Der Bulldozer schlägt sich bei ffmpeg richtig gut:

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fx4100_bulldozer&num=6

Also bei dem Bulldozer würde ich erstmal abwarten, bis da ne überarbeitete Version herauskommt. Zur Zeit ist der langsamer und teurer als die Phenoms.

Außerdem ist er in Deutschland noch garnicht verfügbar, oder kann man den schon irgendwo kaufen?

Ich schaue immer hier:

http://www.tomshardware.de/charts/prozessoren,6.html

Obwohl man ja nie weiß, inwiefern Intel "Einfluss nimmt", wobei ich nichts gegen Tomshardware.de sagen will.

Aber ich vergesse jedenfalls so schnell nicht, dass es die Käufer von Intel Prozessoren sind, die jetzt die ca. 1 Milliarde Euro Bußgeldzahlung wg. Verbraucherbenachteiligung und die weitere ca. 1 Milliarde an AMD (beides in 2009 oder 2010) wegen Marktstörung, sicherlich per erhöhtem Kaufpreis für die CPUs abstottern müssen .... und da diese "Raffiniertheit" wohl Methode hat, misstraue ich jedem Chartvergleich, den ich nicht selbst gefälscht habe.

http://openbenchmarking.org/result/1110150-GR-1110131LI69 fand ich sehr interessant.

http://www.alternate.de/html/product/AMD/FX-6100/883334/?

trudelt jetzt ein, aber erstmal Finger weg. Strom Strom Strom

Bei Videokonvertierung ist es mir eigentlich egal, ob der Kasten 2 oder 3 Stunden braucht. Hauptsache die Leistung/Takt stimmt, wenn ich sie brauche. Komme prima mit Athlon zurecht.

HD ist natürlich übelst, Faktor 3? Mir reicht SD völlig.

hakel schrieb:

http://www.alternate.de/html/product/AMD/FX-6100/883334/?

Das ist natürlich krass der 6 Kerner ist teurer als nen Phenom X6 wobei letzterer bei Videokonvertierung sogar schneller ist als der 8 Kerner http://www.techspot.com/review/452-amd-bulldozer-fx-cpus/page9.html

Irgendwie hatte ich mir von Bulldozer mehr versprochen.