shinichi
Anmeldungsdatum: 14. März 2008
Beiträge: 735
Wohnort: Lausitz + Honshu
|
Ubunux schrieb: Was sollen wir mit Screenshots ohne passende Dateiendung? Wenn dir an Hilfe liegt, dann solltest du dir dabei mehr Mühe geben, wenn du schon keinen Text aus Logs posten kannst.
Eine Datei braucht keine Dateiendung! Also warum muss man für dich da eine ran hängen? Die Programme erkennen an der magic number, dem MIME type oder der Datenstruktur von allein, was für eine Datei das ist bzw. erkennt das das System und öffnet die mit der dafür eingestellten Standardanwendung.
|
Ubunux
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2006
Beiträge: 17105
|
Erspare mir bitte dein Gelaber! Man muss das nicht für mich machen. Niemand möchte erst eine Datei speichern und dann von der Platte öffnen. Mit entsprechender Dateiendung geht das hier einfacher!
|
Berlin_1946
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. September 2009
Beiträge: 9938
|
shinichi schrieb:
Eine Datei braucht keine Dateiendung! Also warum muss man für dich da eine ran hängen?
Ubunux schrieb: Erspare mir bitte dein Gelaber!
1+ Da du die Regeln hier akzeptiert hast (mit deine Aufnahme ins Forum) gilt das und zwar für alle: Dateinamenserweiterung
|
shinichi
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 14. März 2008
Beiträge: 735
Wohnort: Lausitz + Honshu
|
Ubunux schrieb: Erspare mir bitte dein Gelaber!
Was soll die Agression?
Man muss das nicht für mich machen. Niemand möchte erst eine Datei speichern und dann von der Platte öffnen. Mit entsprechender Dateiendung geht das hier einfacher!
Also anscheinend muss man es doch für dich machen, damit du es einfacher hast. Beschwere dich bei deinem browser-Hersteller, dass er Dateien nur an der eigentlich überflüssigen Dateiendung weiter verarbeiten kann und nicht bei einem user, der völlig legitim Bilder auch ohne Deiteiendung abspeichern und auch wieder irgendwohin laden kann. Wenn dir persönlich das zu umständlich ist, dann schaus dir nciht an und hilf ihm nicht, statt ihn nieder zu machen.
|
Ubunux
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2006
Beiträge: 17105
|
Du laberst schon wieder in Unkenntnis der Situation einfach daher. Es liegt nicht am Browser, es liegt an der hier verwendeten Forensoftware!
|
shinichi
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 14. März 2008
Beiträge: 735
Wohnort: Lausitz + Honshu
|
Berlin_1946 schrieb: shinichi schrieb:
Eine Datei braucht keine Dateiendung! Also warum muss man für dich da eine ran hängen?
Ubunux schrieb: Erspare mir bitte dein Gelaber!
1+ Da du die Regeln hier akzeptiert hast (mit deine Aufnahme ins Forum) gilt das und zwar für alle: Dateinamenserweiterung
Da steht aber nicht, dass es Pflicht ist, sondern es ist nur eine Bitte. Einer Bitte muss man nicht nachkommen. Außerdem ist das eben bescheuert, da es eben keine Pflicht ist, einer Datei einen Dateinamen mit irgendeiner Dateiendung zu geben. Linux/Unix ist nicht Windows. Wenn irgendein Programm ohne Datzeiendungen nciht klar kommt, ist das nicht das Problem der Datei, sondern der Anwendung.
|
shinichi
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 14. März 2008
Beiträge: 735
Wohnort: Lausitz + Honshu
|
Ubunux schrieb: Du laberst schon wieder in Unkenntnis der Situation einfach daher. Es liegt nicht am Browser, es liegt an der hier verwendeten Forensoftware!
Nein du hast keine Ahnung. Es liegt am browser, der mit Dateien ohne Endung nicht klar kommt, weil er nicht weiß, was er damit tun soll und dadurch die einfach zu download anbietet. Das hat Null was mit der Forensoftware zu tun! Die software speichert die Datei so, wie sie ist, völlig unabhängig von dem Namen und gibt sie halt auch so wieder raus.
|
Kätzchen
Anmeldungsdatum: 1. Mai 2011
Beiträge: 6961
Wohnort: Technische Republik
|
Zb. PNG und Jpeg Bílder werden seit einer Aktualisierung der Forensoftware nicht mehr im Browser angezeigt sondern heruntergeladen. Siehe die 1. Antwort: → (Firefox) Bildanhänge werden beim anklicken immer heruntergeladen Auf meinem Android Tablet kann ich nach dem Download eines Bildes ohne Dateiendung dieses nicht anschauen.
|
von.wert
Anmeldungsdatum: 23. Dezember 2020
Beiträge: 11499
|
shinichi schrieb:
Das hat Null was mit der Forensoftware zu tun!
Tja, shinichi, Du weißt hier wirklich nicht, wovon Du redest. Ja, mit Mimetypes hast Du Recht, damit hat sich's aber auch schon. Das Problem ist in Inyoka ursächlich und dies bekannt. Man muß an der Stelle aber auch kein Trara machen. Bitten User um Support, sollten sie aus eigenem Interesse potentiellen Helfern keine unnötigen Steine in den Weg legen. Von denen gibt's, das dürfte auch Dir aufgefallen sein, in uude eh kaum noch welche (und die fahren i.d.R. nicht mal Ubuntu). Falls Du jetzt von "Beschweren beim Browser-Hersteller" auf Beschweren bei Inyoka-Programmierern umschwenken solltest, wahrscheinlich gibt's da auch schon wieder keinen mehr. Unterstützung fänden Faulheit und Ignoranz ohnehin nicht.
|
Bleys
Anmeldungsdatum: 13. August 2006
Beiträge: 6172
|
shinichi schrieb: Ubunux schrieb: Was sollen wir mit Screenshots ohne passende Dateiendung? Wenn dir an Hilfe liegt, dann solltest du dir dabei mehr Mühe geben, wenn du schon keinen Text aus Logs posten kannst.
Eine Datei braucht keine Dateiendung! Also warum muss man für dich da eine ran hängen? Die Programme erkennen an der magic number, dem MIME type oder der Datenstruktur von allein, was für eine Datei das ist bzw. erkennt das das System und öffnet die mit der dafür eingestellten Standardanwendung.
Was für eine Arroganz... Nur weil Du in Deinem anscheinend sehr beschränktem Anwendungsbereich des OS das nicht benötigst sollen alle darauf verzichten? lol...
|
trollsportverein
Anmeldungsdatum: 21. Oktober 2010
Beiträge: 4499
|
shinichi schrieb:
Nein du hast keine Ahnung. Es liegt am browser, der mit Dateien ohne Endung nicht klar kommt, weil er nicht weiß, was er damit tun soll und dadurch die einfach zu download anbietet. Das hat Null was mit der Forensoftware zu tun! Die software speichert die Datei so, wie sie ist, völlig unabhängig von dem Namen und gibt sie halt auch so wieder raus.
Damit hast Du aber selbst erklärt, warum es sinnvoll ist, die Dateiendung nicht wegzulassen. Denn die Hilfsbereitschaft endet dort, wo man sich als hilfsbereiter User verschaukelt, oder zu sehr ausgebeutet vorkommt. Wenn das Bildformat über die Dateiendung angegeben ist, ist mein Firefox so eingestellt, dass der Firefox die Bilder gleich anzeigt. Fehlt die Dateiendung, dann nicht. Und dann komme ich mir verarscht vom Hilfesuchenden vor. Zwar könnte ich mir auch Umstände machen:
contentwtf 'https://media-cdn.ubuntu-de.org/forum/attachments/14/12/9420949-ausdruck1'
JPEG image data, JFIF standard 1.01, resolution (DPI), density 96x96, segment length 16, Exif Standard: [TIFF image data, little-endian, direntries=7, orientation=upper-left, xresolution=98, yresolution=106, resolutionunit=2, software=GIMP 2.10.30, datetime=2024:03:22 15:20:29], progressive, precision 8, 633x334, components 3
Und dann das erkannte Bildchen dem Gwenview oder Okular zum betrachten füttern. Aber da habe ich dann schon längst keinen Bock mehr drauf, wenn ein Hilfesuchender die Dateiendung wegnimmt, bloß um es hilfsbereiten Usern schwer, oder zumindest möglichst umständlich zu machen. Mal davon abgesehen, dass Terminalausgaben sowieso vernünftigerweise im Codeblock gepostet werden sollten.
|
wxpte
Anmeldungsdatum: 20. Januar 2007
Beiträge: 1388
|
shinichi schrieb: Da steht aber nicht, dass es Pflicht ist, sondern es ist nur eine Bitte. Einer Bitte muss man nicht nachkommen.
Soweit ich sehe, sind hier außer den zehn Portalregeln alle Verhaltensanweisungen als Bitte formuliert. Diese wurden aber nicht aus Jux und Dollerei verfasst, sondern, damit hier ein Support einigermaßen reibungslos und ohne Ablenkung durch Nebensächlichkeiten möglich ist. Wer Hilfe beansprucht, für den sollte es selbstverständlich sein, auf diese Bitten auch entsprechend einzugehen. Wenn man es allerdings darauf anlegt, die Supporter zu demotivieren und die hier manchmal schon angespannte Athmosphäre noch weiter zu belasten ...
|
encbladexp
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 16. Februar 2007
Beiträge: 17518
|
Wir machen hier keine magische Dateierkennung, auch liefern wir Dateianhänge as-is aus. Das ist der Grund für das Verhalten, daher haben Dateien auch am besten eine Datenendung, auch wenn das rein für eine Datei genommen nicht notwendig sein sollte, so erzwingt unser Verhalten das es sinnvoll ist eine zu haben. Kontext: Pillow, eine Python Bilder Lib, hatte mal paar Jahre keinen so guten Zustand was Security angeht. Wir vermeiden daher bis auf Ausnahmen das Parsen von Client Daten, und liefern diese as-is aus. (Verhalten und Kontext stark vereinfacht.) Wer das ändern will: Werde Mitgleid vom Webteam.
|
Kätzchen
Anmeldungsdatum: 1. Mai 2011
Beiträge: 6961
Wohnort: Technische Republik
|
Wäre es vielleicht sinnvoll möglich alle Dateien zum Upload abzulehnen die im Namen nichts nach einem Punkt . stehen haben? Also nicht prüfen ob der Dateityp sinn ergibt sondern nur ob irgendwas nach dem Punkt steht! Sorry falls die Frage dumm ist und Danke encbladexp für deine Erläuterung! ☺
|
encbladexp
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 16. Februar 2007
Beiträge: 17518
|
Kann man theoretisch und praktisch machen. Ich hau dazu mal den chris34 die Tage an, hat jetzt aber nicht so die Mega Prio.
|