ubuntuusers.de

Hallo

Es kommt immer wieder vor, dass Leute mit Fragen zum compilieren von Software im Forum aufschlagen. Dabei wollen sie eigentlich gar nicht compilieren, sie wollen die Software eigentlich nur installieren. Hier ist das bspw. erst heute wieder passiert.

In Wikiartikeln sammeln sich immer wieder Hinweise zum compilieren von Programmen an. Die Infos sind gut und WENN man sie braucht auch sehr wertvoll, allerdings dominiert dieser Teil aufgrund seiner Länge dann den Wiki-Artikel, so dass gerade Einsteiger oft meinen sie müssten die Software compilieren, anstatt sie einfach aus den Paketquellen zu installieren.

Ich würde daher gerne anreden Anleitungen zum Kompilieren eines Programmes IMMER in einen eigenen Unterartikel, also bspw. foo/Kompilieren auszulagern. So

• entschlacken wir den eigentlichen Artikel

• verhindern dass Einsteiger auf den falschen Weg geraten

• schrecken nicht vor der fäschlicherweise "langwierigen" Installation eines Programmes ab

• können wir die Artikel besser pflegen, wer überprüft denn ob sich ein Programm in einer neuen Ubuntu Version noch genauso wie beschrieben compilieren lässt?

Anfangen würde ich gerne mit VirtualBox/Installation#Manuell. Diesen Teil habe ich schon nach Baustelle/VirtualBox Installation Kompilieren ausgelagert.

Tschuess
Christoph

Chrissss schrieb:

Ich würde daher gerne anreden Anleitungen zum Kompilieren eines Programmes IMMER in einen eigenen Unterartikel, also bspw. foo/Kompilieren auszulagern.

Hallo Christoph,

find ich eine gute Idee. Habe das nämlich auch schon erlebt. Es kann dann ja in dem Hauptartikel eine Box eingefügt werden, in der steht, dass es auch noch einen Artikel zum Kompilieren des Programms gibt und was da der unterschied ist. Dies könnte ja ein Template sein, was in den Artikel eingefügt wird.

Gruß

Torsten

Chrissss +1

mich stören all die Kompilier Anleitungen sowieso, weil es einfach keinen Mehrwert für den User hat, sobald es ein Paket gibt.

martingr schrieb:

mich stören all die Kompilier Anleitungen sowieso, weil es einfach keinen Mehrwert für den User hat, sobald es ein Paket gibt.

Och, manchmal ists auch später nützlich. Manchmal bietet irgend jemand auf irgendeinem Freehoster irgendein Paket an, dass nach x Tagen wieder verschwindet. Da ist es mir zum einen lieber selber zu compilieren und zum anderen ists nach wie vor eine brauchbare Info. Aber ich denke auch dass kaum jemand hier vbox compiliert 😉

Da hier keine weiteren Stimmen kommen würde ich das Umsetzen. Verschiebt bitte jemand Baustelle/VirtualBox Installation Kompilieren nach VirtualBox/Installation/Kompilieren, dann kann man den Teil aus VirtualBox/Installation entfernen.

Hallo,

ist IMHO. Kommt AFAIK öfters bei Multimedia-Artikeln vor, wo das Paket zwar ohne Probleme läuft, aber die neuere Version (zum Kompilieren) bessere Feature hat.

Aber das Kompilieren darf wenn nicht nötig den Artikel nicht dominieren.

Gruß, noisefloor

Hi,

mich interessiert auch mal, obs jemanden gibt, der sein Ubuntusystem mal mit

apt-build world

komplett gebaut hat. Und überhaupt wird im Wiki gar nicht auf diese Möglichkeit (apt-build) eingegangen. Das wäre mal ein interessanter Vergleich, da ja manche Gentoonutzer immer darauf schwören alles für ihr System zu kompilieren und dass es dann viel schneller läuft als normal.

Ansonsten gefällt auch mir die Idee, dass Wikiartikel ohne die manuelle Kompilierung übersichtlicher sind.

Grüße,
Beleriand

Beleriand schrieb:

komplett gebaut hat. Und überhaupt wird im Wiki gar nicht auf diese Möglichkeit (apt-build) eingegangen. Das wäre mal ein interessanter Vergleich, da ja manche Gentoonutzer immer darauf schwören alles für ihr System zu kompilieren und dass es dann viel schneller läuft als normal.

So das ist jetzt absolut off-topic und eigentlich sollte ich jetzt nicht off-topic antworten...

Unter Ubuntu alles selbst zu bauen, bringt denke ich überhaupt keinen Performancevorteil, weil das Paketbau System von Ubuntu im Gegensatz zu Gentoo nicht darauf ausgelegt ist. Ich denke im Allgemeinen ist der Vorteil bei Gentoo heutzutage auch nicht mehr so groß, weil man meistens davon ausgeht, dass die CPU die Erweiterung hat.

Es bringt keinen Vorteil, weil der Compiler bei apt-build und dpkg-buildpackage genau die im Packaging vorgegebenen Parameter nimmt, mit denen die bestehenden Binärpakete erzeugt wurden.

Insofern ist es völlig sinnfrei - es sei denn, die Heizung ist kaputt und man muss mit dem Prozessor heizen. Aber selbst dann kann man sinnvollere Dinge tun, wie z.B. Primzahlen oder Außerirdische suchen...

IMHO OK - nur wer lagert diese Sachen sinnvoll aus? Seiteninterne Links sind ja zu berücksichtigen... Wird ein ziemlicher Brocken an Arbeit sein.

march schrieb:

IMHO OK - nur wer lagert diese Sachen sinnvoll aus?

Muss und soll ja nicht sofort sein, sondern bei neuen Artikel und Umarbeitungen berücksichtigt werden.

Da ich mich gerade mit dem Thema aMsn beschäftige habe ich den Artikel aMsn aufgeräumt. Dies ist mal wieder ein Fall, wo der Abschnitt zum Kompilieren deutlich länger als der Artikel war. Ob das aktuell so klappt sei auch dahingestellt. Ich habe daher das Kompilieren in Baustelle/aMsn Kompilieren ausgelagert und aMsn aktualisiert. Ich möchte jetzt

• Das Baustelle/aMsn Kompilieren in aMsn/Kompilieren umbenannt wird

• Noch einen kurzen Abschnitt in aMsn mit dem Hinweis auf aMsn/Kompilieren erstellen

march schrieb:

IMHO OK - nur wer lagert diese Sachen sinnvoll aus? Seiteninterne Links sind ja zu berücksichtigen... Wird ein ziemlicher Brocken an Arbeit sein.

March, es geht ja nicht da drum, dass das im Hauruckverfahren für alle Artikel gemacht wird. Eher im Nebenbei. Wenn man gerade einen Artikel bearbeitet, der eine ausführliche Kompilier-Anleitung enthält, dann lagert man die Info aus.

Chrissss schrieb:

Da hier keine weiteren Stimmen kommen würde ich das Umsetzen. Verschiebt bitte jemand Baustelle/VirtualBox Installation Kompilieren nach VirtualBox/Installation/Kompilieren, dann kann man den Teil aus VirtualBox/Installation entfernen.

Wäre schön, wenn das jetzt mal geschehen könnte.

Hallo? Ist da jemand?

Es wird gerade intern beraten. 😉

march schrieb:

IMHO OK - nur wer lagert diese Sachen sinnvoll aus? Seiteninterne Links sind ja zu berücksichtigen... Wird ein ziemlicher Brocken an Arbeit sein.

cLinx schrieb:

Es wird gerade intern beraten. 😉

Das wird wohl im Zuge dessen beraten...