droebbel hat geschrieben:
2. Zur Installation von Programmen aus Binärpaketen (im tar.*-Format) existiert noch keine allgemeine Anleitung. Der Inhalt kann eigentlich sehr sehr simpel sein: Angabe des korrekten Ziels (/opt) und Hinweis auf die Notwendigkeit, die Menüs manuell zu bearbeiten (→ Menüeditor).
Uff. Das ist ja eine Hiobsbotschaft. Gilt dies auch für Firefox?
droebbel hat geschrieben:
3. Der Firefox sollte aus diesen Artikel herausgehalten werden. FF ist in mancher Hinsicht einigermaßen speziell.
OK. Das war mir nicht klar. Ich bat ja schon Zero um Beispiele.
droebbel hat geschrieben:
4. Der Sonderfall "neuere Version eines Programms, das bereits in den Quellen vorhanden ist wird normalerweise über die Backports gelöst. Auch hier ist die beschriebene FF-Installation eher die Ausnahme von der Regel und insofern für einen Beispielartikel untauglich.
Ich sehe es nicht als Sonderfall an, dass irgendwann in der Paketverwaltung eine höhere Version bereitsteht als der Nutzer einmal als Binärpaket installiert hat.
Wenn das völlig unproblematisch ist, um so besser.
Im Zentrum der Anleitung zu den Binärpaketen sollte IMHO eine genaue Auflistung sämtlicher Nachteile stehen, die dem Nutzer entstehen, wenn er aus dem Archiv statt aus dem Paket installiert.
Meine Grundannahme ist: umsonst sind Maintainer von Paketen nicht konservativ eingestellt.
Aber mir fehlt die Erfahrung die gesamten Nachteile wirklich zu überblicken.