ubuntuusers.de

Frieder108 schrieb:

[…] Ubuntu 17.10 zerrissen […]

• Welcher Kernel zickt bei Dir?

• Kannst Du mit einem älteren Kernel starten?

Frieder108 schrieb:

... oder sind andere auch betroffen?

Nö, Ubuntu 17.10 läuft hier (Ubuntu Gnome 16.04.3 HWE) in einer 'antiken' VBox-Version (5.0.40) ohne Probleme.

kB schrieb:

Frieder108 schrieb:

[…] Ubuntu 17.10 zerrissen […]

• Welcher Kernel zickt bei Dir?

weiß ich gerade nicht - müsste aber ein 4.13er sein, könnte man aber über nen Chroot eruieren → morgen 😉

• Kannst Du mit einem älteren Kernel starten?

mir werden 2 Varianten des 4.12er angeboten(warum auch immer) - bei beiden kommt ein rot unterlegtes "failed to start AppArmor initialization" während es bootens - danach noch ein paar Zeilen "irgendwas" aber nicht aussagekräftig und dann ist "Ende Gelände" → heißt, "Hard-reset" via power-button.

Aber sei es drum, in ein paar Tagen kommt 18.04, jetzt weiß ich wenigstens, wohin ich es installiere 😉

Frieder108 schrieb:

[…] Aber sei es drum, in ein paar Tagen kommt 18.04, jetzt weiß ich wenigstens, wohin ich es installiere 😉

• 18.04, Codename Unknown Ubuntu, erscheint voraussichtlich irgendwann im April 2018, vielleicht am 31.04.2018 – bis dahin wären es jetzt noch 206 Tage.

• Vielleicht versuchst Du es erst mal mit einer neuen Installation von 17.10 über die jetzt kaputte 17.10?

kB schrieb:

Frieder108 schrieb:

[…] Aber sei es drum, in ein paar Tagen kommt 18.04, jetzt weiß ich wenigstens, wohin ich es installiere 😉

• 18.04, Codename Unknown Ubuntu, erscheint voraussichtlich irgendwann im April 2018, vielleicht am 31.04.2018 – bis dahin wären es jetzt noch 206 Tage.

31.April ist gut - aber nee Danke, auf den Sanktnimmerleinstag werd ich wohl nicht warten 😉

• Vielleicht versuchst Du es erst mal mit einer neuen Installation von 17.10

17.10 erscheint am 19.10.2017 - ein paar Tage später werden die Quellen von 18.04 verfügbar sein. 😛

über die jetzt kaputte 17.10?

ist jetzt hoffentlich nicht mehr kaputt - war gerade via chroot drin und hab mal aufgeräumt - da war wohl irgendwas mit nem Libreoffice-Zeugs, es gab mehrere Meldungungen in der Art

dpkg: Dekonfiguration von libreoffice-common wird in Betracht gezogen, welches durch Installation von »libreoffice-draw« beschädigt würde ...
dpkg: Ja, libreoffice-common wird dekonfiguriert (beschädigt durch libreoffice-draw) 

mfG Frieder

Ich habe gerade mal einen kurzen Blick auf den aktuellen Stand bei Ubuntu 17.10 geworfen - die zwanghafte Eindeutschung von Begriffen in den Systemeinstellungen ist ja bemerkenswert - wem helfen denn Übersetzungen wie "Tastfeld" (ja, ich weiß, dass es in der Wikipedia als Alternativer Begriff für Touchpad steht), "Tonanwendung" und "Tongeräte" (Soundkarten können ja neben Tönen auch Geräusche produzieren, warum nicht einfach "Audio" statt "Ton" wie im englischen, den kleinen Ausflug ins Lateinische sollte man einem Nutzer doch zumuten können)? Damit macht man es einem Nutzer eigentlich nur unnötig schwerer den richtigen Suchbegriff für 99% der verfügbaren Materialien zu den Themen zu finden...

kB schrieb:

18.04, Codename Unknown Ubuntu,

Sind wir schon wieder bei "U"?. Nee, doch erst bei "B". Bumsfideler Bonobo.

Btw., heute sind 27 TTF-Pakete gekommen, allesamt Thai. Für Rentner in Fernost.

axt schrieb:

kB schrieb:

18.04, Codename Unknown Ubuntu,

Sind wir schon wieder bei "U"?. Nee, doch erst bei "B". Bumsfideler Bonobo.

Bisher gab es bei Ubuntu-Namen noch nie ein „A“, daher ist auf „B“ zu wetten genau so schneidig wie auf „U“!

Könnten die Backport jetzt raus da ja jetzt die Pakete feststehen? So das "nur" noch die Pakete ja aktualisiert werden.

Hm? Im Gegenteil, backports müßten, wenn man sie will, in die finale Version 'rein bzw. bleiben (standardmäßig sind sie enthalten). Ob Du sie jetzt in der Dev drin hast, ist unerheblich.

Verwechselst Du das mit proposed, das bei einer Installation einer Dev-Version (nicht bei einem Distupgrade darauf) aktiv ist?

Moment schau mal selber.

Die Vorab Aktualisierungen!?

Die Proposed auf jeden Fall. die sind ja nur für Entwickler interessant und jetzt wo die Pakete feststehen........!? Ist das Freeze schon da und wo könnte ich das nach schauen.

Ich muss hier doch mal lospoltern. Was hat Artful Aardvark bloß meiner Verdana angetan? Der Desktop KDE und noch schlimmer im Browser, aber auch in GTK Anwendungen sieht es aus wie ein alter Tintenstrahldrucker, dem die Tintenpisse ausgegangen ist und seine letzten Reste gerade noch so unregelmäßig mit Aussetzern aufs Papier abgespritzt hat. Das mag jetzt derbe ausgedrückt sein, aber unter so einer Beschreibung können sich die meisten wohl vorstellen, wie schlimm das aussieht. Das ist nicht nur nicht schön, das bereitet bei länger als 2 bis 3 Minuten draufgucken auch geradezu körperliche Schmerzen, jedenfalls in den Augen. 😲

Ansonsten lief das Upgrade mit:

sudo do-release-upgrade -d

völlig problemlos durch. Wenn es doch bloß nicht meine Verdana Schrift kap00t gemacht hätte. 😢 Nun muss es übergangsweise mal DejaVu Sans sein, da scheint es nämlich nicht so katastrophale Auswirkungen zu haben.

Was mag es bloß sein? fontconfig? harfbuzz? Embeded Bitmaps in der Verdana?

Ich hatte das Upgrade auf Artful Aardvark am Freitag gemacht, nach dem Release Schedule hätte ich so eine Überraschung eigentlich nicht erwartet:

https://wiki.ubuntu.com/ArtfulAardvark/ReleaseSchedule

Auf Zesty Zapus sah die Verdana noch super aus.

Was weinst Du denn hier herum wegen eines einzelnen Fonts, noch dazu aus Redmond? Nach von Dir abgenickter Lizenzbedingungen sollte es technisch ein leichtes sein, aus Deiner Windows-Lizenzkopie den Font zu übernehmen, wenn der über das Paket gezogene Probleme bereitet.

Im übrigen hat man in Artful endlich die seit 2 Jahren (!) in Debian genutzte Paketversion übernommen. Allerdings darin herumeditiert. Du kannst ja das Debian-Paket installieren (wie es hier wegen des falschen URLs der älteren Ubuntu-Version auch im Wiki steht)

axt schrieb:

Was weinst Du denn hier herum wegen eines einzelnen Fonts, noch dazu aus Redmond? Nach von Dir abgenickter Lizenzbedingungen sollte es technisch ein leichtes sein, aus Deiner Windows-Lizenzkopie den Font zu übernehmen, wenn der über das Paket gezogene Probleme bereitet.

Das liegt aber nicht am Verdana TTF. Zwar mag das Verdana TTF nicht so einfach zu rendern sein, weil es embeded Bitmaps enthält, aber Zesty konnte das Verdana TTF noch sauber rendern. Ich vermute nun, es liegt an fontconfig. Da haben sie wohl irgendwas geändert, was ausgerechnet die Verdana Schriftart arg ramponiert.

Verdana*.ttf über ttf-mscorefonts-installer sind immer noch dieselben seit ~20 Jahren in v2.35. Aktuell dürfte v5.32 sein.

Also muß es zwar an etwas anderem liegen, aber wieso sollte es dann ausschließlich Verdana betreffen? Was soll an dieser Allerweltsschrift dabei so besonders sein? Und Du sprichst zwar von Plasma und auch Gtk+-Programmen, aber eben auch nur unter Plasma. Unter LXDE, Xfce...getestet?