ubuntuusers.de

Hallo,

der Artikel ACL ist m.E. dringend überarbeitungsbedürftig. Bitte um eine Baustelle.

Grüße

linuxbasher

Bitte um eine Baustelle.

Erledigt. ☺ Nur noch dein geplantes Fertigstellungsdatum angeben.

march schrieb:

Nur noch dein geplantes Fertigstellungsdatum angeben.

Erledigt.

Der Artikel ist auch fertig. Ich bitte um konstruktive Kritik.

Neu sind die Motivationen, Tipps zum sinnvollen Umgang mit der Maske, die Probleme beim rekursiven Setzen der ACLs. Das geänderte Verhalten von chmod ist im alten Artikel auch nicht erwähnt worden. Und ein paar Fehler waren da auch noch drin.

Naja, schaut mal ...

Der Artikel ist super geworden, ACLs sind dadurch definitiv verständlicher. Zwei kleine Typos habe ich eben korrigiert. Bei Baustelle/ACL (Abschnitt „Beispiel-2“) ist dir wohl ein Wort durch die Lappen gegangen; ich denke "Rechte" ist gesucht:

Die Default-ACL legt fest, welche Dateien und Unterverzeichnisse zugeordnet bekommen.

Hallo,

bin mal drüber geflogen - sieht ok aus. Mal 'n paar Tage warten, auf weitere Reaktionen.

Gruß, noisefloor

Danke für das Lob.

Ich habe noch einige Verbesserungen vorgenommen und mögliche Missverständnisse behoben. Besonders das rekursive Setzen von ACLs erfordert eine ganz bestimmte Vorgehensweise im Sinne des Erfinders, die bisher nirgends dokumentiert ist.

Auch ich lerne noch dazu. Das richtige und einfache Setzen von ACLs und Default-ACLs in bestehenden Verzeichnisbäumen ist ganz schön knifflig.

Hi!

Hab den Artikel zurückgeschoben ACL; Dank an linuxbasher für die Überarbeitung! 👍

so long
hank

Ich danke auch. Ihr seid ja scheinbar wunschlos glücklich. 😉

Hi!

anscheinend, nicht scheinbar 😉

so long
hank

Hallo,

ich halte es für sinnvoll, den Namen des Artikels auszuschreiben, also "Access Control Lists" statt ACL. Erstens werden wohl die User eher nach dem vollständigen Namen suchen als nach einer Abkürzung und zweitens kann diese Abkürzung ja auch noch andere Bedeutungen haben. Spricht etwas dagegen?

Gruß pippovic

Hallo,

IMHO ist ACL viel gängiger als "Access Control List", so im "Sprachgebrauch". Und die Tools heißen ja auch alle irgendwas mit *acl. Also wenn IMHO ein Redirect.

Gruß, noisefloor

Hallo beisammen,

der Artikel ist wirklich toll und sehr brauchbar. Allerdings wollte ich mich an der Stelle einmal rückversichern, ob der Artikel "ACL" ganz korrekt ist...

Meines Wissens ist die Reihenfolge der ACLs vollkommen bedeutungslos! Nach einem Test unter 10.04 Server kann ich das bestätigen.

Beispiel von ACL-Rechten nach getfacl auf das Verzeichnis "acltest":

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10

# file: acltest/
# owner: testuser
# group: teamassistenz
user::rwx
group::r-x
group:mitarbeiter:r-x
group:admins:rwx
group:gl:r-x
mask::rwx
other::---

Dennoch kann ich mit einem User aus der Gruppe "mitarbeiter", "gl" und "admins" in diesem Verzeichnis fröhlich Dateien anlegen, ändern und löschen.

So far... Nikopolidis

Der erste im Artikel angegebene Link

• Zugriffsrechte von Dateien 🇩🇪

ist leider tot. Eine gleichwertige Alternative ist mir nicht bekannt.

Gruß - Max-Ulrich

http://web.archive.org/web/20070711194919/http://www.math.hu-berlin.de/~rabus/WR_Numerik/allg/rechte.shtml bliebe ggf. noch als Alternative.