Moin tomtomtom schrieb:

Für den Artikel oder soll das eine Supportfrage sein?

☺

Da Ubuntu One ja nicht mehr...

Alternative Bezugsquellen sind im Artikel ONEPLAY DVD Player beschrieben.

Hmm, noch ein Artikel der bearbeitet werden muss

redfoxx13 schrieb:

Da Ubuntu One ja nicht mehr...

Seltsam, ich log mich (zwangsweise) darüber bei Launchpad ein. Oder ist für den Kauf über das Software-Center tatsächlich der (abgeschaltete) Speicherplatz auf Ubuntu One gemeint?

tomtomtom schrieb:

Seltsam, ich log mich (zwangsweise) darüber bei Launchpad ein.

Na, wenn das klappt sollte der Artikel Ubuntu One aus dem Archiv.

Edit: Gemeint ist Dein Edit

redfoxx13 schrieb:

Na, wenn das klappt sollte der Artikel Ubuntu One aus dem Archiv.

Da geht es um den "Speicherdienst", Ubuntu One gibt es weiterhin, nur den Dienst eben nicht. Ich weiß aber wie geschrieben nicht, was genau bei der Installation über das Software-Center davon genutzt werden soll.

tomtomtom schrieb:

Ich weiß aber wie geschrieben nicht, was genau bei der Installation über das Software-Center davon genutzt werden soll.

Schade, damit sind wir so schlau wie vorher.

Ich bin nach kurzer Suche in anderen Foren auch nicht fündig geworden.

Hallo,

es gibt Ubuntu One noch als Single-Sign-On Dienst für alle Services von Canonical. Wenn man sich z.B. bei launchpad.net einloggen möchte, kommt man auch auf eine Ubuntu One Seite.

Das der Online-Speicherdienst den gleichen Namen hatte ich halt aus jetziger Sicht ein wenig irreführend...

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Das der Online-Speicherdienst den gleichen Namen hatte ich halt aus jetziger Sicht ein wenig irreführend...

Ah, jetzt hats geschnackelt 😀 .

Danke.

Getestet "general" entfernt, da es doch deutliche Unterschiede je nach Ubuntu-Version gibt.

Hallo,

aasche, warum hast Du denn bei der letzten Revision im Abschnitt "Automatisierte Codec-Installation" die Wikipedia-Links zur freien bzw. unfreien Software entfernt?

Hallo,

die Wikipedia-Links zur freien bzw. unfreien Software entfernt?

Weil das Zupflastern von Artikeln mit Wikipedia Links kontraprodutiv ist, weil es den Lesefluss stört und null Mehrwert hat.

Außerdem unterstelle ich mal den meisten Nutzern von ubuntuusers.de, dass sie durchaus in der Lage sind, Wikipedia Artikel zu gängigen Themen, die auch noch genau unter diesem Namen bei Wikipedia zu finden sind, selbstständig suchen & finden können. Sagte ich das nicht bereits schon woanders? Habe gerade ein Deja-Vu... *SCNR*

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Außerdem unterstelle ich mal den meisten Nutzern von ubuntuusers.de, dass sie durchaus in der Lage sind, Wikipedia Artikel zu gängigen Themen, die auch noch genau unter diesem Namen bei Wikipedia zu finden sind, selbstständig suchen & finden können.

Du bist herzlich eingeladen mal eine Woche im Supportbereich zu arbeiten um dich vom Gegenteil überzeugen zu können.

Allerdings sind die meisten Nutzer auch nicht in der Lage gegebenen Links zu folgen, also bringen die dann wirklich herzlich wenig.

linux_joy schrieb:

aasche, warum hast Du denn bei der letzten Revision im Abschnitt "Automatisierte Codec-Installation" die Wikipedia-Links zur freien bzw. unfreien Software entfernt?

Weil es bereits Artikel zur freier bzw. unfreier Software im Wiki gibt. Wikipedia-Links sollten IMHO in den thematisch passenden Artikeln auftauchen. Interne und externe Links gleichzeitig bringen in meinen Augen nichts.

Hallo,

ich habe zu dem Thema eben bereits hier gepostet.

tomtomtom schrieb:

noisefloor schrieb:

Außerdem unterstelle ich mal den meisten Nutzern von ubuntuusers.de, dass sie durchaus in der Lage sind, Wikipedia Artikel zu gängigen Themen, die auch noch genau unter diesem Namen bei Wikipedia zu finden sind, selbstständig suchen & finden können.

Du bist herzlich eingeladen mal eine Woche im Supportbereich zu arbeiten um dich vom Gegenteil überzeugen zu können.

Allerdings sind die meisten Nutzer auch nicht in der Lage gegebenen Links zu folgen, also bringen die dann wirklich herzlich wenig.

Zu 1.: Volle Zustimmung; zu 2.: Manche sind demzufolge dann aber trotzdem in der Lage gegebenen Links zu folgen, also bringen die dann für die wirklich viel!

aasche schrieb:

linux_joy schrieb:

aasche, warum hast Du denn bei der letzten Revision im Abschnitt "Automatisierte Codec-Installation" die Wikipedia-Links zur freien bzw. unfreien Software entfernt?

Weil es bereits Artikel zur freier bzw. unfreier Software im Wiki gibt. Wikipedia-Links sollten IMHO in den thematisch passenden Artikeln auftauchen. Interne und externe Links gleichzeitig bringen in meinen Augen nichts.

Gut, ich habe eben erneut den hier zugehörigen Artikel mit dem Kommentar " 1! Einleitung: Wikipedia-Link zu Multimedia durch internen ersetzt; 2! in "Automatisierte Codec-Installation" fast dito mit "eingeschränkter Software" " geändert.