ubuntuusers.de

Hallo,

was haltet Ihr von diesem Vorschlag

Eine Frage: Braucht man das? Fehlende Codecs werden doch automatisch nachinstalliert... Na ja, zumindest in den Default-Anwendung...

Und eine Anmerkung: Wo willst du das Paket anbieten? Hier im Wiki sind .deb-Pakete als Anhang grundsätzlich nicht erlaubt.

Gruß, noisefloor

Hallo

Eine Frage: Braucht man das? Fehlende Codecs werden doch automatisch nachinstalliert... Na ja, zumindest in den Default-Anwendung...

Ich z.B installiere mir jedesmal nach dem Installieren, die Codecs per Synaptic, dies hat den Vorteil, dass man danach keine Codecs mehr herunterladen braucht, wenn man mal ein Format abspielen will.

Ausserdem werden ja nicht alle Codecs angeboten, z.B den flashplayer, mp3 plugin für k3b, kaffeine-xine, libxine1-plugins sicherlich gibt es noch andere, nur sind mir diese gerade eingefallen.

Und eine Anmerkung: Wo willst du das Paket anbieten? Hier im Wiki sind .deb-Pakete als Anhang grundsätzlich nicht erlaubt

ok, eine Möglichkeit, wäre dieses Paket über meine Dropbox zu installieren, den Link könnte ich ja posten, oder ins Wiki einfügen.

gruss

olivier1979

Hallo,

hm, ok.

Kannst du IMHO mal machen.

Gruß, noisefloor

Bei mir will das Medibuntuscript von libdvdread4 eine alte Version von

http://download.videolan.org/pub/libdvdcss/1.2.10/deb/libdvdcss2_1.2.10-1_amd64.deb

bzw.

http://download.videolan.org/pub/libdvdcss/1.2.10/deb/libdvdcss2_1.2.10-1_i386.deb

installieren. Wäre es nicht sinnvoller, direkt auf diese ↑ beiden neueren Pakete zu verweisen?

Kai

pothos schrieb:

Bei mir will das Medibuntuscript von libdvdread4 eine alte Version von libdvdcss2 installieren.

Und? Werden mit einer neuen Version jetzt DVDs doppelt so schnell/gut/wieauchimmer abgespielt? Hauptsache ist, dass sie abgespielt werden, mehr nicht.

Hallo!

Ich finde, der Abschnitt "DVD-Wiedergabe" kann aufgrund der Formulierungen zu Missverständnissen führen. Folgende Formulierung, impliziert, da von dem "benötigten" Paket libdvdcss2 die Rede ist, dass ich ohne dieses Paket keine DVDs abspielen kann:

Aufgrund rechtlicher Unsicherheiten ist in den Ubuntuquellen die zum Entschlüsseln benötigte libdvdcss2 🇬🇧 nicht enthalten.

Das ist ja aber falsch, denn es gibt auch alternative Player wie Fluendos DVD-Player mit denen man DVDs sogar legal abspielen kann.

Ich bin deshalb der Meinung, es wäre am besten, den Abschnitt von "Installation" bis einschließlich "Sonstiges" zusammenzuführen und auch für Neulinge leichter verständlich zu machen, indem man z.B. als erstes die legale Methode erläutert, mit der man die DVDs abspielen kann.

Außerdem ist mir noch eine weitere Kleinigkeit aufgefallen: Weiter oben im Artikel, in dem Abschnitt "Automatisierte Codec-Installation" steht in dem Achtung-Kasten, dass eine Implementierung der Funktion in Rhythmbox geplant ist. Ich bin mir nicht sicher, aber gibt es diese Implementierung jetzt nicht schon? Zumindest zeigt mir Rhythmbox ein Fenster für die Suche nach nicht installierten Codecs an, wenn ich versuche eine Datei wiederzugeben, für die ein Codec fehlt.

Grüße, Henne

Hallo,

habe den DVD- und automatische Codec-Teil mal umgestellt. Außerdem habe ich alles zu Intrepid rausgeschmissen.

Gruß, noisefloor

Hallo,

was anderes: Stimmen die KDE-Teile noch? IMHO nicht mehr, da die meisten KDE 4.x Audioanwendungen inzwischen auf Phonon aufsetzen sollten und nicht auf die Codecs direkt...

Gruß, noisefloor

Ok, so ist es schon besser. Habe den Text trotzdem noch ein bisschen angepasst, so wird es noch deutlicher.

Außerdem habe ich folgenden Teil entfernt:

Der kostenlose Mediaplayer "VideoLan Client" (VLC) bringt einen DVD-Schlüssel mit.

Um mit VLC verschlüsselte DVDs abspielen zu können brauche ich auch die livdvdcss2, d.h. es ist keine Alternative zur Installation des Pakets. Oder liege ich da falsch?

Außerdem noch eine generelle Frage: Sind diese Links für die Paketinstallation neu? Finde ich praktisch 😉 Aber braucht man dann wie unter "Mit Ubuntu/Gnome" überhaupt noch die Paketlisten anzugeben?

Bei KDE kann ich leider nicht weiterhelfen. Tut mir Leid.

Grüße, Henne

Hallo,

Um mit VLC verschlüsselte DVDs abspielen zu können brauche ich auch die livdvdcss2, d.h. es ist keine Alternative zur Installation des Pakets. Oder liege ich da falsch?

Genau die Frage habe ich mir auch gestellt. Ich habe nur kurz gesucht und nicht klären können, ob VLC das jetzt standardmäßig an Bord hat oder nicht...

Außerdem noch eine generelle Frage: Sind diese Links für die Paketinstallation neu? Finde ich praktisch 😉 Aber braucht man dann wie unter "Mit Ubuntu/Gnome" überhaupt noch die Paketlisten anzugeben?

→ http://ikhaya.ubuntuusers.de/2010/04/28/neu-im-wiki-der-installationsknopf/

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Genau die Frage habe ich mir auch gestellt. Ich habe nur kurz gesucht und nicht klären können, ob VLC das jetzt standardmäßig an Bord hat oder nicht...

Nein, hat er nicht. Die lib ist unabhängig zu installieren, auch bei VLC.

Gruß pippovic

Hallo, ich hab auch erst vor gut 3 1/2 Monaten angefangen mit Ubuntu! Jedenfals ist der Artikel Codecs so weit ganz gut. Finde es blos lustig das der Installationsknopf rein gekommen ist, was sehr viele vorteile mit sich bringt! Leider ist Für einsteiger etwas verwirrend das man nichts liest über die Audio Codecs oder einen Link findet der auf den Backlinks zu finden ist. Hab mich leider noch nicht mit dem Wiki richtig beschäftigt sonst würd ich es selbst ändern! WArum nicht irgend wo am amfang darauf verweiseen das es auch noch Audio Codecs gibt ( meine mit Audio Codecs, Audiodateien umwandeln). Was noch bei Audiodateien umwandeln fehlt ist der Installationsknopf weil manch einsteiger wird nicht gleich wissen was die Shell ist 😎

Hallo, hin und wieder komme ich gerne auf diese Seite um Fragen zu stellen oder zu beantworten. So auch heute als ich nach codecs mich mit codecs für xvidcap beschäftigt habe. Doch sehe ich, dass ich jetzt, dass ich hier eventuell gar nichts zu suchen habe. Oder was soll man sonst denken, wenn hier davon ausgegangen wird, dass es nur 'einige Benutzer gibt, die ihr System ausschließlich mit freier Software ausstatten wollen.'? http://wiki.ubuntuusers.de/Codecs

Es gab mal eine Zeit, in der einige Leute begonnen haben, ein FREIES BETRIEBSSYSTEM zu entwickeln. Und die Idee hat sich allmählich - nach großer Bemühung - breit gemacht. Danke Diesen Leuten bin ich und so viele andere nicht gezwungen ein privativ/eingeschränktes System zu benutzen.

Ich will natürlich niemandem zu nahe treten, aber das erwähnte Zitat würde doch sehr gut in den Mund von Bill Gates passen! Es wäre doch zu erwarten, dass wir weiter gemeinsam für das freie System uns ansetzen würden (eine ganze Welt ist noch aus der digitalen technologie ausgegrenzt!)! Diese Abwertung der Idee des FREIEN BEBRIEBSSYSTEMS ist weder klug noch realistisch! Denn viele Benutzer des freien Betriebssystems standen hin und wieder zwischen den Gebrauch einer ungewollten unfreies Programm (das funktionierte) und ein gewolltes freies Programm, das in bestimmten Entwicklungsphasen noch nicht stabil funktionierte. Wie sollen es denn nur einige sein, die frei arbeiten WOLLEN?

ehc schrieb:

Hallo, hin und wieder komme ich gerne auf diese Seite um Fragen zu stellen oder zu beantworten. So auch heute als ich nach codecs mich mit codecs für xvidcap beschäftigt habe. Doch sehe ich, dass ich jetzt, dass ich hier eventuell gar nichts zu suchen habe. Oder was soll man sonst denken, wenn hier davon ausgegangen wird, dass es nur 'einige Benutzer gibt, die ihr System ausschließlich mit freier Software ausstatten wollen.'? http://wiki.ubuntuusers.de/Codecs

Es gab mal eine Zeit, in der einige Leute begonnen haben, ein FREIES BETRIEBSSYSTEM zu entwickeln. Und die Idee hat sich allmählich - nach großer Bemühung - breit gemacht. Danke Diesen Leuten bin ich und so viele andere nicht gezwungen ein privativ/eingeschränktes System zu benutzen.

Ich will natürlich niemandem zu nahe treten, aber das erwähnte Zitat würde doch sehr gut in den Mund von Bill Gates passen! Es wäre doch zu erwarten, dass wir weiter gemeinsam für das freie System uns ansetzen würden (eine ganze Welt ist noch aus der digitalen technologie ausgegrenzt!)! Diese Abwertung der Idee des FREIEN BEBRIEBSSYSTEMS ist weder klug noch realistisch!

Wer Ubuntu und nicht gNewSense oder dergleichen nutzt, sieht das in der Regel etwas pragmatischer. Ich wage sogar zu behaupten, dass im Fall von Ubuntu die große Mehrheit der Nutzer recht viele unfreie Bestandteile nutzt und dies auch freien Frickellösungen vorzieht. Dies ist vom Betriebssystem ja auch so vorgesehen. Es werden einem schließlich unfreie Codecs bei Bedarf und unfreie Treiber bei Verfügbarkeit direkt nach der Installation vorgeschlagen.

Ubuntu soll in erster Linie funktionieren. Nach Möglichkeit mit freier Software, wenn es aber große Vorteile bietet oder nicht anders geht, nimmt man auch proprietäre. Benutzer, die ein ausschließlich freies System wollen und dafür auch einiges an Komfortverlust in Kauf nehmen, sind bei Ubuntu wohl in der Minderheit. Nichtsdestotrotz gibt es sie und auch auf sie wird eingegangen, ihre Bedürfnisse kann Ubuntu auch erfüllen. Warum du dich so an der Formulierung „einige“ stößt, kann ich nicht ganz nachvollziehen. Freie Betriebssysteme werden – meiner Meinung nach – in dem Artikel an keiner Stelle abgewertet.

Denn viele Benutzer des freien Betriebssystems standen hin und wieder zwischen den Gebrauch einer ungewollten unfreies Programm (das funktionierte) und ein gewolltes freies Programm, das in bestimmten Entwicklungsphasen noch nicht stabil funktionierte. Wie sollen es denn nur einige sein, die frei arbeiten WOLLEN?

Diesen Teil habe ich nicht ganz verstanden… Ich vermute, du meinst, die Mehrheit der Benutzer wolle lieber unfertige freie Software nutzen als funktionierende unfreie. Die aktuelle Politik von Ubuntu und Canonical scheint da anderer Ansicht zu sein…

Ich habe gerade in Xubuntu 11.10 versucht libquicktime1 zu installieren mit Hilfe des Links auf der Seite codecs.

Anscheinend gibt es diese Paket für 11.10 nicht mehr. Laut http://packages.ubuntu.com/natty/libquicktime1 ist es das letzte mal in natty erschienen.

Laut http://packages.ubuntu.com/oneiric/libquicktime2 scheint sie ab oneiric durch libquicktime2 ersetzt worden zu sein.

Grüße aus Berlin