frustschieber
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 4. Januar 2007
Beiträge: 4259
|
Betr.: Editorleiste Vermutlich könnte man mit diesem Ding einen Grossteil der Formatierungen und deren Probleme ersetzen, d.h. komplett aus dem Artikel herausnehmen.
Wenn, ja wenn das Teil zuverlässig funktionieren würde. Die Editorleiste setzt
aktiviertes (Java)Skript voraus, was viele aus grundsätzlichen Erwägungen nach Kräften vermeiden funktioniert unter diversen Konfigurationen aus der Windowswelt nicht oder nicht zuverlässig (leider haben Rechner mit einem W.basierten Betriebssystem immer noch einen nicht zu vernachlässigenden Marktanteil) Hinweise auf eine dann nicht vorhandene/funktionierende Editorleiste dürfte maximal abschreckenden Effekt haben
Daher würde ich bevorzugen, im Artikel ohne auszukommen und, wo der Hinweis (noch) drin ist, diesen rausnehmen mögen. Zu den Ankern: Leider ist mir deren Syntax nicht klar geworden trotz der Wikiartikel ☹ Bitte um Nachhilfe. Danke
|
ramnit
Anmeldungsdatum: 12. Dezember 2009
Beiträge: 922
Wohnort: /dev/tty7
|
frustschieber schrieb: Daher würde ich bevorzugen, im Artikel ohne auszukommen und, wo der Hinweis (noch) drin ist, diesen rausnehmen mögen.
+1
|
march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17337
Wohnort: /home/noise
|
Zu den Ankern: Leider ist mir deren Syntax nicht klar geworden trotz der Wikiartikel ☹ Bitte um Nachhilfe. Danke
Kein Thema. Anker funktionieren im Prinzip wie jeder normale Link auf andere Wikiseiten. Ein Anker ist im "neuen" Wiki nichts anderes als eine der Überschriften, welche mit einer Raute (#) zusätzlich angegeben wird, damit man beim Seitenaufruf direkt an diese Stelle geleitet wird. Die korrekte Adresse für den Anker erhälst du, wenn du rechts neben die Überschrift klickst. Es erscheint ein Formatierungszeichen Ungültiges MakroDieses Makro ist nicht verfügbar und dann erhält man nach einem Druck auf
F5 in der Adresszeile des Browsers den Ankernamen angezeigt. [:Baustelle/Wiki/Syntax#Links-und-Anker:Alternativtext] Alternativtext
- Bilder
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
Wäre das so verständlicher?
Syntax | Beschreibung | So sieht das aus | [:System:Alternativtext] | Link auf den Wikiartikel "System" mit optionalem "Alternativtext". Wird "Alternativtext" nicht angegeben, erscheint nur der Seitenname. | System, Alternativtext | [http://www.canonical.com Alternativtext] | Link auf eine externe Webseite. Solche Links müssen mit einer Flagge versehen werden. Der "Alternativtext" ist wieder optional. | http://www.canonical.com 🇬🇧, Alternativtext 🇬🇧 | [wikipedia:Ubuntu:Alternativtext] | Ein Wiki/InterWiki Link. Solche Links werden automatisch mit einem Bild versehen. Der "Alternativtext" ist wieder optional. | Alternativtext |
|
RapaNui
Anmeldungsdatum: 16. Juli 2007
Beiträge: 1925
Wohnort: Penco / Chile
|
kaputtnik schrieb: Wäre das so verständlicher?
Eigentlich sind es ja 4 Links, wie wäre sowas hier?
Es gibt vier Arten von Verweisen (Links): intern ins Wiki, intern auf eine Überschrift im Artikels, extern auf beliebige Webseiten sowie InterWiki-Links (intern hinterlegte Links auf Portale und andere Wikis). Alle Links können mit einem Alternativtext versehen werden, wird er nicht angegeben so erscheint nur der Seitenname: Links und Anker
Syntax | Beschreibung | So sieht es aus. | [:Ubuntu] | Link auf den internen Wikiartikel "Ubuntu". | Ubuntu | [:Ubuntu:Rund um Ubuntu] | - mit Alternativtext - | Rund um Ubuntu | [#Links-und-Anker] | Link auf die Überschrift im eigenen Artikel | #Links-und-Anker | [#Links-und-Anker siehe hier] | - mit Alternativtext - | siehe hier | [http://www.canonical.com] {en} | Link auf eine externe Webseite, muss mit Flagge angegeben werden. | http://www.canonical.com 🇬🇧 | [http://www.canonical.com Canonical] {en} | - mit Alternativtext und zwingender Flagge - | Canonical 🇬🇧 | [wikipedia:Ubuntu:] | Ein InterWiki-Link. Solche Links werden automatisch mit einem Bild versehen. | Ubuntu | [wikipedia:Ubuntu:Ubuntu in Wikipedia] | - mit Alternativtext - | Ubuntu in Wikipedia |
|
march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17337
Wohnort: /home/noise
|
[#Links-und-Anker] wird nicht verwendet. 😉 [http://www.canonical.com] {en}
ist ungerne gesehen. Von da an sollte es nicht erwähnt werden.
|
RapaNui
Anmeldungsdatum: 16. Juli 2007
Beiträge: 1925
Wohnort: Penco / Chile
|
march schrieb: [#Links-und-Anker] wird nicht verwendet. 😉
Versteh ich jetzt nicht. Soll im einem Artikel nicht mehr queerverlinkt werden oder wird lediglich diese Form (ohne Alternativtext) nicht verwendet?
[http://www.canonical.com] {en}
ist ungerne gesehen. Von da an sollte es nicht erwähnt werden.
Was ist ungern gesehen, der Link nach Canonical oder das erweitern mit {en} ? Schon mal Danke für die Antwort RapaNui
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11290
Wohnort: Bremen
|
RapaNui schrieb:
Versteh ich jetzt nicht. Soll im einem Artikel nicht mehr queerverlinkt werden oder wird lediglich diese Form (ohne Alternativtext) nicht verwendet?
Die Anker-Form ohne den Alternativtext wird nicht verwendet.
Was ist ungern gesehen, der Link nach Canonical oder das erweitern mit {en} ?
Der eigentliche Link ohne Alternativtext, sieht nicht gut aus, zumal die oft sehr lang sind. Hat nix mit Canonical zu tun 😉 Allerdings sollte man da noch darauf hinweisen, dass der Alternativtext aussagekräftig bleibt, also nicht "hier" lauten darf (Stichwort "Barrierefreiheit", wer sich den Text vorlesen lässt kann mit dem Link "hier" nichts anfangen, da deswegen einen sinnvollen Namen verwenden). Das Erweitern mit Fähnchen ist bei externen Links Pflicht so long hank
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29067
Wohnort: WW
|
Hallo, so isses. ☺ Gruß, noisefloor
|
frustschieber
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 4. Januar 2007
Beiträge: 4259
|
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11290
Wohnort: Bremen
|
Hi! Meiner Meinung nach sind die Beispiele bei den Links nicht so sinnvoll (waren sie auch in der alten Version nicht). Es sollten bei den externen Links tatsächlich "externe" Seiten angegeben sein, und dann auch gleich mit der entsprechenden Fahne dazu, damit schon da klar wird: Interne Links ohne, exteren mit Fahne - das macht aber bei einem "externen" Link auf ubuntuusers.de wiederum wenig Sinn.... so long hank
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29067
Wohnort: WW
|
Hallo, habe bei "Link und Anker" noch ein paar Ergänzungen gemacht. BTW: Was soll die Spalte "Icons" in der 1. Tabelle? Das ist IMO ein Relikt aus Moin-Zeiten, oder? Gruß, noisefloor
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11290
Wohnort: Bremen
|
Hi! Die Icons sind doch wohl die Schaltflächen oberhalb des Textfelds.... Und die Beispiele für die Links sollten dann auch entsprechend angepasst werden 😉 so long hank
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11290
Wohnort: Bremen
|
Hi! Sollen die Icons/Schaltflächen für die Textformatierung nicht doch wider in die Tabellen mit rein? Mach es imho deutlicher, wofür die Schaltflächen zu verwenden sind. so long hank EDIT: Hab' die Schaltflächen jetzt erstmal wieder eingebaut - OK oder wieder raus?
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
Was mir jetzt gerade auffällt: Die Icons sind redundant zu den Formatierungen in der Dropdownliste "Textformat" 😊 Was war an dem Bild wiki_leiste.png verkehrt? Jetzt ist es IMHO etwas groß geraten... Brauchen wir einen eigenen Abschnitt Anker? Ich hatte die Anker-Syntax in die Tabelle integriert und würde den extra-Abschnitt gerne entfallen lassen. Oder ist das Thema sonst zu schwierig? Wir sollten auch mal überlegen, ob wir generell so viele Artikel über das Wiki brauchen:
...
|