UlfZibis
Anmeldungsdatum: 13. Juli 2011
Beiträge: 3035
Wohnort: Köln
|
Hallo, hier wünsche ich mir noch Hinweise auf: useradd, userdel, groupadd, delgroup, groupdel. Zumal im Artikel Benutzerverwaltung eher die Schreibweisen adduser, deluser, groupadd, groupdel bevorzugt werden. Nicht wirklich klar, warum teilweise die Vorwärtsschreibweise und teils die umgekehrte bevorzugt wird, und was die Unterschiede sind. Könnte man nicht wenigstens beide Alternativen auflisten? Vor allem in den jeweiligen Artikeln wäre ein Hinweis auf die Unterschiede zur umgekehrten Schreibweise hilfreich.
Ich würde das auch gerne machen, doch ich frage genau deshalb danach, weil ich immer wieder verzweifelt nach der Erklärung dafür suche. Kennt sich da jemand von Euch alten Hasen aus?
|
Seebär
Anmeldungsdatum: 2. Mai 2009
Beiträge: 829
|
und was die Unterschiede sind
Nur so viel als Hinweis: die Befehle sind nicht identisch und so ist z.B. "useradd" nicht etwa ein Alias von "adduser". Das sind schlicht zwei unterschiedliche Programme für ähnliches, aber nicht das selbe. Ruf dazu einfach mal die man-Pages auf und Du wirst es sehen. Verwirrend ist das allemal, und auch gibt es hier keine Einheitlichkeit der Art <Objekt>-<Aktion> oder eben anders herum. Oft ist es auch nicht unbedingt einleuchtend, welcher Befehl wann benutzt werden sollte. Das sind leider Dinge, die sich im Laufe der Jahre entwickelt haben und welche man vmtl. aufgrund der Abwärtskompatibilität kaum mehr wird ändern /aufräumen können.
|
UlfZibis
Anmeldungsdatum: 13. Juli 2011
Beiträge: 3035
Wohnort: Köln
|
Ja vielen Dank für die Hinweise. So ähnlich hatte ich es mir gedacht. Dann verbleibe ich mal mit der frommen Hoffnung, dass jemand, der sich da auskennt mal eine schöne übersichtliche Gegenüberstellung bastelt.
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11290
Wohnort: Bremen
|
Hi! Die Tabelle "Gruppen" ist völlig veraltet, hat jemand Zeit und Muse, das an aktuelle Versionen anzupassen? so long hank
|
Seebär
Anmeldungsdatum: 2. Mai 2009
Beiträge: 829
|
Gegenfrage: wozu die Tabelle? Wenn die Zuordnung (die alten Spalten 6.04 .. 12.04) bedeuten soll "der erste User ist nach der Installation da zugeordnet", dann ist das unwichtig. Das erledigt der "groups" Befehl. Also: die Spalten raus, Text leicht polieren und gut ist. Die Erklärung der Spalten: nötig? Oder sollte da nicht eher besser (worauf?) verwiesen werden? Es muss doch eine offizielle Doku geben, wo drin steht, welche Gruppe wofür taugt. Muss ja nicht alles im Wiki wiederholt werden.
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29067
Wohnort: WW
|
Hallo, da die Tabelle schon länger etwas ... veraltet ist, wird diese in der Form wohl in der Tat nicht mehr gebraucht. Von daher: Vorschlag von Seebär +1 Gruß, noisefloor
|
UlfZibis
Anmeldungsdatum: 13. Juli 2011
Beiträge: 3035
Wohnort: Köln
|
Hallo, ich finde die Tabelle gut, und habe sie auch schon öfters genutzt. Gerade die Erläuterung der Funktion der Gruppe finde ich sehr hilfreich und anschaulich. Natürlich wäre es gut, wenn sie mal aktualisiert würde. und bei der Gelegenheit würde ich es auch begrüßen, wenn da auch mal die Funktion der Gruppe users erläutert würde. Das Argument, man könne das auch in der offiziellen Doku nachlesen, trifft ja doch auf fast alles im Wiki zu.
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29067
Wohnort: WW
|
Hallo, sprich: du möchtest den Artikel in der Baustelle haben und diesen zeitnah, so innerhalb der nächsten 7-10 Tage, überarbeiten? ☺ Gruß, noisefloor
|
Seebär
Anmeldungsdatum: 2. Mai 2009
Beiträge: 829
|
UlfZibis schrieb: Das Argument, man könne das auch in der offiziellen Doku nachlesen, trifft ja doch auf fast alles im Wiki zu.
Nein. Ein Wiki soll mir einen Überblick und Hinweise geben. Das wird hier überzogen. Grenzfälle gibt es sicherlich, wo Redundanz sinnvoll ist. Das es hier ab&zu Wiki-Artikel gibt, wo dann nochmals die / "alle" Kommandos eines Befehls / Anwendung in Tabellen gepresst wiederholt werden ist eher falsch. Wenn es denn gute Quellen gibt, dann darauf verweisen! Also: raus damit. Referenz suchen und verlinken.
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29067
Wohnort: WW
|
Hallo,
Referenz suchen und verlinken.
Sehe ich auch so. Nur: ich habe keine gefunden... also keine Seite, wo die Tabelle, die wir kicken wollen, in ausführlich und für unterstützen Ubuntu-Releases, zu finden ist. Anscheinend hat auch die englische Ubuntu-Wiki und das Handbuch nicht entsprechendes parat. Dafür erscheint der Artikel, über den wir gerade reden, bei Google immer oben in den Suchtreffern. Wir sind da wohl die Referenz 😬 Gruß, noisefloor
|
Seebär
Anmeldungsdatum: 2. Mai 2009
Beiträge: 829
|
Tja, es geht ganz einfach: file:///usr/share/doc/base-passwd/users-and-groups.html
Man darf auch bei debian linsen, auch wenn es bei Ubunut leicht abweichen wird. https://www.togaware.com/linux/survivor/Standard_Groups.html
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29067
Wohnort: WW
|
Hallo, der "Link" ist gut - aber ich hatte eher nach einer Seite gesucht, auf der steht, unter welcher Ubuntu-Version Benutzer per Default welche Rechte haben. Gruß, noisefloor
|
Tronde
Anmeldungsdatum: 23. November 2006
Beiträge: 1640
|
Hallo, ich finde der Artikel kann noch etwas aufgewertet werden, indem man noch einen Hinweis auf die Bedeutung von Benutzer-ID (UID) und Gruppen-ID (GID) 🇩🇪 einpflegt. Mir fällt auf die schnelle leider nicht ein, wie man dies schön formulieren kann und möchte nicht einfach aus der verlinkten Quelle kopieren. Hat vielleicht jemand von euch eine Idee? MfG Tronde
|
BillMaier
Supporter
Anmeldungsdatum: 4. Dezember 2008
Beiträge: 6473
|
Hallo, welche Bewandnis hat eigentlich die Wissensbox hier? Sehe auf Anhieb keine Installation im Artikel. Gruß BillMaier
|
Tronde
Anmeldungsdatum: 23. November 2006
Beiträge: 1640
|
Hallo BillMaier, ich glaub die Box ist Kunst, kann also weg. 😉 LG
Tronde
|