uzahnd
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 3. September 2006
Beiträge: 497
Wohnort: Bern
|
Sehr schön, so ist der wirklich schon brauchbar. Von Deinen Vorschlägen zu Verlinkung der Konfiguration fände ich es am besten, jeweils hinter die Plugins ein (mehr...) als Hyperlink zu setzen. Dennoch denke ich, dass es anwenderfreundlich wäre, am Schluss des Artikels zusätzlich noch einen überblicksartigen Abschnitt 'Konfiguration der Plugins' zu machen, und dort in allgemeiner Weise zu erklären, wie Plugins eingerichtet werden, und dann noch einmal auf die Unterseiten zu verlinken. Entsprechend würde ich den Teil 'Benutzung' eher 'Einrichten einer Gruppe' (oder ähnliches) nennen. Zudem finde ich Deine Unterüberschrift 'Einrichten der benötigten Plugins' irreführend: Es geht dort ja vorerst mal um deren Installation, daher fand ich Deinen ersten Vorschlag 'Wahl der benötigten Plugins' sehr treffend. Im Bereich 'Benutzung' gehst Du zuerst auf die Kommandozeile ein - entspräche es nicht eher der Wiki-Philosophie, mit den GUIs zu beginnen? Das gäbe dann: 1. Einleitendes (braucht keine Überschrift) 2. Installation 2.1 Basisinstallation (braucht auch nicht als Überschrift aufzutauchen) 2.2 Wahl der benötigten Plugins 3. Einrichten einer Gruppe 3.1 Multisync-GUI 3.2 Kitchensync 3.3 Kommandozeile 4. Konfiguration der Plugins (wobei 3. und 4. notfalls auch als 3.1 und 3.2 einer Obergruppe 'Benutzung' geführt werden könnten). Im Bereich Basis-Installation hast Du zudem das Paket msynctools nicht aufgeführt, es wird wohl irgendwo als Abhängigkeit erkannt und mitinstalliert werden, ich frage mich dennoch, ob es nicht sinnvoll wäre, es der Vollständigkeit halber aufzuführen. Ebenso fehlen in der Plugin-Liste das Python und das Sunbird-Plugin - beide sind ja auch in den Jahn-Quellen, nur heisst das 0.20-Python-Plugin ein bisschen anders als die übrigen Plugins, das Sunbird-Ding ist allerdings erst in der 0.19-Version vorhanden. Sollte das nicht dennoch Erwähnung finden, um mit einer entsprechenden Warnung Unklarheiten aus dem Weg zu räumen? Ein letztes noch: Ich denke, dass für den Durchschnitts-User der hauptsächliche Verwendungszweck von OpenSync wohl im Abgleichen von Mobile-Daten liegen wird - hier besteht aber Unklarheit, weil es das IrMC und das SyncML-Plugin gibt (und das Motorola-Teil). Das wenige an Info, das ich bisher zusammengekriegt habe, deutet darauf hin, dass IrMC benutzerfreundlicher ist, aber nur von ausgewählten Geräten unterstützt wird - sollte man dazu in der 'Wahl des Plugins'-Sektion nicht auch was schreiben und ev. angeben, wie man die IrMC-Tauglichkeit des Geräts prüfen kann (aus dem guten alten Multisync heraus geht das ja über die Such-Funktion automatisch: bei Untauglichkeit steht hinter den MACs der erkannten Geräte irgendwas von 'not an IrMC-device' oder so, das sollte eigentlich über einen einzigen Konsolenbefehl ausgebbar sein). Erst bei Untauglichkeit wäre dann SyncML zu empfehlen. Ach ja, und doch noch was als Anfrage an Dein Angebot, die IrMC-Unterseite zu übernehmen: Eine Synchronisation etwa zwischen Evolution und einem IrMC-tauglichen Gerät lief ja schon unter Multisync einwandfrei und war dort super-einfach einzurichten - wäre es, da OpenSync noch unstable ist, in diesem Fall nicht nett, den sicherheitsliebenden Produktiv-Nutzern den vorläufigen Rückschritt zu Multisync warm zu machen? Das wars mal, ich hab übrigens noch einige Tippfehler korrigert, Gruss U
|
pippovic
Anmeldungsdatum: 12. November 2004
Beiträge: 9130
|
Hallo, uzahnd hat geschrieben: Von Deinen Vorschlägen zu Verlinkung der Konfiguration fände ich es am besten, jeweils hinter die Plugins ein (mehr...) als Hyperlink zu setzen. Dennoch denke ich, dass es anwenderfreundlich wäre, am Schluss des Artikels zusätzlich noch einen überblicksartigen Abschnitt 'Konfiguration der Plugins' zu machen, und dort in allgemeiner Weise zu erklären, wie Plugins eingerichtet werden, und dann noch einmal auf die Unterseiten zu verlinken. Entsprechend würde ich den Teil 'Benutzung' eher 'Einrichten einer Gruppe' (oder ähnliches) nennen. Zudem finde ich Deine Unterüberschrift 'Einrichten der benötigten Plugins' irreführend: Es geht dort ja vorerst mal um deren Installation, daher fand ich Deinen ersten Vorschlag 'Wahl der benötigten Plugins' sehr treffend.
Eine zusätzliche Sektion halte ich für unnötig. Anderer Vorschlag: Wie wäre es mit der Überschrift "Wahl und Einrichtung der Plugins" und einem (Einrichtung) in Klammern hinter der Beschreibung? So hätte man nur einen Abschnitt für Installation, Beschreibung und Verlinkung auf die Einrichtungsseiten der Plugins. uzahnd hat geschrieben: Im Bereich 'Benutzung' gehst Du zuerst auf die Kommandozeile ein - entspräche es nicht eher der Wiki-Philosophie, mit den GUIs zu beginnen?
Ja, das wäre vielleicht besser. Allerdings gibt es auch Befehle, die nur auf der Kommandozeile möglich sind, wie etwa die Anzeige der installierten Plugins. uzahnd hat geschrieben: Im Bereich Basis-Installation hast Du zudem das Paket msynctools nicht aufgeführt, es wird wohl irgendwo als Abhängigkeit erkannt und mitinstalliert werden, ich frage mich dennoch, ob es nicht sinnvoll wäre, es der Vollständigkeit halber aufzuführen.
Das Paket habe ich nicht gefunden. Aus welcher Quelle soll das sein? uzahnd hat geschrieben: Ebenso fehlen in der Plugin-Liste das Python und das Sunbird-Plugin - beide sind ja auch in den Jahn-Quellen, nur heisst das 0.20-Python-Plugin ein bisschen anders als die übrigen Plugins, das Sunbird-Ding ist allerdings erst in der 0.19-Version vorhanden. Sollte das nicht dennoch Erwähnung finden, um mit einer entsprechenden Warnung Unklarheiten aus dem Weg zu räumen?
Können gerne noch ergänzt werden. Allerdings weiß ich nicht, wofür das Python-Plugin gedacht ist. uzahnd hat geschrieben: Das wenige an Info, das ich bisher zusammengekriegt habe, deutet darauf hin, dass IrMC benutzerfreundlicher ist, aber nur von ausgewählten Geräten unterstützt wird - sollte man dazu in der 'Wahl des Plugins'-Sektion nicht auch was schreiben und ev. angeben, wie man die IrMC-Tauglichkeit des Geräts prüfen kann
Ich habe ja schon geschrieben, dass es hauptsächlich von Siemens und Sony Handys unterstützt wird. Vielleicht könnte man das auf der Beschreibungsseite für die Plugins verdeutlichen und evtl. eine Liste der unterstützten Geräte anlegen? Hat aber bei Multisync auch nicht viel gebracht. uzahnd hat geschrieben: Ach ja, und doch noch was als Anfrage an Dein Angebot, die IrMC-Unterseite zu übernehmen: Eine Synchronisation etwa zwischen Evolution und einem IrMC-tauglichen Gerät lief ja schon unter Multisync einwandfrei und war dort super-einfach einzurichten - wäre es, da OpenSync noch unstable ist, in diesem Fall nicht nett, den sicherheitsliebenden Produktiv-Nutzern den vorläufigen Rückschritt zu Multisync warm zu machen?
Das ist soweit richtig. Allerdings hatte ich bei IrMC unter Multisync (und Dapper) immer Probleme. Beim ersten Mal klappte noch alles. Beim zweiten Mal konnte dann ein Plugin nicht mehr gefunden werden. Ich würde jedem OpenSync empfehlen. Auf Multisync haben wir ja hingewiesen. Da aber bei OpenSync Fehlerberichte wichtig sind, würde ich dieses empfehlen. Übrigens waren ja beide Programme noch in einer Beta-Phase. Auch Multisync gab es ja erst in der Version 0.82. Gruß pippovic
|
uzahnd
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 3. September 2006
Beiträge: 497
Wohnort: Bern
|
Hallo! pippovic hat geschrieben: Eine zusätzliche Sektion halte ich für unnötig. Anderer Vorschlag: Wie wäre es mit der Überschrift "Wahl und Einrichtung der Plugins" und einem (Einrichtung) in Klammern hinter der Beschreibung? So hätte man nur einen Abschnitt für Installation, Beschreibung und Verlinkung auf die Einrichtungsseiten der Plugins.
Das zu entscheiden, liegt natürlich letztendlich bei Dir. Trotzdem glaube ich, dass es leserfreundlicher wäre, Installations- & Konfigurationsangaben nicht zu vermischen: also erst zu klären, welche Pakete man für seine Bedürfnisse braucht, und erst in einem nächsten Schritt drauf eingehen, wie die nun brauchbar zu machen sind. Ein solcher Abschnitt könnte ja wirklich kurz und allgemein gehalten werden, also so etwas wie 'Die Konifguration der einzelnen Plugins verläuft sehr unterschiedlich, weshalb sie auf je eigenen Seiten vorgestellt wird' und dann eine Linksammlung. Ich würde sogar noch weiter gehen, und nochmal eine weitere Sektion einfügen - nämlich eine zur Synchronisation. OpenSync wird mit Historys und Log-Files arbeiten, um sich zu merken, welche Inhalte bei der letzten Synchronisation schon vorhanden und abgeglichen worden waren. Hier scheint die Programm-Entwicklung aber noch am wenigsten fortgeschritten zu sein, weshalb es bei einer gewöhnlichen Synchronisation sein kann, dass nur ein Teil der Daten abgeglichen wird, neue nicht als neue erkannt werden oder die Aktualisierung nur in eine Richtung funktioniert. Um das zu umgehen, gibt es die Option --slow-sync OBJEKTTYP wobei der Objekttyp nicht angegeben werden muss. Wird diese Option gewählt, so werden alle Daten unabhängig von den Logfiles abgeglichen. Dies zu erwähnen scheint mir im Moment noch wichtig zu sein, da man sonst schnell mal vom Programm enttäuscht wird. pippovic hat geschrieben: uzahnd hat geschrieben: Im Bereich 'Benutzung' gehst Du zuerst auf die Kommandozeile ein - entspräche es nicht eher der Wiki-Philosophie, mit den GUIs zu beginnen?
Ja, das wäre vielleicht besser. Allerdings gibt es auch Befehle, die nur auf der Kommandozeile möglich sind, wie etwa die Anzeige der installierten Plugins.
Das stimmt so nicht: wenn Du im Multisync-GUI auf Add-Member klickst, erhältst Du eine graphische Ausgabe des listplugins-Befehls. pippovic hat geschrieben: uzahnd hat geschrieben: Im Bereich Basis-Installation hast Du zudem das Paket msynctools nicht aufgeführt, es wird wohl irgendwo als Abhängigkeit erkannt und mitinstalliert werden, ich frage mich dennoch, ob es nicht sinnvoll wäre, es der Vollständigkeit halber aufzuführen.
Das Paket habe ich nicht gefunden. Aus welcher Quelle soll das sein?
Sorry, ich hab mich verschrieben, das Paket heisst msynctool (ohne 's'), ich finde es in Synaptic bei freigeschalteten Eddy- und Jahn-Quellen. Es handelt sich um das Commandline-interface für OpenSync.
Allerdings weiß ich nicht, wofür das Python-Plugin gedacht ist.
Das weiss ich auch nicht, werd mich aber mal kundig machen.
Vielleicht könnte man das auf der Beschreibungsseite für die Plugins verdeutlichen und evtl. eine Liste der unterstützten Geräte anlegen?
Das fänd ich für jede Beschriebungsseite eine gute Idee. pippovic hat geschrieben: Ich würde jedem OpenSync empfehlen.
Ich natürlich auch. So, und nun noch zwei weitere Sachen: 1. Es gibt auch offizielle Dapper-Quellen für OpenSync, laug Paket-Beschrieb ebenfalls in V. 0.20. Daher sollte zuoberst ins Wiki auch noch 'Dapper' als 'diese Anwendung gilt für'; zudem muss folgende Quelle rein deb http://www.in.fh-merseburg.de/~jahn/ dapper main laut Jahn muss dazu auch folgendes freigeschaltet sein: deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ dapper-updates main restricted universe multiverse 2. Falls sich nächstens kein KDEler findet, um Kitchensync zu beschreiben, könnte ja oben einfach der grüne Hinweis auf spezifische Unvollständigkeit hinein, um den Artikel möglichst schnell aus der Baustelle zu kriegen... Gruss U
|
pippovic
Anmeldungsdatum: 12. November 2004
Beiträge: 9130
|
Habe jetzt mal eine Beschreibung für Kitchensync hinzugefügt und noch ein paar Kleinigkeiten korrigiert. Außerdem den Artikel aus der Baustelle genommen. Er ist also jetzt unter OpenSync zu finden. Heute abend werde ich noch Screenshots hinzufügen und den Artikel verlinken. Danach können wir uns an die Seiten für die Plugins machen. File und IrMC kann ich übernehmen. Schade dass sich hier sonst niemand mehr meldet ☹ Gruß pippovic
|
uzahnd
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 3. September 2006
Beiträge: 497
Wohnort: Bern
|
Ok, SyncML hab ich ja bereits erledigt, ich übernehme sonst noch Evolution und Google-Calendar. Auch für Gnokii könnt ich wohl was beitragen. @pippovic: könntest Du kurz in meinen SyncML-Artikel schauen und sagen, ob es in der Darstellung was gibt, das Dir nicht passt? Es wär ja wohl gut, wenn alle Plugin-Artikel ähnlich aussehen würden und ähnlich aufgebaut wären. Gruss U P.S.: Falls Dir das nicht eh bekannt ist: Kitchensync-Screenshots gibt's hier.
|
pippovic
Anmeldungsdatum: 12. November 2004
Beiträge: 9130
|
Hallo, ich habe noch folgende Anmerkungen zu SyncML und allgemein zu den Plugin-Artikeln. Die Konfiguration sollte allgemein beschrieben werden, nicht für jede "Oberfläche" einzeln. Da in jedem Programm das Script mit einem Editior bearbeitet wird und die Einstellungen überall die gleichen sind, genügt es, wenn wir nur beschreiben, was in das Script eingetragen werden muss. Ich habe einen Wissensblock angelegt und dort auch den Artikel OpenSync als Voraussetzung angegeben. Müsste da evtl. noch "Editor" rein? Wenn du Optionen auflistest mache sie bitte nur kursiv und nicht zusätzlich noch fett! Fett mit einem Aufzählungszeichen davor ist für Paketnamen vorgesehen. Einfacher fetter Text innerhalb eines normalen Textes zeigt Pfadangaben an. Siehe dazu auch Wiki/Syntax#head-bb93657659758e298f8caa4c7571e6172c447c67. Der Begriff "Frame" sollte vermieden werden. Siehe dazu auch Wiki/Begriffe. Da wir die Bearbeitung des Scriptes sowieso allgemein beschreiben, kann der Begriff ganz wegfallen. Im Bluetooth-Abschnitt solltest du entsprechend das Terminal als Referenz setzen (verlinken auf Wissensblock). Mehr fällt mir gerade nicht ein. Ansonsten sieht das schon sehr gut aus. Ich mache gleich mal mit dem Artikel zu IrMC weiter. Brauchen wir zu Evolution überhaupt einen Artikel? Wenn ja, dann wird der ziemlich kurz, denn da kann man ja nur die Einstellungen aus dem Menü auswählen. Gruß pippovic
|
uzahnd
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 3. September 2006
Beiträge: 497
Wohnort: Bern
|
Hallo pippovic hat geschrieben: Die Konfiguration sollte allgemein beschrieben werden, nicht für jede "Oberfläche" einzeln. Da in jedem Programm das Script mit einem Editior bearbeitet wird und die Einstellungen überall die gleichen sind, genügt es, wenn wir nur beschreiben, was in das Script eingetragen werden muss.
Genau deswegen hätte ich es ja sinnvoll gefunden, im OpenSync-Artikel eine Sektion 'Konfiguration' einzurichten, dort könnte dies bequem und für alle aufs Mal erledigt werden (siehe meine Argumentation in den früheren Posts). pippovic hat geschrieben: Brauchen wir zu Evolution überhaupt einen Artikel? Wenn ja, dann wird der ziemlich kurz, denn da kann man ja nur die Einstellungen aus dem Menü auswählen.
Ich hab den hier mal entworfen - ich denke, es ist doch gut, das kurz zu tun, weil über das Terminal auch andere Adressbücher etc als das persönliche synchronisiert werden können. Damit entsteht beispielsweise die Möglichkeit, die Adressbücher unterschiedlicher Nutzer abzugleichen, was ausm GUI unmöglich ist. Ich finde den Seitennamen 'OpenSync/Evolution' allerdings schlecht, hab das mangels Rechten aber nicht mehr ändern können. Könntest Du ihn, um Verwechslungen auszuschliessen, zB auf 'OpenSync/Evolution-Plugin' umändern (das schiene mir für alle anwendungsbasierten Plugins nötig). Eine Synchronisation mit Google-Calendar habe ich inzwischen auch zustande gebracht, der Wiki-Teil dazu folgt. Gruss U Edit: P.S. noch was zur Darstellung der Optionen: ich hatte mich im Syntax-Artikel bereits informiert, und dort sind Fett- und Kursiv-Schrift besetzt, nicht aber Fett-Kursiv-Schrift! Dein Vorschlag, für die Optionen auf kursiv zu wechseln, kommt der Darstellung von Menüelementen in die Quere (die sind nicht fett zu schreiben, wie Du angibst)!
|
Dee
Anmeldungsdatum: 9. Februar 2006
Beiträge: 20087
Wohnort: Schwabenländle
|
Fett mit einem Aufzählungszeichen davor ist für Paketnamen vorgesehen. Einfacher fetter Text innerhalb eines normalen Textes zeigt Pfadangaben an.
Nur als Ergänzung: Die eine Richtugn ist zwar korrekt, die andere aber nicht. 😉 Sprich: Pakete, Dateien und Ordner werden fett geschrieben. Wie man diese formatiert, ist einem aber selbst überlassen. Das was pippovic sagt, hat sich eben so eingebürgert, aber es gibt immer mal Ausnahmen in den Artikeln, z.B. Baustelle/VNC (Pakete im Text) oder Baustelle/C64-Emulatoren (Dateien als Liste). Gruß, Dee
|
pippovic
Anmeldungsdatum: 12. November 2004
Beiträge: 9130
|
Hm, ich sehe hier ein grundsätzliches Problem. Es gibt Plugins, die einfach nur ein Script enthalten. Hier ist die Einstellung über die Kommandozeile und die GUI (Multisync und Kitchensync sind da sehr ähnlich) identisch. Meist sind nur Pfade anzupassen. In anderen Fällen, wie z.B. Evolution ist die Sache anders. Hier gibt es bei der GUI ein Auswahlmenü. In solchen Fällen müssen also Kommandozeile und GUI getrennt beschrieben werden. Meiner Meinung nach wurde im Artikel OpenSync ausreichend beschrieben, wie man unter den verschiedenen Oberflächen ein Plugin hinzufügt und editieren kann. Daher braucht man auch den separaten Abschnitt "Konfiguration" nicht. Das ist aber nur meine Meinung. Und mir gehört nicht das Wiki. Wenn also jemand eine bessere Idee hat, dann bitte umsetzen! Da es, wie oben beschrieben, Ausnahmen bei der Konfiguration gibt, ist eine einheitliche Beschreibung aber sowieso nicht möglich. Zum Evolution-Artikel: Das sieht schoin gut aus, auch wenn wir den Screenshot noch ein wenig verkleinern sollten. Natürlich wäre auch ein Abgleich mittels Kitchensync möglich, aber wer würde so was machen? Gibt es Leute die Evolution unter KDE einsetzen? Lohnt es sich, auch die Einrichtung unter Kitchensync zu beschreiben? Ich denke nicht, da es sich bei Evolution um ein Gnome-Programm handelt. Zur Bezeichnung der Artikel: Hier schlage ich vor, dass wir uns an den Paketbezeichnungen orientieren. Also z.B. OpenSync/Plugin-Evolution oder /OpenSync/Plugin-SyncML. Wegen der Bezeichnung der Optionen sehe ich keinen Konflikt. Menüpunkte werden kursiv und mit Anführungszeichen geschrieben. Jedenfalls mache ich das so. Außerdem findet sich vor Menüpunkten in der Regel kein Aufzählungszeichen. Aber diese Formatierung ist auch eher nebensächlich. Gruß pippovic
|
Dee
Anmeldungsdatum: 9. Februar 2006
Beiträge: 20087
Wohnort: Schwabenländle
|
Also wenn die Plugin-Artikel nicht größer werden, würde ich es gerne sehen, wenn die alle in einem Artikel OpenSync/Plugins zusammengefaßt werden. Wie viele kommen denn da? Nur die zwei? Gruß, Dee
|
uzahnd
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 3. September 2006
Beiträge: 497
Wohnort: Bern
|
Hallo Zum Evolution-Artikel: Ja, ich hab im Evolution-Entwurf kitchensync absichtlich draussen gelassen - sollte ich das dennoch kurz erwähnen? Ich denke nicht. Der Screenshot wird verkleinert, und die Formatierung der Optionen pass ich an, ist schon ok. Zum Problem grafische Oberfläche / Scripts: Ich hab mich kurz durch alle vorhandenen Plugins durchgeklickt, Evo2-sync ist bisher das einzige, zu dessen Konfiguration es überhaupt eine graphische Oberfläche gibt. Bei allen anderen läuft es noch über ein Script, daher kann das problemlos als Normalfall gehandelt werden. Artikel-Bezeichnung: Deine Vorschläge find ich gut - hast Du die nötigen Berechtigungen, das bei den bereits bestehenden Seiten anzupassen? Ort der Konfigurations-Beschreibung: vielleicht gibt jemand drittes seine Meinung dazu? Gruss U
|
uzahnd
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 3. September 2006
Beiträge: 497
Wohnort: Bern
|
@ Dee Nein, es kommen über 10 Plugin-Beschreibungen. Und die können recht ausführlich werden, wie etwa Baustelle/OpenSync/SyncML. Ich könnte mir aber vorstellen, die Artikel in folgende drei Gruppen zusammenzufassen: a) Plugins für den Abgleich mit Dateien (also bloss das file-Plugin) b) Plugins für den Abgleich mit Anwendungen (also Evolugion, Sunbird, Google-Calendar, etc.) c) Plugins für den Abgleich mit externen Geräten (also c1) IrMC, SyncML, das Motorola-Tool, Gnokii für die Handys und c2) SnyCE, palm, GPE für Palms und Organizers) c würde dann allerdings wieder recht lang. Gruss U
|
Dee
Anmeldungsdatum: 9. Februar 2006
Beiträge: 20087
Wohnort: Schwabenländle
|
Okay, 10 ist definitiv zu viel. Das wäre nur eine Option gewesen, wenn es bei 2 bleiben würde. Dann würde ich bei der Namenswahl aber das "plugin" weglassen, wenn eh alles Plugins sind. Oder noch ne Alternative: Ihr macht eind Übersichtsseite OpenSync_Plugins (Keine Unterseite!) und verschiebt die Artikel dann nach OpenSync_Plugins/* (da also mit Unterseite). Das würde mir grade am besten gefallen. ☺ Gruß, Dee
|
pippovic
Anmeldungsdatum: 12. November 2004
Beiträge: 9130
|
uzahnd hat geschrieben: Zum Problem grafische Oberfläche / Scripts: Ich hab mich kurz durch alle vorhandenen Plugins durchgeklickt, Evo2-sync ist bisher das einzige, zu dessen Konfiguration es überhaupt eine graphische Oberfläche gibt. Bei allen anderen läuft es noch über ein Script, daher kann das problemlos als Normalfall gehandelt werden.
Leider nein. Bei Kitchensync sieht die Sache anders aus. Dort wird Irmc über Eingabefelder konfiguriert. Für Evolution wird hingegen ein Skript verwendet. Siehe dazu die Bilder im Anhang. Ich habe nun mit Baustelle/OpenSync/IrMC begonnen. Brauche aber dringend noch jemanden, der mal Infrarot und USB testen kann! uzahnd hat geschrieben: Artikel-Bezeichnung: Deine Vorschläge find ich gut - hast Du die nötigen Berechtigungen, das bei den bereits bestehenden Seiten anzupassen?
Ja. uzahnd hat geschrieben: Ort der Konfigurations-Beschreibung: vielleicht gibt jemand drittes seine Meinung dazu?
Das wäre mir auch lieb. Aber wir scheinen die einzigen zu sein, die sich für OpenSync interessieren. 😕 Gruß pippovic
- Bilder
|
Hemanti
Anmeldungsdatum: 26. November 2006
Beiträge: Zähle...
Wohnort: Lemgo
|
pippovic hat geschrieben: uzahnd hat geschrieben: Ort der Konfigurations-Beschreibung: vielleicht gibt jemand drittes seine Meinung dazu?
Das wäre mir auch lieb. Aber wir scheinen die einzigen zu sein, die sich für OpenSync interessieren. 😕
Die einzigen seid ihr sicher nicht, aber es soll ja auch Leute geben, die sich dafuer zwar interessieren, es aber nicht nutzen koennen, weil ihr Bluetooth z.B. merkwuerdigerweise nie richtig funktioniert. Also verallgemeinere das doch bitte nicht... 😉 Ich habe jetzt zwar den ganzen Thread bisher immer mitgelesen, habe aber noch nicht ganz verstanden, was ihr jetzt wiessen moechtet... Ich sag' einfach mal ich faende es am uebersichtlichsten, wenn auf der "Hauptseite" was zum Installieren und Hinzufuegen der Plugins steht und dann auf den einzelnen Plugin-Seiten, nur die Einrichting/genauere Beschreibung mit einem Hinweis auf die Installation und "Hinzufuegung" im Hauptartikel, z.B. "Nachdem ihr xyz-Plugin hinzugefuegt habt [1], koennt ihr es jetzt konfigurieren" wobei [1] im "Kenntniskasten" auf den Hauptartikel verweist. Also das Ganze so in etwa, wie es z.Zt. ist. Die Konfiguration sollte auf jeden Fall auf die einzelnen Unterseiten beschraenkt bleiben. Vielleicht unter "Benutzung" und unter "Kommandozeile" noch hinzufuegen, dass man mit der Kommandozeile mehr Optionen hat und evtl. direkt in "Kommandozeile" noch, wie hier im Thread uzahnd schon geschrieben hat, kurz erwaehnen, dass man so auch die Option hat das in ein Script einzubauen. Was ihr sonst noch meinen koenntet mit "Ort der Konfigurations-Beschreibung" bleibt mir im Moment schleierhaft... Achja, vielleicht moechte man doch Kitchensync mit Evolution synchronisieren, da man hier, fuer die faulen Leute, z.B. das SyncML nicht per Script konfigurieren muss. Ausserdem weiss man nicht, welche Oberflaeche in Zukunft aktiver entwickelt/supported wird und ob eine Oberflaeche mehr Moeglichkeiten von OpenSync nutzen kann, oder welcher User welche Oberfllaeche simpler zu bedienen findet, deshalb sollte man sich IMHO auch nicht im Evo-Artikel auf Multisync und im kdepim-Artikel dann auf kitchensync beschraenken. Vielfalt ist IMHO eine der groessten Staerken von Linux...
|