gulwop
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 20. März 2013
Beiträge: 1475
|
Noch etwas: laut hier http://audacity.sourceforge.net/manual-1.2/menu_project.html sollte Audacity ID3v1 und 2 können: "...Audacity allows you to store ID3 tags in either the ID3v1 or the ID3v2 format... Und hier http://wiki.audacityteam.org/index.php?title=MP3 steht das: "...The more flexible ID3v2 tags are used by default, and must be used if selecting a genre from "Goa" downwards in the dropdown list. ID3v1 should only be needed for very old software or hardware players. Note that Audacity will always export a "Genre" ID3 tag, even if all the other fields are blank..." naja, nur als Info, vielleicht hilft es dir.
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
Danke Dir für die Links. Ich habs getestet und es wird ID3v2 verwendet. Ein Möglichkeit zur Umstellung konnte ich nicht finden. Den Abschnitt Aufnahme-der-aktuellen-analogen-Ausgabe-der-Soundkarte habe ich ebenfalls etwas überarbeitet. Evtll sollte man die Reihenfolge der Abschnitte noch mal überdenken. Ich finde bei den Überschriften im Inhaltsverzeichnis ist nicht unbedingt eine Reihenfolge zu erkennen. IMHO könnte man es noch besser strukturieren (zB stellenweise ein dritte Überschriftenebene hinzufügen). Ich habe, wie du vllt bemerkt hast, im Moment aber nicht die Zeit mir da mehr Gedanken drüber zu machen 😇
|
gulwop
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 20. März 2013
Beiträge: 1475
|
Ich bin ja jetzt gerade mit dem musescore-Artikel beschäftigt, aber ich schau mir das Audacity-Inhaltsverzeichnis die Tage noch mal an.
|
gulwop
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 20. März 2013
Beiträge: 1475
|
Interessante Info am Rande: Laut http://audacity.sourceforge.net/download/features-1.3-a?lang=de wurde die Möglichkeit ID3v1-Tags zu schreiben mit Version 1.3.13 entfernt. "Hinweis: Als Folge dieser Reparatur müssen jetzt ID3v1-Tags beim Exportieren mit einem externen Programm und einem installieren LAME geschrieben werden."
|
gulwop
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 20. März 2013
Beiträge: 1475
|
Evtll sollte man die Reihenfolge der Abschnitte noch mal überdenken. Ich finde bei den Überschriften im Inhaltsverzeichnis ist nicht unbedingt eine Reihenfolge zu erkennen. IMHO könnte man es noch besser strukturieren (zB stellenweise ein dritte Überschriftenebene hinzufügen).
ich habe jetzt mal nur die Ansichtsoptionen vor die Bearbeitung umgestellt. Den Rest finde ich eigentlich nicht schlecht von der Reihenfolge her...
|
gulwop
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 20. März 2013
Beiträge: 1475
|
Ich habe das Inhaltsverzeichnis nochmal bearbeitet und umgestellt. Wäre schön, wenn nochmal jemand drüberschaut, damit der Artikel zurück kann. Gruß.
|
march
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17337
Wohnort: /home/noise
|
Danke für deine Überarbeitung. ☺ Spontan sind mir Kleinigkeiten aufgefallen:
Sind die Screenshots noch aktuell? Ich habe das Programm schon lange nicht mehr verwendet und kann nicht sagen ob es noch so aussieht wie gezeigt.
|
gulwop
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 20. März 2013
Beiträge: 1475
|
Danke für die Hinweise. „Pause“ ▶ "Pause" wäre hier richtig.
korrigiert "Datei > Exportieren" ▶ "Datei → Exportieren"
korrigiert Sind die Screenshots noch aktuell?
Habe ich überprüft, sind aktuell. Von meiner Seite her fertig.
|
gulwop
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 20. März 2013
Beiträge: 1475
|
Artikel von meiner Seite her auch bereit zum "Rücktransfer".
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29067
Wohnort: WW
|
Hallo, keine weiteren Meldungen in den letzten ca. 2 Wochen → wieder im Wiki. Danke für die Überarbeitung ☺ Gruß, noisefloor
|
gulwop
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 20. März 2013
Beiträge: 1475
|
keine weiteren Meldungen in den letzten ca. 2 Wochen → wieder im Wiki.
Freut mich. Danke. Gruß.
|
eider
Anmeldungsdatum: 5. Dezember 2009
Beiträge: 6274
|
Vielen Dank, oder "kniehohe Petersilie", wie es hier im Norden heißt. 👍 btw ein paar kleine Schreibfehler entdeckt (kommt etwas spät, ich weiß...):
Gruß, eider
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29067
Wohnort: WW
|
Hallo, der Artikel ist nicht gesperrt, d.h. das kannst du direkt im Artikel korrigieren. ☺ Gruß, noisefloor
|
gulwop
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 20. März 2013
Beiträge: 1475
|
ich würde ja auch gerne, aber irgendwie kann ich den auf einmal nicht mehr bearbeiten... Komisch, warum eigentlich?
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29067
Wohnort: WW
|
Hallo, so, _jetzt_ ist der Artikel wirklich frei zur Bearbeitung 😇 Gruß, noisefloor
|