ubuntuusers.de

Hallo alle!

Was man nicht alles in einen Titel schreiben wollte und nicht lesbar hineinpasst...

Ich versuche gerade einen Audioplayer zu finden, bei dem ich einen Titel wiedergeben kann, ohne dass er automatisch danach den nächsten Titel wiedergibt, also dass er einfach nach dem gewählten Titel wieder aufhört. Ich hab das jetzt einmal bei rhythmbox und VLC gesucht, ob man das einstellen kann (von selbst dudeln die munter weiter...), aber nicht gefunden. Weiß wer einen Audioplayer, wo man das kann, und wie?

(Die Liste im Wiki bin ich durchgegangen, aber über sowas steht da nichts, und bevor ich mir einen nach dem anderen installiere, in Betrieb nehme, und dann wieder rausschmeiße...)

Ach ja, und es sollte auf Verzeichnisstrukturen arbeiten, nicht mit einer Datenbank.

Und bei Rhythmbox stört mich dann noch, dass ich nicht alle tags bearbeiten kann... und dass ich beim CD-Import nicht einfach "alle" importieren kann, sondern jeden einzelnen Titel markieren muss. Ansonsten wäre Rhythmbox eh prinzipiell ganz nett...

Erste Eingebung beim Lesen waren Amarok oder Clementine. Aber die Arbeiten mit Datenbanken. Ich denke das werden auch alle tun, die mit Tags arbeiten, da das Auslesen aus der Datei lange dauert, die Datenbank hingegen schnell ist.

Vielleicht wäre EasyTag noch etwas für dich, das ist aber eigentlich nur zum Tags bearbeiten, kann aber einzelne Titel abspielen.

ChickenLipsRfun2eat schrieb:

Erste Eingebung beim Lesen waren Amarok oder Clementine. Aber die Arbeiten mit Datenbanken. Ich denke das werden auch alle tun, die mit Tags arbeiten, da das Auslesen aus der Datei lange dauert, die Datenbank hingegen schnell ist.

Rhythmbox arbeitet schon mit den tags, und so weit ich auf den screenshots gesehen habe, auch diverse andere, die ohne DB arbeiten. Das sollte nicht das Problem sein...

Schauen wir einmal... es wird doch jemand Erfahrung mit solchen Programmen haben...

Du wirst um probieren nicht herumkommen, jeder Nutzer hat da doch andere Vorlieben und deine Vorgaben sind schon etwas "seltsam".

Außerdem ist es unrealistisch, alle Wünsche mit einer Anwendung zu erschlagen. Das klappt selten oder man muß Kompromisse machen. Taggen und Rippen würde ich doch eher mit einem Spezialisten machen.

VLC kann z.B "ohne Wiederholung", aber als Musikbox finde ich den nicht so toll.

Ein guter Player hat eigentlich immer eine DB, aber es gibt natürlich auch flotte Player wie audacious.

Da kann man super diskutieren, aber letztendlich hilft nur selber probieren.

hakel schrieb:

Du wirst um probieren nicht herumkommen, jeder Nutzer hat da doch andere Vorlieben und deine Vorgaben sind schon etwas "seltsam".

hmmm... was ist seltsam? Dass ich einen einzelnen Titel wiedergeben will und nicht das ganze Verzeichnis? Dass ich tags bearbeiten können will? Dass ich eine CD komplett importieren will?

Taggen und Rippen würde ich doch eher mit einem Spezialisten machen.

Das sehe ich eigentlich als Grundfunktionen einer Musikverwaltung. Und meine Musik ist eigentlich durchgängig getaggt, ich will ja keine Massenbearbeitung (wobei rhythmbox sogar das ein bisschen kann), nur da oder dort was korrigieren... eben auch dort, wo mich rhythmbox aus irgendwelchen Gründen nicht lässt... aber vielleicht kann man das eh auch per Option einstellen, nur habe ich es nicht gefunden.

VLC kann z.B "ohne Wiederholung", aber als Musikbox finde ich den nicht so toll.

Finde ich auch nicht toll, und es geht nicht um "ohne Wiederholung" sondern um "ohne weiterspielen" - geht das auch?

Ein guter Player hat eigentlich immer eine DB,

warum?

Da kann man super diskutieren, aber letztendlich hilft nur selber probieren.

Ein Forum soll doch auch dem Erfahrungsaustausch dienen... vielleicht weiß einer von "seiner" Software, dass es so funktioniert/ einstellbar ist, wie ich es brauche.

DeaDBeeF - The Ultimate Music Player: Keine Datenbank, nur einen Titel wiedergeben und danach stoppen und kann Tags editieren. Also schon mal ein heißer Kandidat, lässt sich mit Plugins erweitern.

visir schrieb:

hakel schrieb:

Ein guter Player hat eigentlich immer eine DB,

warum?

Weil es schneller ist die Informationen aus einer DB zu lesen, als aus Einzeldateien. Mal vereinfacht dargestellt:

Mit DB:

• Datenbank öffnen

• Gescannte Liste abfragen

• Zeitaufwand → einige ms (selbst bei 10000en von Dateien)

Ohne DB:

• Hauptverzeichnis öffnen

• Für jede Datei:

  • Datei öffnen

  • Tags auslesen

  • Datei schließen

• Für jeden Klick auf ein anderes Verzeichnis: s.o.

ChickenLipsRfun2eat schrieb:

Weil es schneller ist die Informationen aus einer DB zu lesen, als aus Einzeldateien. Mal vereinfacht dargestellt:

Irgendeine Art Datenbank haben sie imho alle. Bei den einen wird es nur Datenbank genannt, wenn man damit die gesamte Musiksammlung verwalten kann und die anderen nennen es Playlisten, womit man nur einzelne Verzeichnisse oder Songs verwalten kann. DeaDBeeF setzt übrigens auf Playlisten, das automatische Abgleichen auf neue oder nicht mehr existierende Dateien ist damit nicht möglich.

Vegeta schrieb:

DeaDBeeF - The Ultimate Music Player: Keine Datenbank, nur einen Titel wiedergeben und danach stoppen und kann Tags editieren. Also schon mal ein heißer Kandidat, lässt sich mit Plugins erweitern.

danke für den Tipp, kann ich mir dann schon einmal anschauen...

ChickenLipsRfun2eat schrieb:

visir schrieb:

hakel schrieb:

Ein guter Player hat eigentlich immer eine DB,

warum?

Weil es schneller ist die Informationen aus einer DB zu lesen, als aus Einzeldateien.

Wenn "schnell" "gut" ist, dann kann man das so sehen... für "gut" würden mir noch ein paar andere Kriterien einfallen...

Aber ich hab eine SSD, und rhythmbox (das ich ja bislang verwende) braucht grad einmal einzelne Sekunden, bis alles aufgebaut ist, nämlich neu hinzugekommenes. Vorhandenes ist "sofort" da, was wohl deshalb sein wird:

Vegeta schrieb:

Irgendeine Art Datenbank haben sie imho alle.

DeaDBeeF setzt übrigens auf Playlisten, das automatische Abgleichen auf neue oder nicht mehr existierende Dateien ist damit nicht möglich.

Danke auch für diesen Tipp - werde ich darauf achten.

so, wollte jetzt totes Rindfleisch installieren und krieg die Meldung "failed to read from snapd", Verbindung zurückgesetzt...

Klick ich noch einmal auf "installieren", heißt es "ist schon installiert". Na super. ...ahso, ist tatsächlich da und lässt sich prinzipiell einmal starten... mal schauen...

...soweit klar, man kann da sagen "nach aktuellem Titel anhalten". Insgesamt ein recht schlankes Programm - keine Filtermöglichkeiten (nach Künstler, Genre,...), angezeigte Spalten nicht einstellbar... Wie bearbeitet man tags?

Und dieses "Ersetze mit..." im Kontextmenü ist auch irgendwie merkwürdig...

Kennt jemand bluemindo oder audacious?

visir schrieb:

...soweit klar, man kann da sagen "nach aktuellem Titel anhalten". Insgesamt ein recht schlankes Programm - keine Filtermöglichkeiten (nach Künstler, Genre,...), angezeigte Spalten nicht einstellbar... Wie bearbeitet man tags?

Und dieses "Ersetze mit..." im Kontextmenü ist auch irgendwie merkwürdig...

Ich würde sagen, du beschäftigst dich am besten noch ein wenig mit dem Programm. Die GUI ist ungewöhnlich konfigurierbar über Designmodus oder so ähnlich, aber so lassen sich noch weitere GUI-Elemente hinzufügen oder entfernen. Filtermöglichkeiten bietet es auch, dafür gibt es sogar noch ein Plug-In was die normale Suche stark erweitert (siehe Homepage). Spalten kannst du individuell ändern, musst nur auf eine Spalte rechtsklicken und auswählen was du möchtest - auf diese Weise kann man die Ansicht auch nach Coveransicht ändern. Tags kann man auch übers Kontextmenü erreichen.

Kennt jemand audacious?

Ja, hat mir persönlich aber weniger zugesagt.

schau dir mal QMMP an → klein, leicht, schnell und ohne großen "schnick-schnack" ☺

EDIT//

QMMP kann das mit dem einmaligen abspielen 😉

Frieder108 schrieb:

schau dir mal QMMP an → klein, leicht, schnell und ohne großen "schnick-schnack" ☺

ich mag aber "schnick-schnack" und nenne es "Komfort"... 😉

und das Wort zum Freitag: unter eine Musikverwaltung verstehe ich nicht, dass mir das Programm einfach nur alle Titeln auflistet - da kann ich sie gleich auch aus dem Verzeichnis starten. Ich will meine Musik auch organisieren können, auf verschiedenen Ebenen. Und ich hab einen aktuellen Rechner - ich brauch kein extra-kleines Programm. Und zur Vorbeugung: daher fallen auch Decibel und Pogo aus.

visir schrieb:

und das Wort zum Freitag: unter eine Musikverwaltung verstehe ich nicht, dass mir das Programm einfach nur alle Titeln auflistet - da kann ich sie gleich auch aus dem Verzeichnis starten. Ich will meine Musik auch organisieren können, auf verschiedenen Ebenen. Und ich hab einen aktuellen Rechner - ich brauch kein extra-kleines Programm.

Wenn du deine Musiksammlung veralten möchtest, dann musst du dir zwangsweise eines der Programme anschauen das eine Datenbank hat. Ein Programm das auf Playlisten basiert eignet sich nicht dafür. Da blieben dann quasi also nur die großen Platzhirsche Amarok, Clementine, gmusicbrowser usw. Alle drei genannten Programme werden allerdings seit Jahren nicht mehr weiter entwickelt, wobei bei Amarok (KDE) sich allerdings doch jemand gefunden haben soll der weiter macht.