Hallo,
bitte schön: Baustelle/Authentifizierung mit USB-Stick
Das Fertigstellungsdatum kannst du bei Bedarf anpassen. Wenn du fertig bist bitte hier wieder melden. Oder natürlich bei Fragen etc.
Gruß, noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28954 Wohnort: WW |
Hallo, bitte schön: Baustelle/Authentifizierung mit USB-Stick Das Fertigstellungsdatum kannst du bei Bedarf anpassen. Wenn du fertig bist bitte hier wieder melden. Oder natürlich bei Fragen etc. Gruß, noisefloor |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 10 |
Hi, danke für die Erstellung der Baustelle. Die neue Version vom Programm wird momentan vom PPA verarbeitet. Ich habe jetzt eine Frage. Da der ursprüngliche Entwickler die Software nicht mehr unterstützt (sie verwendet auch längst veraltete Bibliotheken), empfehle ich (ist auch die Source vom PPA-Paket) einen Fork der Software, welcher aktuelle Bibliotheken etc. verwendet. Ich habe dabei aber Schwierigkeiten mit der Formulierung. Ich bin der Meinung, dass ich schlecht schreiben kann, dass ich empfehle einen Fork zu benutzen. Ist das so i.O. wie es in der Baustelle momentan steht? VG |
Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 11290 Wohnort: Bremen |
Hi! Wenn die beschriebenen Programmversion aus einem fork stammt, spricht nichts dagegen, das im Artikel auch so zu benennen, ganz im Gegenteil. Wem hilft es, veraltete Software zu beschreiben, die nicht mehr entwickelt wird? Und forks sind völlig legitim. Allerdings ist es "wenig sinnvoll", ein "leeres" PPA anzugeben, aus dem nichts installiert werden kann... so long EDIT Hm, allerdings ist auch dein verlinkter Fork inzwischen verwaist: "[UNMAINTAINED] Hardware authentication for Linux using ordinary USB Flash Drives." steht ziemlich deutlich ganz oben. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 10 |
Der Artikel befindet sich in einer Baustelle und bis zur letztendlichen Neuveröffentlichung wird das PPA befüllt sein. Ich bin da nämlich auch gerade dran. Es ging mir nur um die Formulierung EDIT: Ich bin momentan auch dabei die beste und stabilste Version zu finden, damit auf dieser Grundlage weiter gearbeitet werden kann. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 10 |
Da sich keiner der Contributer des Quellcodes auf GitHub zur Stabilität des Projektes geäußert hat und ich keine Zeit finde dieses Projekt weiter zu führen, möchte ich von euch eine Antwort haben, was ich mit dem Wiki-Artikel tun soll. Die Software befindet sich in meinen Augen in einem Stand, welcher als stabil bezeichnet werden kann. Gibt es eine Vorlage, welche Unmaintained anzeigt oder wie soll ich weiter verfahren mit dem Artikel? |
Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 11290 Wohnort: Bremen |
Hi! es gibt keine "Unmaintained"-Vorlage, aber du könntest es bei der manuellen Installation dazuschreiben - also wird auch der Fork nicht mehr betreut? EDIT Sorry, hatten wir ja oben schon mal... Ich denke aber, der Artikel kann trotzdem ins Wiki, habe noch das passende Paket aus deinem PPA eingebaut und die Versionsnummer des letzten "offiziellen" Version des ursprünglichen Entwicklers dazugeschrieben. Nebenbei gefragt: Warum hast du eigentlich noch ein presice-Paket in dein PPA gestellt? so long |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 10 |
Ich werde das mit rein schreiben. Ähhh. Danke das du mich darauf aufmerksam gemacht hast. Ich habe das Paket wieder raus genommen... |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 68 |
nur eine kleine anmerkung: ich würde vorschlagen, dass zu mindest unter den links "Entschlüsseln mit einem USB-Schlüssel" als alternative angeführt werden könnte/sollte. - im idealfall mit dem hinweis auf die unterschiede wie zb., dass der "schlüssel" auch von experten nicht zu erkennen ist, aber dafür eine simple kopie mittels |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28954 Wohnort: WW |
Hallo, @DJCrashDummy: bitte bei zukünftigen Posts Punkt 5 des Verhaltenskodex beachten! Im deutschen gibt es nun mal Groß- und Kleinschreibung und daran darfst auch du dich halten, wenn du hier postest. Gruß, noisefloor |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4259 |
Hallo, Stand der Dinge? Gruss |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 10 |
Stand der Dinge ist leider viel zu tun mit Schule vorm Abi und so. Wenn dann noch Leute Software von einem haben wollen und so. Der Artikel kommt auf jeden Fall! Es wird nur noch etwas dauern. Das Datum wird sofort angepasst. |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4259 |
Danke! War nur eine Frage, weil manches in Vergessenheit gerät. Lass Dich nicht hetzen, einfach ggf. das Datum anpassen, dann geb ich Ruhe 😉 Gruss |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 10 |
Artikel ist fertig und kann wieder zurückverschoben werden. |
Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 11290 Wohnort: Bremen |
Hi! Sehr schön, Danke! 👍 Habe noch ein bisschen an der Syntax gefeilt; und die Bearbeitungsbox kommt erst raus, wenn der Artikel verschoben wird. Wenn es keine Anmerkungen gibt, kann das imho in ein paar Tagen so zurück ins Wiki. so long |
Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 11290 Wohnort: Bremen |