ubuntuusers.de

Hallo,

ich habe einen neuen Artiekel zum Thema "Druckerprobleme" verfasst: Baustelle/Druckerproblem

Ich hoffe, dass ich alle wichtigen Punkte beachtet habe. Da es mein erster Wikiartikel ist, hoffe ich aber natürlich trotzdem auf konstruktive Kritik.

Nabend

1. Du hast sicherlich eine Editier Warnung bekommen, wenn jemand was am Artikel macht warte bitte ein paar Minuten. 😉
2. Bei Kommentaren die # entfernen wenn du den Text willst (zb bei der In Arbeit box).
3. Wenn du eine Aufzählung machen willst, muss vor dem * ein Leerzeichen .

Sonst ist mir nichts aufgefallen ☺

1. Oh, sorry. Wenn du was ändern wolltest, tut mir das leid. Ich habe die Box gar nicht mehr beachtet, weil sie ja vorher schon die ganze Zeit wegen meinen eigenen Änderungen angezeigt wurde.

2. Das habe ich absichtlich wieder auskommentiert, weil ich von meiner Seite her vorerst fertig bin

3. Kann sein, dass ich das teilweise vergessen habe. Danke für den Hinweis.

EDIT: Jetzt ist das Wiki gerade tot ... Hoffentlich bin ich nicht dran schuld *g*

Achso Absichtlich 😉 . Ok das wusste ich nicht. Ich lass die immer drin solange die Artikel in der Baustelle sind. Und das Inhaltsverzeichnis sollte rein. Zumal du ja mehrere Punkte hast.

Wegen dem Editieren ist es nicht schlimm. Du hast ja nicht viel gemacht. Ich hab dann einfach drüber gespeichert 😉

Ich habe das Inhaltsverzeichnis anfangs absichtlich weggelassen, weil es nur die oberste Überschriftenebene angezeigt hat. Ich habe jetzt aber einen Weg gefunden, auch die zweite Ebene mit anzuzeigen (das Design ist leider etwas buggy).

Warum die die betroffenen Drucker eine Ebene höher gesetzt hast, obwohl es unter "Langsamer Druck" gehört, war mir nicht ganz klar. Ich hab's daher wieder geändert.

Außerdem verstehe ich nicht, warum du mir in der Einleitung eine Überschrift ganz weggestrichen und die andere eine Ebene erhöht hast. Das war von mir eigentlich schon so beabsichtigt, wie es war.

Es sah mir mehr wie ein neuer Punkt aus. Die betroffenen Drucker und dann die Problembehandlung.

Was das löschen angeht so macht sich das sehr gut als Einleitungs Text. Und der braucht keine eigene Überschrift.

Aha, naja egal.
Ich hatte die Überschrift eigentlich extra gewählt, dass der Einleitungstext, der ja bisher nur aus zwei Zeilen besteht, nicht zwischen der Hinweisbox und der anderen Überschrift untergeht.

Hallo,

@FriedChicken: erstmal herzlich Willkommen bei den Wiki-Schreibern. ☺

Zum Artikel: Ganz ehrlich, ich erkenne den Sinn der Artikels nicht. ☹ IMHO steht zusammenfgefasst drin, dass es viele Probleme ohne bekannte Lösung gibt und das man letztendlich besser unter Windows druckt...

Das mag ja auch alles sein, aber ist in dieser Form nichts für's Wiki, zumindest solange nicht, bis es vernünftige Lösungen (für Ubuntu) gibt.

Sorry das ich dir für den Anfang nichts positiveres sagen konnte...

Gruß ☺
noisefloor

noisefloor hat geschrieben:

Sorry das ich dir für den Anfang nichts positiveres sagen konnte...

Nein, dafür brauchst du dich nicht zu entschuldigen. Ich habe mir auch lange überlegt, ob ich mir diesen Aufwand überhaupt zumuten soll ...

Letztendlich habe ich mich dann aber doch dafür entschieden, vor allem weil das Problem im Forum immer und immer wieder auftaucht (es gibt noch mehr Threads als die zwei genannten). Und jedes Mal kommen wieder die gleichen tollen Ratschläge, die aber alle einen Haken haben. Daher fande ich den Artikel nicht schlecht, weil man dann ab sofort einfach darauf verweisen kann, ohne sich die Finger wund zu schreiben.
Letztendlich ist der Artikel natürlich ziemlich schonungslos, da er - und ich denke das kommt gut zur Geltung - darauf hinweist, dass es keine (mir) bekannte Lösung gibt. Auch das kann ein wertvoller Hinweis sein. Damit spart man sich immerhin einen Haufen Experimente, die andere schon erfolglos durchprobiert haben ...

Die traurige Wahrheit ist leider, dass das Drucksystem von Linux trotz CUPS marode und veraltet ist.
Auf der einen Seite kann man froh sein, wenn die Druckerhersteller überhaupt Treiber zur Verfügung stellen, selbst wenn sie noch auf LPR basieren, in der Funktionalität eingeschränkt sind oder sonstige Haken haben.
Auf der anderen Seite ist die Verarbeitung der Druckdaten alles andere als effizient. Für Drucker, die kein PostScript haben, werden die Daten ein- oder mehrmals umformatiert (Qualitätsverlust nicht ausgeschlossen, Farbverfälschungen sind sogar sehr wahrscheinlich) und kommen dann - wenn alles gut läuft - tatsächlich irgendwann am Drucker an.
Nach Möglichkeiten für z.B. ein professionelles Farbmangement braucht man sich gar nicht erst auf die Suche zu machen, außer der Hersteller war tatsächlich so nachsichtig, das in seinem Treiber zu berücksichtigen.

Es wurde ja schon mal überlegt, das Linux-Drucksystem grundlegend zu erneuern und statt auf das (mittlerweile glaub auch nicht mehr weiterentwickelte) PS-Format auf PDF zu setzen. Fragt sich nur, wie die PDFs erzeugt werden sollen ...
Und da die wenigsten Drucker bisher damit etwas anfangen können muss es schon wieder umgewandelt werden - womöglich wieder in PS um die alten Tools und Treiber weiterverwenden zu können 😬

So, jetzt habe ich mal meinen ganzen Frust abgeladen 🤣
Leider habe ich auch nicht die entsprechenden Kenntnisse, um die Situation zu verbessern.

hmmm, ich bin etwas ratlos. Mein DCP540 druckt wirklich langsam. Dies ist unabhängig davon, ob nun mit Qt- (KDE) oder Nicht-Qt-Programmen gedruckt wurde. Ich habe jetzt mal aus dem FF in eine Datei gedruckt: da gibt eine Webseite (diese hier, Seite 1) 200 kByte Druckdaten (ps-File). Vielleicht dauert das einfach, bis das über den USB-Bus zum Drucker geschoben wurde?

Die Auslastung des Systems ist jeden falls nicht besorgniserregend (<15%).

Gruß
SimSys

PS: Ich finde es aber gut, dass Du, FiredChicken, das so offen ansprichst. Danke dafür!

@SimSys
Ja, das Problem mit Qt verschärft das Problem nur zusätzlich. Versuch z.B. mal, ein paar DIN-A4-Bilder aus DigiKam heraus zu drucken - es dauert mehrere Minuten, bevor sich überhaupt etwas tut.
Aus anderen Programmen funktioniert es zwar schneller und mit weniger CPU-Last, ist aber wie du sagst immer noch langsam.
Und an USB allein kann es nicht liegen, auch wenn die Brother-Drucker nur USB 2 High Speed (was quasi USB 1.1 entspricht) unterstützen. Zum einen geht es ja mit Windows schneller (leider!), zum anderen werden beim Scannen mindestens genau so große Datenmengen vergleichsweise schnell übertragen.

Ich finde es gut, dass es einen Wiki-Artikel auch zu einem ungelösten Problem gibt. Ich weiß jetz wenigstens, dass ich nicht allein bin.
Bei launchpad habe ich einen Bugreport gefunden, der das Problem beschreibt:

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/ghostscript/+bug/157044

Zumindest habe ich das Problem, dass vor dem Ausdruck von Bildern eine minutenlange Pause entsteht.
Als Workaround füge ich das Bild in ein Open Office Textdokument ein, der Druck geht schnell, und der Ausdruck sieht genauso aus.
Abe vielleicht tut sich ja was in 8.04? Hat das schon jemand ausprobiert?
Viele Grüße

Olaf

Hallo,

habe heute Hardy und nach dem üblichen Schema den Brother-Treiber installiert und der DCP 540 druckt sehr viel schneller. Ich verwende KDE und auch der Druck aus dem Konqi ist ok. Ich bin jetzt zufrieden!

Beste Grüße
SimSys

SimSys hat geschrieben:

habe heute Hardy und nach dem üblichen Schema den Brother-Treiber installiert und der DCP 540 druckt sehr viel schneller. Ich verwende KDE und auch der Druck aus dem Konqi ist ok. Ich bin jetzt zufrieden!

Reines Interesse: verwendest du Hardy mit KDE 3.5 oder KDE 4? Bei KDE 4 würde ich das jetzt verstehen (verwendet Qt 4, wo das Problem mit dem langsamen Drucken bestimmt behoben ist), bei KDE 3.5 wäre ich sehr überrascht, wenn sich da etwas geändert hätte. Ich selber kannte das Problem nie, da ich nur einen Schwarz/Weiß Drucker habe 😉

Das ist interessant, ähnliche Beobachtungen habe ich auch gemacht. Ich hatte vor, den Wiki-Artikel beim erscheinen vom Hardy RC entsprechend zu ergänzen, weil ich mir dann sicher sein kann, dass das reproduzierbar ist (und nicht nur ein hübscher Nebeneffekt irgendeines später möglicherweise wieder veränderten Pakets). Aber wenn du das gleiche beobachtest, ist das ja ein gutes Zeichen.

Ich habe allerdings eine Bitte an dich: Kannst du den Treiber noch einmal deinstallieren? Also auch alles, was du von Hand editiert hast etc. wieder löschen und so weiter. Zumindest den Druckertreiber.
Für Hardy gibt es nämlich Druckertreiber für Brothergeräte. Details dazu stehen im Ubuntu Wiki: BrotherDriverPackaging. Du hast anscheinend den DCP-540CN, das heißt, du brauchst jeweils beide brother...common- und brother...bh7-Pakete. Wenn du dir unsicher bist, installiert du einfach alle Pakete, die mit "brother" anfangen.
Dann Drucker aus, wieder an ⇒ Drucker sollte automatisch erkannt und installiert werden.

Die Pakete wurden nämlich extra an Hardy angepasst, siehe NEW PACKAGE: Printer drivers for Brother needed.