ubuntuusers.de

Eingestellt habe ich seit vielen Ubuntu-Versionen eine wöchentliche Sicherung mit Dejadup. Seit dem Update auf 25.10 läuft es nicht mehr vollautomatisch. Es erfolgt eine Meldung "Verschlüsselungseinrichtujng erforderlich". Klicke ich die Meldung an, kann ich die "Datensicherung mit Passwort verschlüsseln" ausschalten und das Backup starten. Es läuft einmalig, die Woche später geht es wieder schief.

Ich habe nun einmalig die automatische Datensicherung deaktiviert und wieder aktiviert. Dann habe ich "Jetzt sichern" angeklickt, und wieder bekomme ich die frage, ob ich ein Passwort verlangen möchte. Also Checkbox "Datensicherung mit Passwort verschlüsseln" aus und Sicherung fortsetzen, funktioniert wie gewohnt - ich vermute stark, in einer Woche geht es wieder schief.

Verschlüsseln möchte ich nicht. Wo muss ich was einstellen, damit es wieder automatisch läuft? Wie kommt es überhaupt zu dem Problem, dass nach dem Update die Backups ohne Änderung nicht mehr automatisch laufen?

Wie erwartet läuft es weiterhin nicht automatisch ohne Verschlüsselung. Klicke ich die Meldung (siehe Screenshot) an, so erscheint der Dialog (zweiter Screenshot), in dem ich das Backup fortsetzen kann. Am oberen Rand des Fensters waren Details aufzurufen, allerdings ist der Dialog modal und die Meldungsdetails gäbe es im Fenster. Sie sind also nicht anklickbar, das habe ich getestet. Also habe ich Abbrechen geklickt, um die Details aufzurufen - und schon war die Meldung mit den Details am oberen Rand des Fensters verschwunden. Rufe ich manuell die Verschlüsselung auf, so passiert genau das gleiche. Die Details im zweiten Bildschirmfoto zu "Verschlüsselungseinrichtung erforderlich" sind nicht anklickbar, bis man das den modalen Dialog geschlossen hat - und durch das Schließen des Dialogs verschwindet die Meldung, so dass man sie nicht mehr anklicken kann.

Ich weiß nicht, warum man überhaupt DejaDup verwenden will. Für mich ist schon ein No-Go, dass die damit angefertigten Schnappschüsse nur mit dieser Software in derselben Version wieder zurückgespielt werden können. Backups müssen bei mir ohne Handstand verwendbar sein.

--ks

Der Hinweis ist gut, herzlichen Dank dafür. dejadup war dabei, einfach einzurichten und hat nie Probleme gemacht, auch als ich mal einzelne Dateien zurückspielen musste. Aber wenn ein dejadup-Backup wirklich nicht immer mit neueren Versionen zurückzuspielen ist, ist es unbrauchbar und sollte nicht allgemein empfohlen werden. Die Rückwärtskompatibilität mit älteren Backupversionen sollte ein Backupprogramm unter allen Umständen bewahren.

Es klingt sinnvoll, zu Borg zu wechseln. Das kann ich in nächster Zeit angehen. Oder gibt es eine andere Empfehlung?

Ich nutze Back in Time.

--ks

Ich bin mit Restic ganz zufrieden. Die Backups sind aber immer verschlüsselt.

Dem Einwand von kreuzschnabel kann ich nur 100% zustimmen. Aber es ja mit DejaDup noch schlimmer: Ab der ersten initialen (Voll-)Sicherung müssen alle inkrementellen Zwischensicherungen verfügbar und vollkommen unbeschädigt sein, sonst ist alles geshreddert. Grosse Dateien werden nämlich grundsätzlich kleinteilig zerlegt und nur die geänderten Teile gesichert. Beim Zurückspeichern muss Dejadup in der richtigen Version vorliegen und in der Lage sein, alles wieder 100% korrekt zusammenzusetzen. Gruselig!

Ich selber benutze ein selbst gebautes auf rsync basierendes Skript in Anlehnung an https://wiki.ubuntuusers.de/Skripte/Backup_mit_RSYNC/. Aber auch andere Programme, die auf rsync basieren, sind eine gute Wahl. Alle Dateien jeder Zwischensicherung sind sofort und ohne Tools und Handstände lesbar. Darüber hinaus umfasst jede Zwischensicherung durch die Verwendung von Hard Links den kompletten Datenbestand. So muss es sein!

Derzeit schaue ich, ob der Proxmox Backup Client für mich eine sinnvolle Variante ist. Den Proxmox Backup Server habe ich eh laufen.

Edit: Hm, Dejadup hat vor 3 Jahren begonnen, ein Frontend für Restic sein zu können. Restic läuft nicht ohne Verschlüsselung. Seit Ubuntu 25.10 läuft dejadup nicht mehr ohne Verschlüsselung. Ob es da einen Zusammenhang gibt?

OK, Restic schaue ich mir auf jeden Fall mal an. Ich brauche nicht unbedingt eine GUI, aber meine Frau. Das ist es auch, was mich vom Proxmox Backup Client abhält. Vielleicht kann man die GUI von dejadup so beibehalten, denn die finde ich eigentlich nicht so schlecht. Back in Time sieht aber auch prima aus. Wobei die bessere Deduplizierung von Restic schon ein Argument wäre.