ubuntuusers.de

Mahlzeit,

Ich hätte gerne folgendes "Problem" in der Bash:

Ich gebrauche gerne for-Schleifen mit Zählung z.B. von 1 - 25 und benutze dann die Zahl auch zur Generierung von Dateinamen oder Ähnlichem. Allerdings habe ich gerne führende Nullen. Ich behelfe mir momentan mit so einem Konstrukt:

for i in {1..25}; do j="00$i"; k=${j:(-2)}; echo "$k-File_irgendwas.txt"; done

das generiert jetzt so eine führende Null bei den einstelligen Zahlen. Wie es so für mehr führende Nullen geht (z.B. dreistellig), weiß ich. Das ist also nicht mein Problem.

Nun die Frage: Das geht doch sicher irgendwie noch einfacher?

Bin für jeden Vorschlag dankbar...

LG:
Antiqua

k="$(printf '%03d' "$i")"

Und es steht geschrieben in der heiligen Schrift:

       A sequence expression takes the form {x..y[..incr]}, where x and y are either integers or  single
       characters,  and  incr,  an  optional  increment, is an integer.  When integers are supplied, the
       expression expands to each number between x and y, inclusive.  Supplied integers may be  prefixed
       with  0  to  force  each term to have the same width.  When either x or y begins with a zero, the
       shell attempts to force all generated terms to contain the same number  of  digits,  zero-padding
       where  necessary.

Sodann:

$ for i in {01..25}; do echo "$i-File_irgendwas.txt"; done 

☺

diesch schrieb:

k="$(printf '%03d' "$i")"

danke, interessant und funktioniert bei bash 3 und bash 4:)

Vain schrieb:

$ for i in {01..25}; do echo "$i-File_irgendwas.txt"; done 

☺

hmmm.... geht bei einer bash 4, aber nicht bei einer bash 3, da kommt sowas:

(GNU bash, version 3.1.17)
$ for i in {01..11}; do echo "$i-File_irgendwas.txt"; done
1-File_irgendwas.txt
2-File_irgendwas.txt
3-File_irgendwas.txt
4-File_irgendwas.txt
5-File_irgendwas.txt
6-File_irgendwas.txt
7-File_irgendwas.txt
8-File_irgendwas.txt
9-File_irgendwas.txt
10-File_irgendwas.txt
11-File_irgendwas.txt

Antiqua schrieb:

geht bei einer bash 4, aber nicht bei einer bash 3

Jo, das geht erst ab Version 4. Die Bash 4 ist aber bald zwei Jahre alt und du hattest es auf keine bestimmte Version eingeschränkt, ergo… 😉

Antiqua schrieb:

diesch schrieb:

k="$(printf '%03d' "$i")"

danke, interessant und funktioniert bei bash 3 und bash 4:)

Das funktioniert auch mit sh und jeder anderen POSIX-kompatiblen Shell

Vain schrieb:

Jo, das geht erst ab Version 4. Die Bash 4 ist aber bald zwei Jahre alt und du hattest es auf keine bestimmte Version eingeschränkt, ergo…

stimmt, ich hatte keine Version angegeben. Aber zu meiner Verteidigung, es gibt doch noch einige, die bash v.3 verwenden, RHEL-5.5, CentOs 5.5, SLES 11, Debian Lenny, Slackware 13.0, Ubuntu Hardy, ... 😉

diesch schrieb:

Das funktioniert auch mit sh und jeder anderen POSIX-kompatiblen Shell

gut zu wissen, so gehts also sogar mit der dash. Danke nochmal.

Die for-Schleife kann man sich noch sparen:

echo {09..12}"-File_irgendwas.txt"

aber ich sage nicht, bei welcher Version. ☺ Hardy ist ja 8.04, und out-of-service, oder? Ach nein, 3 Jahre, erst in 3 Monaten, also.

user unknown schrieb:

Die for-Schleife kann man sich noch sparen: >

echo {09..12}"-File_irgendwas.txt"

so schon, aber das oben war nur Beispielcode.

Im echten Script passiert in der Schleife einiges, wo ich die Variable pro Durchlauf jeweils mit der passenden fortlaufenden Nummer brauche und nicht pro Durchlauf 4 x Aufsteigend Dateinamen 09-blablub bis 12-blablubb (um bei deinem Beispiel zu bleiben)

aber ich sage nicht, bei welcher Version. ☺ Hardy ist ja 8.04, und out-of-service, oder? Ach nein, 3 Jahre, erst in 3 Monaten, also.

Hardy Desktop hat noch bis April 2011, stimmt.

Aber ich kenn jemand, der hat nen Freund, dessen Schwester mit nem Typen geht, dessen Großvater kennt jemanden noch vom Krieg her und der Enkel von dem wiederum behauptet, es gibt noch ein paar Rechner, wo irgensowas komisches läuft. "Sörvah" nennt der das... ka was das ist, Tante Guhgl kann mir da auch nicht weiterhelfen. Naja, jedenfalls schwafelt der immer irgendwas von "Unterstützt bis April 2013" ... *AufDieUhrGuck* ... da is ja dann doch noch was hin 😎

Und die anderen genannten sind zwar jetzt explicit keine Ubuntus, aber z.T. noch länger unterstützt.

LG:
Antiqua

Antiqua schrieb:

user unknown schrieb:

Die for-Schleife kann man sich noch sparen: >

echo {09..12}"-File_irgendwas.txt"

so schon, aber das oben war nur Beispielcode.

Im echten Script passiert in der Schleife einiges, wo ich die Variable pro Durchlauf jeweils mit der passenden fortlaufenden Nummer brauche und nicht pro Durchlauf 4 x Aufsteigend Dateinamen 09-blablub bis 12-blablubb (um bei deinem Beispiel zu bleiben)

Tja - das war dem Beispielcode nicht zu entnehmen, so ohne Kristallkugel, und wenn Du den Namen mehrfach brauchst, dann nützt es wohl nichts, aber ohne besseren Beispielcode kann man nicht wissen, ob nicht auf die for-Schleife verzichtet werden könnte.

Wie wäre es hiermit:

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14

pad() {
        local s=$1 c=${2:-0} p=${3:- }
        while [ ${#s} -lt $c ] ; do s="${p:0:$c - ${#s}}$s" ; done
        echo "$s"
}

pad 1 3
# -> "  1"

pad 123 5 0
# -> "00123"

pad xyz 5 abc
# -> "abxyz"

user unknown schrieb:

Tja - das war dem Beispielcode nicht zu entnehmen, so ohne Kristallkugel, und wenn Du den Namen mehrfach brauchst, dann nützt es wohl nichts, aber ohne besseren Beispielcode kann man nicht wissen, ob nicht auf die for-Schleife verzichtet werden könnte.

Ich hab den Beispielcode bewusst einfach gewählt. Mir gings wirklich nur um die Vereinfachung von j="00$i"; k=${j:(-2)};, (das dann für die bash v3 benötigt wird, weil das Script auf ner alten Kiste rennen soll) nicht um die ganze Schleife.

Wobei es scheint, als wäre meine Version eh schon die mit den wenigsten Tastenanschlägen bei kurzen Variablen 😉

j="0$i"; k=${j:(-2)}        
k="$(printf '%02d' "$i")"

gekmihesg schrieb:

Wie wäre es hiermit:

nette Funktion, aber ich wollte es einfacher, nicht noch komplexer. Hab mir das Schnipsel aber mal vorsichtshalber archiviert 😀

Die ganze Umspeicherei brauchst Du aber nicht wirklich.
Ein simples

[ $i -le 9 ] && i=0$i

tut es auch. Nicht kürzer als Dein Code, aber übersichtlicher.

Übrigens ist hier gar kein Quoting nötig: ($i ist ja nie leer und enthält auch keine Leerzeichen)

i=$(printf %02d $i)

LG,

track

unabhängig von der bash Version kann man auch auf 'seq' zurückgreifen, um alle möglichen Numerierungen zu erzeugen

man seq

@track

[ $i -le 9 ] && i=0$i funktioniert gut, wenn ich nur bei den einstelligen Zahlen eine Null brauch, wenn ich bei den einstelligen 2 Nullen und bei den zweistelligen eine Null will, brauchts dann eben zwei tests.

Auf das mit den Anführungszeichen bin ich auch schon gekommen, aber das ich ja die gleiche Variable nehmen kann, hab ich übersehen. Danke für den Hinweis.

@ theinlein

an seq hab ich auch schon gedacht, aber das bring ich nur dazu auf die gleiche Länge mit vorangestellten Nullen aufzufüllen. Kein Problem bei 1..15, da bekomm ich schön 01, 02, etc. aber wenn ich z.B. nur 1..9 hab (was auch vorkommen kann) macht seq -w keine führenden Nullen. Mit dem -f Flag war ich überfordert. Aber das bräuchte es wohl irgendwie, wenn ich z.B. auf 001..015 auffüllen will. Deshalb hab ich das sein lassen.

LG:
Antiqua