ubuntuusers.de

Neuer Artikel, fertig zur Veröffentlichung nach Diskussion.

Hallo,

IMHO ist das "getestet: general" falsch, weil es ja sehr wohl (erhebliche) Unterschiede zwischen den Ubuntu-Versionen gibt. Auch, wenn diese im Text beschrieben werden.

Gruß, nosiefloor

Hallo,

vielen Dank für den Artikel kB, jetzt weiß ich endlich was das heißt:

Die folgenden Pakete sind zurückgehalten worden:

(oder „The following packages have been kept back:“)

Nur eine Anmerkung:

Die Konfiguration der Phased-Updates [...] als root in einer Konfigurationsdatei des Update-Managers oder der Paketverwaltung

Welche wäre(n?) das?

noisefloor schrieb:

IMHO ist das "getestet: general" falsch, weil es ja sehr wohl (erhebliche) Unterschiede zwischen den Ubuntu-Versionen gibt. Auch, wenn diese im Text beschrieben werden.

+ 1

Besten Dank für den hilfreichen Artikel!

karzer schrieb:

[…]

Die Konfiguration der Phased-Updates [...] als root in einer Konfigurationsdatei des Update-Managers oder der Paketverwaltung

Welche wäre(n?) das?

Eine einfache Frage, die leider keine einfache Antwort hat.

Eine naheliegende und in Grunde auch richtige Antwort wäre:

• Das sind die Dateien welche in

  man apt.conf 

  beschrieben werden.

Diese Antwort hilft allerdings nicht viel weiter, denn beim Lesen der Manpage stellt man fest, dass bei APT die Konfigurationsdateien eben durch die Konfigurationsdaten selbst konfiguriert werden und die sogenannte Hauptkonfigurationsdatei /etc/apt/apt.conf bei Ubuntu gar nicht existiert.

Die nächstbeste Antwort des Praktikers lautet:

• Das sind bei Ubuntu die Dateien im Verzeichnis /etc/apt/apt.conf.d/, deren Dateinamen den Vorgaben in man apt.conf entsprechen.

Damit kommt man ziemlich gut zurecht; allerdings ist diese Antwort wohl verkürzend. Es werden zusätzlich Konfigurationsangaben aus anderen Quellen wirksam, aber mein Wissen endet hier.

Wer nach diesen Hinweisen vermutet, dass APT ein ziemliches Monster sei, dem stimme ich zu.

Die vorstehenden Beschreibungen wären aber in diesem Artikel nicht angemessen, weil sie zur Beschreibung von APT gehören.

Statt einer weiteren Diskussion über APT enthält daher dieser Artikel nur den konkreten Hinweis, dass man die Datei /etc/apt/apt.conf.d/99-Phased-Updates anlegen solle.

Punkt Phased-Update-erkennen https://wiki.ubuntuusers.de/Baustelle/Aktualisierungen/phased_update/#Phased-Update-erkennen

Hier könnte noch ergänzt werden, dass eine laufende Phased-Update-Aktion auch über die Aktualisierungsverwaltung angezeigt werden kann.

Titel phased update

Meiner Ansicht nach wäre es sinnvoll im Zusammenhang mit dem Titel auch auf "zurückgehaltene Pakete" hinzuweisen. Wenn sich ein User über "zurückgehaltene Pakete" wundert und im Wiki nach einer möglichen Erklärung sucht, wird er vermutlich höchstens über Umwege auf den Artikel "phased updates" aufmerksam werden.

Webmark schrieb:

[…] Hier könnte noch ergänzt werden, dass eine laufende Phased-Update-Aktion auch über die Aktualisierungsverwaltung angezeigt werden kann.

Wie denn? Ich wurde von der GUI Aktualisierungsverwaltung noch nie auf eine laufende Phased-Update-Aktion hingewiesen und wüsste nicht, wie man das per GUI erkennen sollte. Im Gegenteil ist der in der GUI fehlende Hinweis auf Phased-Update die Ursache der Aufregung um diese Vorgänge.

Meiner Ansicht nach wäre es sinnvoll im Zusammenhang mit dem Titel auch auf "zurückgehaltene Pakete" hinzuweisen.

Nein. Das wäre eine Verwechslung des Indizes mit dem Sachverhalt.

Wenn sich ein User über "zurückgehaltene Pakete" wundert und im Wiki nach einer möglichen Erklärung sucht, wird er vermutlich höchstens über Umwege auf den Artikel "phased updates" aufmerksam werden.

Das kann im Wiki über Verknüpfungen und Alias erfolgen, wie allgemein im WWW üblich.

noisefloor schrieb:

[…] IMHO ist das "getestet: general" falsch, […]

Ich bestehe nicht auf general und hatte den Artikel bereits mit 22.04 getestet. Bei der Freigabe der Baustelle kann der Testvermerk angepasst werden.

kB schrieb:

Wie denn? Ich wurde von der GUI Aktualisierungsverwaltung noch nie auf eine laufende Phased-Update-Aktion hingewiesen und wüsste nicht, wie man das per GUI erkennen sollte.

Ich mache einen entsprechenden Screenshot wenn der Fall wieder eintritt.

Hallo kB,

kann der Artikel jetzt veröffentlicht werden?

karzer schrieb:

Hallo kB,

kann der Artikel jetzt veröffentlicht werden?

Aus meiner Sicht: ja. Bitte dabei „getestet general“ ersetzen durch „getestet: 22.04“

Ein Link auf das Howto kann angebracht werden, sobald dessen Titel feststeht und dort die Baustelle aufgelöst ist.

Webmark schrieb:

kB schrieb:

Wie denn? Ich wurde von der GUI Aktualisierungsverwaltung noch nie auf eine laufende Phased-Update-Aktion hingewiesen und wüsste nicht, wie man das per GUI erkennen sollte.

Ich mache einen entsprechenden Screenshot wenn der Fall wieder eintritt.

Hier ein Screenshot der Aktualisierungsverwaltung von heute. Heruntergeladen werden nur die automatisch angeklickten (Kern - 4,4 MB), während die unter Andere Aktualisierungen - 9,4 MB aufgeführten Aktualisierungen nicht angeklickt werden können und somit nicht aktualisiert werden.

Diese sind identisch mit den zurückgehaltenen Paketen, die bei der Aktualisierung über Terminal angezeigt werden.

So sind mir die Phased-Updates zunächst nur über die Aktualisierungsverwaltung aufgefalllen.

Webmark schrieb:

Webmark schrieb:

kB schrieb:

Wie denn? Ich wurde von der GUI Aktualisierungsverwaltung noch nie auf eine laufende Phased-Update-Aktion hingewiesen und wüsste nicht, wie man das per GUI erkennen sollte.

Ich mache einen entsprechenden Screenshot wenn der Fall wieder eintritt.

Hier ein Screenshot der Aktualisierungsverwaltung von heute. Heruntergeladen werden nur die automatisch angeklickten (Kern - 4,4 MB), während die unter Andere Aktualisierungen - 9,4 MB aufgeführten Aktualisierungen nicht angeklickt werden können und somit nicht aktualisiert werden.

Diese sind identisch mit den zurückgehaltenen Paketen, die bei der Aktualisierung über Terminal angezeigt werden.

So sind mir die Phased-Updates zunächst nur über die Aktualisierungsverwaltung aufgefalllen.

Danke. Wenn ich Dein Bild im Wiki verwenden darf, baue ich das gerne noch in den Artikel ein.

@Wiki-Team: Bitte die Baustelle auflösen, da der Link ins Wiki benötigt wird. Die Ergänzung von Webmark kann ich ja auch noch nach Freigabe einbauen.

kB schrieb:

Danke. Wenn ich Dein Bild im Wiki verwenden darf, baue ich das gerne noch in den Artikel ein.

Das Bild kannst du selbstverständlich verwenden.

Wie sieht's aus, @kB?