ubuntuusers.de

Hallo MelcooX,

ich bin ehrlich gesagt mit der Formulierung immer noch nicht glücklich, habe aber auch keine wirkliche Idee, wie man das besser formulieren kann.

@Wikiteam-Kollegen: Hat noch jemand Kritik / Änderungswünsche? Sonst schiebe ich den Artikel bei Gelegenheit wieder in Wiki. Ich nenne aber lieber mal kein Datum 😉

Hallo,

habe mal die Farben entfernt, weil im Wiki grundsätzlich keine verwendet werden.

Der besagt Abschnitt ist mir nicht klar, als was da gesagt werden soll. Wenn man einen Fehler in einem anderen Feld macht / hat, muss man dann das Passwort neu eintragen? Das wäre ja nicht ungewöhnlich bzw. machen andere Programm auch. Aber welches sind die verschiedenen "Schreiben" Knöpfe? Das geht IMHO aus dem Kontext des Artikels nicht hervor.

Gruß, noisefloor

Hallo

Der besagt Abschnitt ist mir nicht klar, als was da gesagt werden soll. Wenn man einen Fehler in einem anderen Feld macht / hat, muss man dann das Passwort neu eintragen? Das wäre ja nicht ungewöhnlich bzw. machen andere Programm auch. Aber welches sind die verschiedenen "Schreiben" Knöpfe? Das geht IMHO aus dem Kontext des Artikels nicht hervor.

Ich habe an dieser besagten Passage nochmals was geändert und spezifiziert. Ich denke, das jetzt klarer ist, was damit gemeint ist. (Tatsächlich verhält sich das Tool ein bisschen irrational an dieser Stelle... )

Ist es jetzt besser?

Gruss

Hallo,

ja, ist besser. Nur der letzte Satz des Abschnitts "Dies da die Fehler sagen, dass die Konfigurationsdateien noch fehlt." ist komisch - was willst du da sagen?

Gruß, noisefloor

Hallo

noisefloor schrieb:

Nur der letzte Satz des Abschnitts "Dies da die Fehler sagen, dass die Konfigurationsdateien noch fehlt." ist komisch - was willst du da sagen?

Gute Frage, diesen Satz habe ich vergessen zu löschen, da ich dessen ehemalige Bedeutung in der letzten Überarbeitung oben eingebaut habe. Ich habe ihn nun gelöscht 😀

Gruss MelcooX

Hallo,

Artikel ist wieder im Wiki, Danke für die Überarbeitung ☺

Gruß, noisefloor

Danke fürs Testen.

Aber eine Kleinigkeit ist mir aufgefallen:

Ampache (Abschnitt „Voraussetzungen-Dependencies“) schreibt:

… (in diesem Beispiel wird MySQL verwendet) …

Es wurde jedoch die Installation von MySQL in MariaDB geändert, im weiteren Text ist dann wieder von MySQL die Rede. Zum Glück richtet sich der Artikel an Fortgeschrittene. 😉

Dann noch eine alte Sache (steht im Prinzip seit 2019 im Text)

Um die Abhängigkeiten […] zu installieren:
* …
* php8.3-gd
* php-gd

Das letztgenannte ist ein Metapaket, das die Installation der aktuellen Version nachzieht (also das darüber genannte Paket). Für die anderen, hier nicht zitierten Pakete existieren ebenfalls Metapakete. Nach meinem Dafürhalten macht man entweder alles über konkrete Versionen oder alles über Metapakete. Aber eine Mischung?

Für die Wartung des Artikels wäre es wohl einfacher generell die Versionsnummer (derzeit „8.3”) weg zu lassen, was den Namen der Metapakete entsprechen würde. Bei einem Release-Upgrade würden dann auch diese aktualisiert – lediglich Ampache müsste dann noch manuell aktualisiert werden, was so oder so anstünde.

Aber, ob das so praktikabel ist? 🙄