ubuntuusers.de

Dann wird am Montag verschoben

Einverstanden.

wenn ich bis daran noch dran denke 😉

Ich erinnere Dich dann nötigenfalls dran ☺

Beste grüße - Max-Ulrich

Ich erinnere Dich dann nötigenfalls dran ☺

Was hiermit geschieht.

Beste Grüße - Max-Ulrich

Hallo,

Danke - haben aber sogar selber noch dran gedacht. Verschoben und auf div. Seiten verlinkt. Danke für den Artikel. ☺

Gruß, noisefloor

Ich habe das Kapitel "Konstellation: 'Schlafendes' NAS im WLAN" hinzugefügt. Mir fehlte dieser praxisrelevante Teil. Die vorgeschlagene Lösung ist nicht unbedingt die Optimallösung aber sie funktioniert. Verbesserungsverschläge sind sehr willkommen. Mir ist bewusst, dass der Teil "auf WLAN Verbindung warten" off topic ist; ich meine aber, er gehört zum Gesamtszenario.

Ausserdem habe ich den Inhalt des Artikels auf Quantal getestet und für gut befunden.

Hallo,

Syntax ein bisschen korrigiert. Inhaltlich kann ich da keinen Beitrag leisten 😉

Gruß, noisefloor

@rhersel:

Ausserdem habe ich den Inhalt des Artikels auf Quantal getestet und für gut befunden.

Danke! ☺

Ich habe das Kapitel "Konstellation: 'Schlafendes' NAS im WLAN" hinzugefügt.

Auch das finde ich gut. 👍 Denn man sollte sich ja bemühen, dass das Wiki praxisbezogene Ratschläge gibt. Vielleicht darf ich dazu aber doch noch ein paar kritische Anmerkungen machen. Wenn Du einverstanden bist, kannst Du ja gerne noch die entsprechenden Ergänzungen bzw. Änderungen vornehmen.

Zitate aus dem Wiki-Abschnitt:

es testet während 30 Sekunden ob eine WLAN Verbindung besteht indem fortwährend www.google.com aufgerufen wird.

Ich würde es vermeiden, hier eine Adresse im Internet, zudem eine kommerzielle, ständig anzupingen. Erstens ist ja für das Einbinden des NAS in der Regel gar keine Internet-Verbindung nötig, und zweitens mögen kommerzielle Anbieter dies nicht so gerne. Hier würde es doch genügen, entweder den Router oder irgendeinen anderen Rechner im eigenen LAN/WLAN anzupingen:

Das Skript führt solange ein ls Kommando auf ein bestehendes Verzeichnis des NAS aus, bis das NAS aufwacht und von autofs eingebunden wird.

Das Skript ist ganz auf die Ausführung in einem Terminal ausgerichtet. Neben dem ls ... sind darin auch noch echo ...-Befehle enthalten. Ich frage mich, ob das nötig ist. Die meisten Benutzer werden die Skripte ja wohl eher transparent im Hintergrund ohne Terminal anwenden wollen. Die Ausgabe des ls ... könnte man IMHO deshalb mit >/dev/null ins Nirvana umleiten, und auf die echo-Befehle verzichten. Außerdem würde damit das Skript auch kürzer.

Da wir uns bemühen sollten, zwar so ausführlich wie nötig, aber eben auch so knapp wie möglich zu schreiben, darf ich die Frage stellen, ob der Satz "Negativbeispiele wären z.B...." als Information wichtig ist, oder ob man ihn nicht weglassen könnte. Wer mit Shell-Skripten umgehen kann, wird dies wohl wissen.

Bitte fasse dies nicht als "Meckerei" auf, sondern als einen Vorschlag, den etwas voluminös geratenen Abschnitt etwas kompakter zu gestalten.

Beste Grüße - Max-Ulrich

Hallo zusammen,

erstmal vielen Dank für diesen Artikel und die bereits darin investierte Zeit & Arbeit!

Ich versuche das Beispiel "Ganzes Samba-Netz" einbinden nachzuvollziehen, dabei bin ich über eine Lücke in der Beschreibung gestoßen, denn dem genannten Script "auto.cifs" wird kein Parameter übergeben. Es muss erst ein initiales

ls /mountpunkt/[SERVERNAME]

durchgeführt werden. Danach merkt sich Autofs wegen der --ghost Option den Ordner und es klappt.

Viele Grüße Tom

Ich habe mich jetzt ca. 1 Jahr lang nicht mehr mit dem Artikel bzw. dem Thema "Autofs" befasst und bin deshalb im Moment nicht so "drin".

Die Ergänzungen von rhersel stehen ja unverändert im Artikel. Wenn sich niemand an dem ständigen Aufrufen ausgerechnet der Google-Seite (!) und an den meines Erachtens überflüssigen echo-Zeilen stört, kann das meines Erachtens auch so bleiben.

Der Hinweis von toca-5126 kann leicht eingearbeitet werden. Das kann ich gerne machen.

Außerdem wurde ich in einem Forum-Beitrag darauf hingewiesen, dass Autofs auch eine recht elegante Möglichkeit bietet, in NFS-Netzen zu browsen. Dies ist vor allem deshalb interessant, weil die Dateimanager Nautilus, Thunar und andere dies nicht können, da ja das GVFS kein NFS unterstützt. Dies ist im Arch-Linux Wiki hier 🇬🇧 recht gut beschrieben und müsste im Wesentlichen nur ins geliebte Deutsch übertragen und im Wortlaut etwas verändert werden. Das kann ich auch machen; ich denke, dass dafür keine Baustelle nötig ist (?).

Gibt es sonst noch Änderungs- oder Ergänzungswünsche, für die dann doch eine Baustelle nötig wäre?

Gruß – Max-Ulrich

Hallo,

Baustelle oder nicht liegt bei dir. Baustelle hat den Vorteil, dass du mehr Zeit ist. Bei "Operation im offenen Wiki" muss der Artikel ja immer in sich konsistent sein.

Gruß, noisefloor

Der Hinweis von toca-5126 kann leicht eingearbeitet werden.

Done.

...dass Autofs auch eine recht elegante Möglichkeit bietet, in NFS-Netzen zu browsen.

Ich denke, da kann ich auch eine "Operation im offenen Wiki" wagen, weil es ich um einen in sich geschlossenen Abschnitt handelt, der keine Auswirkungen auf den Rest des Artikels hat.

Gruß – Max-Ulrich

Hallo,

ok, kein Problem. Denk' nur dran: Wenn du bei der Überarbeitung bist und es klingelt an der Tür → nicht öffnen, nicht ablenken lassen 😉

Gruß, noisefloor

@noisefloor:

Ok, ich stelle die Hausklingel ab, lasse die Rollläden runter, ziehe den Telefon-Stecker und setze Ohrenschützer auf! Nur ist es mir bisher noch nicht gelungen, den potenziellen Störfaktor Toilette wirklich sicher zu eliminieren (Wäscheklammer?) 😢

Im Ernst: Ich mache da erst mal einen Entwurf im Texteditor, übertrage diesen dann mit copy & paste und habe dann nur noch die Formatierung im Wiki selbst zu vervollständigen. Habe ich schon öfters so gemacht.

Off topic: Im Übrigen habe ich noch eine Frage an Dich hinsichtlich Einbinden eines Patches in einen anderen Wiki-Artikel. Aber vielleicht schreibe ich dafür besser eine PM.

Gruß – Max-Ulrich

all done! ☺

Gruß – Max-Ulrich

Hallo,

sieht gut aus ☺

Gruß, noisefloor

Max-Ulrich Farber schrieb:

Der Entwurf für den Artikel Baustelle/Autofs ist nun so weit gediehen, dass ich ihn zur Diskussion stellen kann.

Ich bitte um Anregungen, Kritik und Vorschläge zur Änderung oder Ergänzung.

Beste Grüße - Max-Ulrich

Der Link funktioniert nicht, Bitte berichtigen.