ubuntuusers.de

Ich wäre soweit fertig mit iperf - bitte um Diskussion!

Hi!

Sieht schon sehr gut aus 👍

Paar Kleinigkeit:

• Die Einleitungs-Überschrift ist nicht nötig.

• Gibt es eine Quelle/Projektseite o.ä. für das Programm? Dann bitte verlinken.

• Gibt es Alternativen? Wenn ja, könntest du sie noch als Unterpunkt "Alternativen" mit aufführen

so long
hank

Die Einleitungsüberschrift habe ich entfernt. Link zur Homepage ist eingebaut. Alternativen sind mir nicht bekannt, wenn man mal vom "Kopiere eine große Datei von Rechner A nach Rechner B und stoppe wie lange das dauert" absieht. Die Alternative würde ich aber nicht wirklich erwähnen wollen, da sie mehr als ungenau ist.

Hi!

nbkr schrieb:

Die Einleitungsüberschrift habe ich entfernt. Link zur Homepage ist eingebaut. Alternativen sind mir nicht bekannt, wenn man mal vom "Kopiere eine große Datei von Rechner A nach Rechner B und stoppe wie lange das dauert" absieht. Die Alternative würde ich aber nicht wirklich erwähnen wollen, da sie mehr als ungenau ist.

Danke; und die Alternativ-Methode ist nun wirklich keine 😉. Bin nun ja absoluter Netzwerk-Diletant, insofern hab' ich da keine Schimmer - aber bei Ping gibts doch auch irgendwelche Meldungen dazu, oder?

so long
hank

Ping prüft nur ob ein System erreichbar ist, nicht die Bandbreite. Außerdem arbeitet Ping mit einem anderen Netzwerkprotokoll (ICMP vs. TCP/UDP bei iperf). Insofern ist Ping gut um die Frage zu beantworten: "Ist der andere Rechner online" aber nicht wie schnell ich Daten übermitteln kann.

Hallo,

sieht gut aus.

Gruß, noisefloor

Verschoben und nach netzwerk verlinkt. Danke an den Autor nbkr für seinen Artikel!

Hi!

Hab' doch noch eine Alternative gefunden :nttcp

so long
hank

Hi zusammen, wäre es möglich eine Kopie des Artikel mit neuem namen iperf3 anzulegen, dann könnte man den für die neue Version testen und dann ggf. freigeben. VG

Hi, der Status wurde auf "gelöst" gestellt? Ich sehe aber keinen Artikel: https://wiki.ubuntuusers.de/Baustelle/iperf3/ oder Ähnliches. LG

Stand vorher schon auf gelöst.

Speedy-10 schrieb:

[…] Kopie des Artikel mit neuem namen iperf3 anzulegen […]

Ich habe Dir den Artikel als iperf3 in die Baustelle verschoben, dann kann nach Freigebung eine Weiterleitung von iperf angelegt werden.

Danke karzer. Habe ein kleines Beispiel ergänzt und eine Liste der public server verlinkt. Von meiner Seite ist der Artikel fertig. LG

Danke! Vielleicht kannst Du noch ein paar Worte zum Status von iPerf 2 und den maßgeblichen Funktionalitäts-Unterschieden desselben zu iPerf 3 verlieren? Zumal beides in den Paketquellen enthalten ist, was Verwirrung zur Folge haben könnte.

Hi, habe iperf3 selbst nur wenige Mal benutzt und habe keine weitere Erfahrung damit. Fand es aber wichtig, dass es im Wiki bleibt und habe deshalb den Artikel gestartet. Gerne kann jemand anderes mehr dazu schreiben. LG