aasche schrieb:
Korrekt. Die Idee zur Ueberarbeitung war gut, nur bringt die Vermischung der Themen Bootvorgang, (U)EFI, Dualboot und GRUB 2 in einem Artikel aus oben genannten Gruenden mittel- und langfristig keine Vorteile.
Aus Wiki-technischer Sicht vielleicht nicht, aus (Anfänger-)Leser-Sicht dagegen schon. Womit ich nicht sagen will, dass es in der jetzigen Form genau richtig wäre. Es geht mir nur darum, dass man Vorteile nicht alleine aus Wiki-technischer Sicht begutachtet.
Man koennte wie folgt vorgehen:
Die Einleitung finde ich jetzt auch ein wenig lang. IMO würde auch ein Beispiel reichen, was schon einiges an Raum bringen würde.
-1! Der Artikel Bootvorgang war nach meiner Erinnerung (und ist es auch nach meiner jetzigen Auffassung) nicht dazu gedacht, die praktische Handhabung der Tastatur während des Bootens darzustellen. "Bootvorgang" beschreibt den theoretisch-technischen Ablauf - nicht mehr, nicht weniger. Vor allem soll der Artikel "Bootvorgang" den Bootprozess soweit unabhängig vom verwendeten Bootloader beschreiben.
D.h. in "Bootvorgang" kann man allenfalls beschreiben, dass zur Bootzeit amerikanische Tastatur-Belegung besteht, aber nicht, wie man im GRUB-Menü in die Kernelzeile steuert. Das gehört streng genommen dann irgendwo nach GRUB, wahrscheinlich steht es da sogar schon bei GRUB-Shell. Wobei das dann wiederum nicht für das Bearbeiten der Kernelzeile bei der Desktop-CD passt.
Im übrigen finde ich nicht, dass die Tastaturhandhabung im jetzigen Bootvorgang bereits ausführlich beschrieben ist.
Also so viele UEFI-spezifische Informationen sehe ich in dem Artikel jetzt gar nicht. Aber wahrscheinlich meinst Du, dass z.B. ein Großteils des Abschnitts "Start von Desktop-CDs" nicht in diesem Artikel stehen muss, sondern z.B. auch in Desktop-CD stehen könnte.
Wobei man dann im dortigen Artikel wiederum streiten kann, ob dort unbedingt gleich die Bearbeitung von Bootoptionen stehen muss.
IMO zeigt das, dass sich eine gewisse Redundanz nicht ganz vermeiden lässt - es sei denn man interessiert sich nicht für die Lesbarkeit.
Das kommt wiederum auf die Perspektive an. Wenn z.B. die Live-CD schon nicht startet, dann kann das am Anfang des Artikels für Anfänger auch verwirrend wirken.
Der neue Abschnitt "Problembehebung" ist unproblematisch und wird mit 16.04 relevant (falls Canonical es sich nicht wieder anders ueberlegt...).
+1!
Insgesamt gefällt mir aber davon abgesehen der sprachliche Stil der Überarbeitung von ManMitHut. Ich kann auch stillistisch nachvollziehen, warum er "Handhabung von Bootoptionen" vor die Tabelle gepackt hat. Allerdings gibt es in diesem Punkt IMO kein eindeutiges "richtig" oder "falsch".
Im übrigen kann ich auch die Ausführlichkeit und das Zusammenfassen der Informationen in diesem Artikel anstatt das Verlinken auf schon bestehende Artikel nachvollziehen.
Gruß,
Martin