Leupi
Anmeldungsdatum: 7. Oktober 2008
Beiträge: Zähle...
Wohnort: Oberammergau, Bayern
|
Hallo zusammen,
dies ist mein Artikel über die Grafikprobleme bei ATI/AMD Mobilgrafikkarten, hat einigen Leuten schon sehr geholfen.
Als nächstes wären noch zu schauen auf welchen Grafikkarten das Problem noch auftritt, um die Liste zu komplementieren. Danke schon im Voraus Leupi
|
mgraesslin
Anmeldungsdatum: 8. November 2006
Beiträge: 9183
|
also das Problem betrifft natürlich nicht nur Compiz sondern auch KWin. Die bessere Lösung ist übrigens den freien Treiber zu verwenden. Ich hab den schon in Einsatz gesehen und so flüssig hab ich KWin noch nie gesehen wie mit dem freien Treiber! (und ich entwickel daran, kenne also alle tricks) Ein paar Anmerkungen zum Artikel:
bitte verwende die PPA Vorlage erwähne für welche Versionen das Problem auftritt (sollte ja hoffentlich in Karmic behoben sein) ein paar Interwiki Links zu zum Beispiel Compiz wären nicht schlecht kein Grund zu erklären wie man Updates macht - dafür haben wir die Wissensblöcke
|
Leupi
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 7. Oktober 2008
Beiträge: 36
Wohnort: Oberammergau, Bayern
|
Danke für die Ratschläge
Jetzt ist er in diesen Punkten korrigiert. Vielen Dank im Voraus Leupi
|
mgraesslin
Anmeldungsdatum: 8. November 2006
Beiträge: 9183
|
Leupi schrieb: Danke für die Ratschläge
Jetzt ist er in diesen Punkten korrigiert. Vielen Dank im Voraus Leupi
Oh da, da jetzt der No Backfill erwähnt ist: unter KDE führt das zu extremen Darstellungsproblemen und auch zu Sicherheitsproblemen. Da sollte noch eine Warnung rein. Wenn dir das Problem nicht bekannt ist, dann trage ich etwas ein.
|
jug
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 19. März 2007
Beiträge: 12335
Wohnort: Berlin
|
Was spricht eigentlich dagegen solche Informationen in die jeweiligen „Problembehebung“ Artikel im Wiki zu schreiben?
Compiz/Problembehebung zum Beispiel? Oder da es ein Bug vom fglrx zu sein scheint vielleicht eher in Grafikkarten/ATI/fglrx/Problembehebung? Braucht es wirklich einen eigenen Artikel dafür? Was mir noch aufgefallen ist: Wie der Treiber zu installieren ist, steht ausführlich in seinem Artikel. Daher gehe ich hier nicht darauf ein.
Sein Artikel? Ich? An ein paar Formulierungen kann man wohl noch feilen. ☺ ~jug
|
mgraesslin
Anmeldungsdatum: 8. November 2006
Beiträge: 9183
|
jug schrieb: Braucht es wirklich einen eigenen Artikel dafür?
Von meiner Seite aus Zustimmung, wenn das fertig ist, denke ich gehört es eher in den fglrx Artikel. Der Titel so wie er gerade ist, könnte ja eh nicht übernommen werden, da es ja mehr als nur Compiz betrifft 😉
|
Leupi
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 7. Oktober 2008
Beiträge: 36
Wohnort: Oberammergau, Bayern
|
jug schrieb: Was spricht eigentlich dagegen solche Informationen in die jeweiligen „Problembehebung“ Artikel im Wiki zu schreiben?
Compiz/Problembehebung zum Beispiel? Oder da es ein Bug vom fglrx zu sein scheint vielleicht eher in Grafikkarten/ATI/fglrx/Problembehebung?
Braucht es wirklich einen eigenen Artikel dafür?
Hatte ich mir auch schon überlegt, da würde es genauso passen. Das Problem wird in 9.10 aber höchstwahrscheinl. nicht mehr auftreten, daher ist es fraglich, ob das wirklich was in Problembehandlung für die neuen Versionen zu suchen hat...
Ich bin mir da halt nicht sicher, aber er passt auf beide Themen.
Was mir noch aufgefallen ist: Wie der Treiber zu installieren ist, steht ausführlich in seinem Artikel. Daher gehe ich hier nicht darauf ein.
Sein Artikel?
Was gibts daran auszusetzen ?
Das ist ne Personifikation. Dem Artikel wird hier ein "mensch-sein" oder eine menschl. Eigenschaft zugeschreiben.
Ich find das kann man so lassen
Ich?
Stimmt, das sollte weg, schon passiert.
An ein paar Formulierungen kann man wohl noch feilen. ☺
Vielen Dank für die Vorschläge Leupi
|
Leupi
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 7. Oktober 2008
Beiträge: 36
Wohnort: Oberammergau, Bayern
|
martingr schrieb: jug schrieb: Braucht es wirklich einen eigenen Artikel dafür?
Von meiner Seite aus Zustimmung, wenn das fertig ist, denke ich gehört es eher in den fglrx Artikel. Der Titel so wie er gerade ist, könnte ja eh nicht übernommen werden, da es ja mehr als nur Compiz betrifft 😉
Stimmt, sollte nach Fertigstelung in den Artikel eingegliedert werden. Vielen Dank Leupi
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11290
Wohnort: Bremen
|
Hi! Wie ist der Stand der Dinge? Ist das inzwischen anderweitig mit eingebaut? Dann wäre der Artikel überflüssig. so long hank
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29065
Wohnort: WW
|
Hallo, Info in die "Hauptartikel" integrieren und Löschen. BTW, was ist ein "no back fill" XServer? Im Artikel wird mal eben empfohlen, einen Kernbestandteil eines GUI-basierten Systems zu tauschen, ohne Hintergründe zu liefern. Das ist nicht ok. Gruß, noisefloor
|
mgraesslin
Anmeldungsdatum: 8. November 2006
Beiträge: 9183
|
noisefloor schrieb: BTW, was ist ein "no back fill" XServer? Im Artikel wird mal eben empfohlen, einen Kernbestandteil eines GUI-basierten Systems zu tauschen, ohne Hintergründe zu liefern. Das ist nicht ok.
das war wohl der XServer den man mal unter Kubuntu 8.10 brauchte, weil die Ubuntu Entwickler meinten am Protokoll spielen zu müssen, was zu Darstellungsfehlern unter KDE führte und zu Performancegewinn bei Compiz.
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29065
Wohnort: WW
|
Hallo, also irgendwas schrottiges 😀 Gruß, noisefloor
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11290
Wohnort: Bremen
|
Hi! noisefloor schrieb:
Info in die "Hauptartikel" integrieren und Löschen.
ist das denn inzwischen geschehen? so long hank
|
mgraesslin
Anmeldungsdatum: 8. November 2006
Beiträge: 9183
|
Heinrich Schwietering schrieb: Hi! noisefloor schrieb:
Info in die "Hauptartikel" integrieren und Löschen.
ist das denn inzwischen geschehen?
ich denke nein, aber es sollte wohl auch in neueren Versionen irrelevant geworden sein.
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11290
Wohnort: Bremen
|
Hi! Heißt dass, wie brauchen den Artikel nicht mehr? so long hank (Oh, mein 5000ster!)
|