ubuntuusers.de

Hi!

Nachtrag:

Zitate, die nicht als solche gekennzeichnet sind, lieben wir hier auch nicht wirklich.... Auch wenn Wikipedia an sich nichts schlechtes ist, du solltest vielleicht selbst etwas kreativer werden, und nicht einfach a la Gutenberg abkupfern. Anregungen zur Ausgestaltung des Bedienungs-Abschnitts könntest du von da ja vielleicht auch noch bekommen.

Für die Linksammlung nach kurzes Befragung von Tante Gugel schon mal das hier

• http://www.giga.de/downloads/discord/specials/discord-statt-teamspeak-was-steckt-in-der-chat-app-auf-die-aktuell-alle-gamer-abfahren/

• http://praxistipps.chip.de/discord-vs-teamspeak-ein-vergleich_51460

• https://www.reddit.com/r/discordapp/

so long
hank

Hallo,

Zitate, die nicht als solche gekennzeichnet sind, lieben wir hier auch nicht wirklich

Es ist genau genommen ein No-Go.

Abgesehen davon sollte die Einleitung so oder so bitte aus selbstegeschrieben Freitext bestehen. Stilistisch / inhaltlich kann man sich da an einem der X-tausend anderen Wikiartikel orientierten. Für's Wiki hier ist IMHO die Nutzerzahl von Doscord nicht weiter von Interesse.

Der Abschnitt "Nutzungsbedingung" kann raus - die bestätigt man ja (hoffentlich) bei der Erstnutzung des Programm.

Der Abschnitt "Benutzung" und "Bedienung" darf bitte zusammengezogen werden, weil's das gleich ist.

Gruß, noisefloor

Heinrich_Schwietering schrieb:

OK, besser, ein paar Dinge noch: Bitte keine externen Bilder einbinden (siehe Wiki/Bilder); das Logo als bitte hier als Anhang hochladen. Es sollte zudem etwas größer werden, so 64 bis 80 pixel wären OK.

Das Bild habe ich heruntergeladen & als Anhang hochgeladen. Steht im Changelog des Artikels.

Übrigens nochmals danke für deine Tipps & Vorschläge (auch wenn ich die nicht immer ganz wahrnehme)

Heinrich_Schwietering was soll ich noch verbessern?

Hi!

ApfelTV schrieb:

Das Bild habe ich heruntergeladen & als Anhang hochgeladen. Steht im Changelog des Artikels.

Sorry, da hab ich auf die Schnelle wahrscheinlich den Link zur Projektseite daneben für den Bildlink gehalten.

Übrigens nochmals danke für deine Tipps & Vorschläge (auch wenn ich die nicht immer ganz wahrnehme)

Na, wie gesagt: das ist mein Job hier. Wir versuchen, einen gewissen Qualitätsstandard zu halten; da gehört eine einigermaßen einheitliche Aufmachung der Artikel, feste Vorgaben für Links, Formatierungen etc., und meist auch etwas mehr an Recherchearbeit, als sich nur auf die Webseite des Projektes zu beziehen, dazu.

ApfelTV schrieb:

Heinrich_Schwietering was soll ich noch verbessern?

Was noisefloor und ich schon angemerkt haben: Die von Wikipedia abgekupferte Einleitung solltest du umformulieren - btw. was ist denn bitte eine "zentrale Alternative" ? Und wie ebenfalls schon geschrieben: Wie kann man den Bug mit dem Mikrofon lösen? Wo steht etwas dazu?

so long
hank

So ich hab den Artikel jetzt bearbeitet und den Satz "etwas" umformuliert. er sollte jetzt ok sein.

Hi!

Na, sehr geschickt.. Statt zu forschen, worum es gehen könnte, lässt du den Bug einfach mal unter den Tisch fallen 🙄 "Das Engine des Programms ist schuld" schreibst du im Änderungskommentar, super! Das ist nicht gerade der Spirit, der zu guten Artikeln führt 😕.

so long
hank

Ich hatte den Bug nur bei mir festgestellt, so dass ich dachte das dieser Bug einfach in der nächsten beheben wird.

hi!

Na, dann kann man natürlich auch nichts dazu finden... Schön, dass du die Hoffnung hast, dass es alsbald behoben wird - hast du den Bug denn zufälligerweise irgendwo gemeldet, sodass jemand anders davon weiß, und vielleicht etwas entsprechendes in die Wege leiten könnte?

so long
hank

Nein, aber ich werde dem Team mal Bescheid geben. Ich vermute es liegt einfach an pulseaudio.

Hi!

Hast du dich wg. des bugs da https://github.com/crmarsh/discord-linux-bugs mal umgeschaut?

Die Einleitung ist immer noch recht Wikipedia-lastig...

so long
hank

Hallo,

da sich der TE hier bei uu.de abgemeldet hat, wirst du darauf wohl keine Antwort mehr bekommen...

Gruß, noisefloor

Hi!

Ooops, hatte ich gar nicht gesehen... Was machen wir mit dem Artikel?

So long
hank

Hallo,

IMHO ist der ok, wenn man die Einleitung noch ein wenig umschreibt.

Kann ich die Tage machen, wenn ich Zeit habe. Odr jemand anders ist schneller als ich ☺

zum Löschen ist der Artikel IMHO schon zu weit fortgeschritten.

Gruß, noisefloor

Der Artikel liegt in der Baustelle, hat aber keinen entsprechenden Hinweis in der Einleitung. Da ihr zwei da bereits dran ward: Wer kann helfen und das im Artikel bereinigen - oder noch besser: abschließen?