ubuntuusers.de

Hallo Leute,

ein erster Entwurf ist fertig.

Hi!

Sicher ein sinnvolles Programm; danke für den ersten Ansatz!

Gibt es eine Projektseite dazu?

Schön wäre auch, wenn etwas deutlicher wird, wie man das denn wohl bedient - Ist es ein Kommandozeilenwerkzeug (dann: wie lautet die Syntax?), gibt es eine Grafische Oberfläche, (→ dann wäre ein Bilschirmfoto nicht schlecht). Ein Paar Beispiele für die Konfiguration, und ein Abschnitt zur Bedienung sollte schon dabei sein.

Außerdem sind für meinen Geschmack etwas arg viele Anglizismen da drin - sound-tool, "per ducking", fade-in, Features etc pp. Da müsstest du auch noch etwas nacharbeiten.

so long
hank

hallo heinrich und andere leser / moderatoren,

version 0.9 ist fertig ...

Gibt es eine Projektseite dazu?

ist unten in den lonks aufgeführt (launchpad)

Ist es ein Kommandozeilenwerkzeug (dann: wie lautet die Syntax?), gibt es eine Grafische Oberfläche

im terminal reagiert das programm noch nicht mals auf earcandy --help oder auch -h. ein deutlicher hinweis, dass es ausschließlich als gui eingestzt werden soll. trotzdem kann man es in der konsole starten. also: gui-programm

dann wäre ein Bilschirmfoto nicht schlecht

wäre nicht schlecht, finde ich bei solch einem kleinen und einfach zu bedienenden programm allerdings ein wenig albern bzw. bin deshalb zu faul das noch mit reinzusetzen

Ein Paar Beispiele für die Konfiguration

ist in der tabelle aufgeführt

Außerdem sind für meinen Geschmack etwas arg viele Anglizismen da drin

tja, so ist das, würde ich trotzdem gerne so lassen weil das nun mal die gängigen begriffe sind. es lebe das neudeutsch 😀 ... ansonsten kannst du die begriffe gerne ins deutsche übersetzen, mir fällt da nix passendes ein weil ich schon so an die anglizismen gewöhnt bin. sound-tool=klangwerkzeug? klangregelung? lautstärkenwerkzeug? ich weiß nicht ...

herzliche grüße

markus

ps ich wollte hauptsächlich, dass leute auf dieses schöne tool (programm) aufmerksam werden und hier auf ubuntuusers macht es sinn das wiki mit so kleinen schätzchen zu erweitern IMHO. es ist wirklich fast selbsterklärend, das ptogramm (sound-tool=klang-programm?!)

Hi!

"Ducking" hat ja jetzt zumindest 'nen Wikipedia-Link (übrigens einfacher mit InterWiki-Link); ansonsten schau ich morgen noch mal genauer. Was ist denn eigentlich mit den sechs Bildern im Anhang, sind das keine Screenhots? äh- Bildschirmfotos? Du hattest doch sogar schon mal eines davon drin? 😕 (die Doubletten hau' ich dann morgen auch mal raus...)

so long
hank

Hi!

Hab' den Artikel mal überarbeitet; PPA eingebaut etc.

Markus3000 schrieb:

version 0.9 ist fertig ...

Soll Version 0.9 sich auf deine Version des Artikels oder auf die des Programms beziehen? Hab' zu letzterem was im Artikel mit aufgenommen.

dann wäre ein Bilschirmfoto nicht schlecht

wäre nicht schlecht, finde ich bei solch einem kleinen und einfach zu bedienenden programm allerdings ein wenig albern bzw. bin deshalb zu faul das noch mit reinzusetzen

Albern ist es wohl weniger 😉. War, wie geschrieben, ja schon da, hab' es jetzt wieder eingebaut

Außerdem sind für meinen Geschmack etwas arg viele Anglizismen da drin

tja, so ist das, würde ich trotzdem gerne so lassen weil das nun mal die gängigen begriffe sind. es lebe das neudeutsch 😀 ... ansonsten kannst du die begriffe gerne ins deutsche übersetzen, mir fällt da nix passendes ein weil ich schon so an die anglizismen gewöhnt bin. sound-tool=klangwerkzeug? klangregelung? lautstärkenwerkzeug? ich weiß nicht ...

Hab' auch da etliches umformuliert, ich hoffe, du kannst damit leben 😉

Unklar sind mir noch die Prioritäten der Kategorien; Viedo-Player scheint ja eindeutig vor Audio-Player zu gehen; wenn ich aber in VLC den Ton rausdrehe, springt z.B. Rhythmbox wieder an. Wenn ich beide auf der gleichen Kartegorie (Audio-Player) setze, geht der Wechsel nicht so reibungslos vonstatten. Auch die Funktion des Reglers, der erscheint, wenn man in Version 0.5 das Applet linksklickt, ist mir nicht klar. In 0.9 ist diese Funktion übrigens auch nicht mehr gegeben.

so long
hank

hi hank,

ich finde die veränderungen ausnahmslos sehr gut. sieht jetzt wie ein "normaler" wikiartikel von uu aus. auch sehr schön das hinzufügen der ppa, die kannte ich gar nicht - hab ich wohl übersehen. auch sehr schön die alternative, die du hinzugefügt hast - kannte ich bis dato auch noch nicht.

jetzt zu den punkten:

Soll Version 0.9 sich auf deine Version des Artikels oder auf die des Programms beziehen?

bezieht sich auf die version des artikels, entschuldige die verwirrung!

Unklar sind mir noch die Priortäten der Kategorien

die sind mir leider auch unklar. soweit ich weiß, ist das programm immer noch beta. sollte man vielleicht drauf hinweisen - dann ist klar, dass vielleicht noch nicht alles ganz reibungslos läuft. ich fand es allerdings gut genug (mit den vielen schon funktionierenden einstellungen) auf das programm auf uu aufmerksam zu machen weil es zu den uu-usern passt. vielleicht im artikel einen hinweis einbinden, dass direkte zuweisungen auf einzelne programme gut funktionieren, die gruppenzuteilung aber noch nicht so gut ?! ...

herzliche grüße

markus

Hi!

Markus3000 schrieb:

ich finde die veränderungen ausnahmslos sehr gut. sieht jetzt wie ein "normaler" wikiartikel von uu aus. auch sehr schön das hinzufügen der ppa, die kannte ich gar nicht - hab ich wohl übersehen. auch sehr schön die alternative, die du hinzugefügt hast - kannte ich bis dato auch noch nicht.

Na, dann ist ja gut; ist immer etwas heikel, so massiv in Baustellen/Artikel einzugreifen... Die Alternative stammt aus meinen "Lirc-Sturm-und-Drang-Tagen", ist zugegebenermaßen etwas bastelintensiver 😀 ...

bezieht sich auf die version des artikels, entschuldige die verwirrung!

Ok, alles klar 😉

Unklar sind mir noch die Priortäten der Kategorien

die sind mir leider auch unklar. soweit ich weiß, ist das programm immer noch beta. sollte man vielleicht drauf hinweisen - dann ist klar, dass vielleicht noch nicht alles ganz reibungslos läuft. ich fand es allerdings gut genug (mit den vielen schon funktionierenden einstellungen) auf das programm auf uu aufmerksam zu machen weil es zu den uu-usern passt. vielleicht im artikel einen hinweis einbinden, dass direkte zuweisungen auf einzelne programme gut funktionieren, die gruppenzuteilung aber noch nicht so gut ?! ...

Ja, sollte man wohl machen; auch für Natty wird noch eine Bazaar-Version verwendet. Ist aber bei PulseAudio-Sachen schon "Tradition", dass die erstmal in die Quellen kommen, und erst dann "vernünftig" entwickelt werden... 0.9 weist imho schon sehr in die Richtung der zukünftigen Integration in PulseAudio; muss nochmal forschen, wo denn die Konfigurationseinstellungen dort auf der Dateiebene laufen.

so long
hank

EDIT: Was ist mit den diversen Bildern im Anhang des Artikels? Darf ich die unbenutzen löschen?

EDIT

ja klar

Hi!

Kurzen Hinweis eingebaut, imho verschiebbar!

so long
hank

Hi,

Heinrich Schwietering schrieb:

Kurzen Hinweis eingebaut, imho verschiebbar!

ja sehe ich auch so! Sieht gut aus ☺

Hallo Leute,

ja, schöne Zusammenarbeit und gute Verbesserungen! Ich bin auch für´s Verschieben und sehe keine Verbesserungsnot ☺

Einen herzlichen Gruß

Markus

Hi!

Na dann: Ear Candy 😉

Hab's bei Mixer und PulseAudio verlinkt, noch andere Vorschläge?

Besten Dank an Markus3000!

so long
hank

Hallöle,

immer gerne!

Hi!

Mit dem EOL von Precise ungetestet, vermutlich ein Archiv-Kandidat.

so long hank

Hi!

Jetzt im Archiv.

so long
hank