ubuntuusers.de

Wie bzw. wann geht es hier weiter? Wenn noch jemand den Abschnitt "Bedienung" ergaenzen koennte, waere der IMHO Artikel soweit ok.

Hi!

Sorry, hab' das Teil völlig verdrängt, und komme derzeit aber auch nicht dazu. Insofern erst mal "verlassen"

so long
hank

Heinrich Schwietering schrieb:

Sorry, hab' das Teil völlig verdrängt, und komme derzeit aber auch nicht dazu. Insofern erst mal "verlassen"

Schade, aber nicht zu aendern. Neues Datum und neuen Autor eingetragen.

Hallo zusammen,

bei Bedarf könnte ich hier was zu der Bedienung schreiben. Als ich vor zwei Wochen eure Posts hier gelesen hatte, habe ich es installiert, weil mich die Funktionen interessierten. Ich hatte hier nichts geschrieben, weil ich erst den Ubunt Studio - Artikel fertig machen wollte bzw. abwarten wollte, wie die Reaktionen sein würden. Als Neuling hier kann ich ja nicht gleich mit 10 Artikel gleichzeitig anfangen.

Viele Grüsse

marcarth

marcarth schrieb:

bei Bedarf könnte ich hier was zu der Bedienung schreiben.

Genau das ist der Punkt, der noch fehlt. Du kannst die Baustelle auch gerne in Eigenregie zu Ende bringen, wenn Du moechtest.

aasche schrieb:

Genau das ist der Punkt, der noch fehlt. Du kannst die Baustelle auch gerne in Eigenregie zu Ende bringen, wenn Du moechtest.

Ok, mache ich im Laufe der dieser Woche.

An so einem Artikel merkt man erst, wie schwierig es ist, wikikonforme Formulierungen zufinden.

Da steht als Kommentar der Punkt "Problemhebung". Ist das eine Standardvorgabe oder bezieht sich das auf irgendwelche Programmprobleme? Ich hab keine gefunden (wenn man mal von der unnötig komplizierten Programmbedienung absieht).

Soll da noch ein Gesamtbild vom Programm rein?

marcarth schrieb:

Da steht als Kommentar der Punkt "Problemhebung". Ist das eine Standardvorgabe oder bezieht sich das auf irgendwelche Programmprobleme? Ich hab keine gefunden (wenn man mal von der unnötig komplizierten Programmbedienung absieht).

Nein, habe ich rein prophylaktisch eingebaut, denn relativ selten bin ich mit einem Programm wunschlos gluecklich. Sprich: kein Problem - raus damit ☺ Und kritische Anmerkungen koennen durchaus Bestandteil eines Artikels sein - solange es im Rahmen bleibt, denn jede/r hat seine/ihre eigenen Lieblingsprogramme. Was eine Entscheidungshilfe nicht ausschliesst.

Soll da noch ein Gesamtbild vom Programm rein?

Unbedingt.

Ich bin mit dem Artikel erstmal so fertig, zumindest fällt mir momentan nichts mehr ein, was ich noch dazu schreiben könnte. Weiter entwickelt wird das Programm wohl nicht mehr.

Gut, dann warten wir noch zwei Tage, falls es Anmerkungen gibt. Dann wird der Artikel ins Wiki verschoben.

Artikel ist nun im Wiki. Danke an marcarth fuer die Uebernahme und Fertigstellung ☺

Hallo aasche,

danke. Aber müsste nicht der Ersteller auch genannt werden? Im Grunde genommen hab ich ja nur ein paar Sätze zur Bedienung geschrieben. Der Grossteil mit der Installation war ja schon vorhanden.

Viele Grüsse

marcarth

PS: Ein wenig Offtopic. Wo kann man hier im Forum allgemeine Fragen zum Wiki stellen Ich finde da keinen passenden Thread. Z.B. frag ich mich, was die ganzen m und m's bedeuten. Bestimmt gibt es einen solchen schon und ich will keinen neuen unnützerweise erstellen.

marcarth schrieb:

Aber müsste nicht der Ersteller auch genannt werden? Im Grunde genommen hab ich ja nur ein paar Sätze zur Bedienung geschrieben. Der Grossteil mit der Installation war ja schon vorhanden.

Was aber IMHO hier der entscheidende Teil war. Denn sonst haette es deutlich laenger gedauert, bis der Artikel fertig geworden waere. Beim naechsten Mal, ok?

PS: Ein wenig Offtopic. Wo kann man hier im Forum allgemeine Fragen zum Wiki stellen Ich finde da keinen passenden Thread. Z.B. frag ich mich, was die ganzen m und m's bedeuten.

Wenn ich hier und jetzt antworte, findet es wieder keiner... also eine neue Diskussion zum Thema "Aenderungskommentare im Wiki" starten 😉

Die version für xenial ist die neuste verfügbare Version. Daher ist der Artikel für neuere Versionen nicht mehr von Nuzten. Ich denke, er kann archiviert werden.

frickelhans schrieb:

Die version für xenial ist die neuste verfügbare Version. Daher ist der Artikel für neuere Versionen nicht mehr von Nuzten. Ich denke, er kann archiviert werden.

Er steht ja auch schon auf der Liste. Das, was da am Ende nur für Xenial getestet übrig bleibt, wird dann archiviert. 😉