ubuntuusers.de

Ich möchte euch den neuen Artikel zu f3 – Fight Flash Fraud“ (Kampf dem Flash Betrug) vorstellen.

Von mir stammt diesmal recht wenig – Paketbeschreibung, manpages und Beispiele habe ich übersetzen lassen. Dabei habe ich bevorzugt (LibreTranslate verwendet, weil ich da keine lizenzrechtlichen Schwierigkeiten erwarte. Seltsame Sätze wurden mit der Übersetzung von deepl verglichen und versucht eine Formulierung dazwischen zu finden. Anschließend Korrektur gelesen und wenig angepasst.

Kritik und Anregungen sind wie immer willkommen.

.

Beitrag ist sehr gut erklärt ev sytax noch bisl und links zu gui mit qt die es dafür gibt aber man selbst bauen muss

he-nudels schrieb:

… ev sytax noch bisl …

Äh, da müsstest du schon ein wenig weiter ausholen. So kann ich mir nichts darunter vorstellen.

und links zu gui mit qt die es dafür gibt aber man selbst bauen muss

bereits erwähnt → Baustelle/f3 (Abschnitt „Grafische-Oberflaeche“)

Es sei denn, du meinst eine Anleitung wie man gezielt eine alte Version unter bspw. 24.04 baut. Wenn du dazu einen Link hast, kann der gerne aufgenommen werden. Ich hatte dazu jedenfalls gesucht und nichts gefunden.

Liege Grade Badewanne so 30 poste da link

Genau das gemeint muss gucken ob Anleitung nochmals finde

Einige kleine Änderungen: Links, Typos, Syntax, Details, sprachliche Vereinfachungen

In der im Artikel zitierten Ausgabe von f3probe

Device geometry:
	         *Usable* size: 28.88 GB (60555264 blocks)
	        Announced size: 28.88 GB (60555264 blocks)
	                Module: 32.00 GB (2^35 Bytes)
	Approximate cache size: 0.00 Byte (0 blocks), need-reset=no
	   Physical block size: 512.00 Byte (2^9 Bytes)

werden offensichtlich GB und GiB vermengt und verwechselt, da die Angaben untereinander nicht konsistent sind. Die Rechenkünste des Programms sind fragwürdig. Darauf könnte man im Artikel noch eingehen.

meinte das f3 https://github.com/zwpwjwtz/f3-qt?tab=readme-ov-file udn hatte hier hilfe https://forum.linuxguides.de/index.php?thread/11939-usb-stick-testen-mit-f3-kennt-jemand-auch-eine-gui-daf%C3%BCr/&pageNo=5 weis ned ob der weg noch geht

he-nudels schrieb:

Liege Grade Badewanne so 30 poste da link

Um 30 Uhr? In 30 Tagen? Oder ist es die Wassertemperatur?

Es geht hier um einen Wiki-Artikel, da darf man sich gerne genau und vernünftig ausdrücken.

Das du es kannst, wenn du willst, wissen wir aus deinen Beiträgen...

tomtomtom schrieb:

Es geht hier um einen Wiki-Artikel, da darf man sich gerne genau und vernünftig ausdrücken.

Prinzipiell ja, aber bei so einem belanglosen Tweet? „Pff“

he-nudels schrieb:

… hatte hier hilfe … weis ned ob der weg noch geht

Doch geht. Habe ich gestern noch getestet. Ich war mit einem anderen Quellcode durcheinander gekommen, der Qt 6.9 erforderte. Habe ich im Artikel ausgebessert und ich war so frei direkt auf Antwort #45 auf Seite 3 zu verlinken, anstatt die von dir angegebene Seite 5.

kB schrieb:

Einige kleine Änderungen: Links, Typos, Syntax, Details, sprachliche Vereinfachungen

Danke.

… werden offensichtlich GB und GiB vermengt und verwechselt, …

Was mich offensichtlich nicht gestört hat. Da ich darin nur ein „akademisches“ Problem sehe und keine Nutzungseinschränkung, habe ich die Vorlage Experte verwendet.

Ruth-Wies schrieb:

[…]

… werden offensichtlich GB und GiB vermengt und verwechselt, …

Was mich offensichtlich nicht gestört hat. Da ich darin nur ein „akademisches“ Problem sehe und keine Nutzungseinschränkung, […]

Das halte ich allerdings für eine Fehleinschätzung: Ein DAU, der auf eine Fälschung hereingefallen ist und diese dank des guten Artikels im UU-Wiki mit f3 entlarvt hat, möchte vielleicht seinen teuren Einkauf doch mit den Einschränkungen mittels f3fix benutzen. Dafür erforderlich sind die Daten von f3probe. Im Artikel sollte man daher schon darauf hinweisen, dass diese Rechenfehler enthalten können.

Also kein „akademisches“ Problem, sondern relevant für die Praxis.

kB schrieb:

Das halte ich allerdings für eine Fehleinschätzung: Ein DAU, der auf eine Fälschung hereingefallen ist und diese dank des guten Artikels im UU-Wiki mit f3 entlarvt hat, möchte vielleicht seinen teuren Einkauf doch mit den Einschränkungen mittels f3fix benutzen.

Wenn du das tatsächlich glaubst, dann solltest du aber in den Artikel einen Warnhinweis für solche DAU's einbauen. Zum Glück fragen viele Anfänger ja vorher im Forum nach und werden dort erst auf den Artikel verwiesen, meist sogar mit dem Ratschlag, solch einen Stick zu entsorgen.

kB schrieb:

… mit den Einschränkungen mittels f3fix benutzen. Dafür erforderlich sind die Daten von f3probe. …

In der Ausgabe von f3probe ist eine Angabe von vorhandenen Sektoren und die sind als Eingabe für f3fix zu nutzen. Dabei spielt es also überhaupt keine Rolle, ob die Größe in GB oder GiB angezeigt wurde.

Wie schaut's aus? Die angesprochenen Punkte wurden entweder in der Diskussion besprochen oder direkt in den Artikel eingepflegt.

Kann der Artikel nun ins Wiki?