march schrieb:
Da offenbar march selbst nicht mehr die Zeit hat, die eigene Historie zu pflegen, war die Streichung sowieso längst überfällig.
Nun - ich fand es eigentlich ganz nett, wenn die "Meilensteine" aufgeführt sind. Hier sollte wie an anderen Stellen (GNOME, KDE...) des Wikis nur ein grober Überblick angezeigt werden. Wann erschien UT als Entwicklerversion, Convergence, Ubuntu-Version die verwendet wurde... Diese und andere Infos auf Deutsch sind es die IMHO dort hin sollten. Nicht jeder kann Englisch und nicht jeder hat Lust sich durch alle Changelogs der letzten x OTA zu klicken.
Ich seh Deinen Punkt. Das groessere Bild wird besser von der Tabelle abgedeckt als von den englischen&technischen OTA Release notes und die fruehe Geschichte geht ja bis vor OTAs zurueckgeht.
Die Herausforderung so einer historische Meilensteineliste ist, denke ich, uebereinzukommen welche Aenderungen/Releases erwaehnenswert sind. Die ersten vier in der Liste wuerde ich jedenfalls als erwaehnenswert einstufen. Bei den naechsten dreien bin ich nicht so ueberzeugt. Wie man eine weitere Auswahl in der Zukunft treffen will, stelle ich mir noch schwieriger vor. Kommerzielle Geraete sind veroeffentlicht worden. Ich denke es wird in Zukunft in kleinen inkrementellen Schritten vorwaerts gehen.
Allerdings sag ich auch nicht, dass die Tabelle im heutigen Zustand unbedingt weg soll. Wenn sich jemand fuer die Tabelle verantwortlich fuehlt und ein Konzept hat wann da was neues reinsoll, und das scheint ja der Fall zu sein, dann soll die Tabelle ruhig bleiben. Ueber die Zukunft kann man immer noch in Ruhe in der Zukunft nachdenken.
Wenn wir die Tabelle drinlassen, was sagst Du dann zu noisefloors Argument?
noisefloor schrieb:
ich finde die Verlinkung von 15.04.3 auf Vivid suboptional bis falsch. Grund: der Artikel behandelt ausschliesslich die Server- / Desktop-Version, da wird Ubuntu Touch noch nicht mal im Ansatz erwähnt.
Gleiches gilt für alle anderen Links der Versionsnummern.
march schrieb:
So ist der Bereich IMHO absolut unnütz und eine reine Auflistung der einzelnen Geräte erinnert dann mehr an die abgeschaffte Hardwaredatenbank... Bei den Geräten bin ich am überlegen ob es nicht eher Sinn macht lediglich die ersten Geräte zu erwähnen. Also der Versuch über das Edge bis hin zum bq Phone und Tablet. Hier ggf. Bilder verwenden und dann auf die Wikiseite von ubuntu.com verweisen. Hier bin ich mir aber unschüssig. Wie seht ihr das?
Ich kenn die Geschichte der abeschafften Hardwaredatenbank hier nicht, aber ich seh das so: Vor 10 (ok vielleicht eher 15, meine Guete wie die Zeit vergeht) Jahren waren Listen, Kommentare und Datenbanken darueber was, wie kompatibel/ nicht kompatibel ist mit Linux sehr wertvolle Resourcen! Man musste sehr bewusst einkaufen und Bescheid wissen welche Komponenten funktionieren, welche man ggf nicht benoetigt und wie man das System konfigurieren wird muessen. Mit steigender Kompatibilitaet von Linux sind solche Datenbanken erstens immer weniger wichtig geworden, weil sowieso meisst alles funktioniert und zweitens immer schwieriger zu warten, weil niemand mehr darueber spricht.
Ich wuerde fast sagen, bei einer Kompatibilitaetsdatenbank ist der Tot vorprogrammiert. Das heisst aber nicht dass sie zu ihrer Zeit nicht wichtig waere.
Sagen wir, in 2 Jahren gibts 30 Geraete auf denen UT laeuft. Von denen sind 15 modern genug sodass sie noch benutzt werden. Auf diesen 15 Geraeten werden alle interessanten Features (X Anwendungen, externe Geraet, etc) unterstuetzt. An dem Punkt kann man getrost die Geraeteliste loeschen. Jetzt interessiert es praktisch niemanden mehr welcher Kernel oder SoC beim Geraet XYZ zum Einsatz kam.
Aber heute finde ich es wichtig so eine Datenbanken zu haben. Es ist mit ein Baustein am Weg um die Platform erfolgreich zu machen. Und damit ein Baustein am Weg um die Datenbank irrelevant zu machen ☺
