ubuntuusers.de

Ich bin so frech und zitiere aus einem anderen Thema:

bibamah schrieb:

Kann es sein, dass es den neuen Standard Audioplayer des GNOME Desktops Decibels für Ubuntu 25.04 nicht in den Paketquellen gibt? …

Genau solche Fragen haben mich auch immer wieder beschäftigt und dazu habe die Liste unter apps.gnome.org 🇩🇪 immer wieder durchforstet – natürlich nicht ohne mich dabei zu wiederholen.

Deshalb habe ich mir diese Übersicht gemacht und teile sie gerne mit euch. 😀

Konstruktive Kritik und Anregungen sind willkommen.

Sehr übersichtlich. Könnten wir aber bitte anstatt von "Apps" von Anwendungen oder wenigstens Applikationen sprechen? Das hier ist immerhin eine Linux-Desktopumgebung (!) und wir haben beim Übersetzen etwas künstlerische Freiheit. Ich gebe auch gerne zu, dass ich eine starke persönliche Aversion ggü. Apple & Co. hege.

Außerdem könnte man bei den Anhängen vielleicht noch etwas sparsamer sein, es ist ja möglich, Anhänge von anderen Wikiartikeln einzubinden (siehe Wiki/Syntax (Abschnitt „Bilder“)). Und bitte durchgängig im neutralen Stil schreiben.

karzer schrieb:

… Könnten wir aber bitte … von Anwendungen … sprechen? …

Mir egal; Über die Nomenklatur streite ich mich nicht. Mir ist nur der Inhalt der Tabelle wichtig.

Außerdem könnte man bei den Anhängen vielleicht noch etwas sparsamer sein, es ist ja möglich, Anhänge von anderen Wikiartikeln einzubinden (siehe Wiki/Syntax (Abschnitt „Bilder“)).

Äh, ich entwickle bottom-up. Also habe ich mit einer Basis angefangen und arbeite mich weiter nach oben und in die Breite durch. Bei top-down, wenn ich vorher einen Plan gemacht und skizziert hätte, wäre mir vielleicht in den Sinn gekommen, dass man mit etwas Recherche ein paar Uploads sparen kann. Aber da es jetzt schon hochgeladen ist, bedeutet es viel Aufwand bei vergleichsweise wenig Nutzen.

Außerdem habe ich die html-Datei von apps.gnome.org benutzt und per Kommandozeile in eine Vorlage für diesen Artikel gebracht. Das lief bis zum Grundgerüst der Tabelle gewissermaßen automatisiert ab. Da für jedes Bildchen bereits eine Einzelfallprüfung einbauen, ob die eine vergleichbare Datei bereits existiert – die sehen zwar gleich aus, heißen aber sicher anders –, hätte das „Projekt“ in diesem frühen Stadium bereist gestoppt.

Die durchschnittliche Dateigröße beträgt weniger als 5 kB. Selbst wenn in den 25 verlinkten Wikiartikeln sich tatsächlich verwertbare Bilder finden, dann sind das rund 125 gesparte kB. Wenn man das Finden der Bilder, Umschreiben des Rohformats und Löschen der dann überflüssigen Bilder in weniger als einer halben Stunde erledigt, dann ist man vermutlich schon schnell.

Wenn die paar kB wirklich ein Problem sein sollten, dann kann das bitte jemand™ übernehmen. Für künftige Artikel kann ich das gerne im Hinterkopf behalten, aber ich verspreche nichts.

… im neutralen Stil …

Ich dachte neutral gewesen zu sein. Mir ist nur eins aufgefallen. Entweder konkreter werden oder selbst ändern.

Ruth-Wies schrieb:

karzer schrieb:

… Könnten wir aber bitte … von Anwendungen … sprechen? …

Mir egal; Über die Nomenklatur streite ich mich nicht. Mir ist nur der Inhalt der Tabelle wichtig.

Gut, ich würde den Artikel dann gerne zu entweder „GNOME-Anwendungen“ oder „GNOME-Programme“ (da der bestehende Artikel archiviert werden soll) umbenennen. In Ordnung?

Außerdem könnte man bei den Anhängen vielleicht noch etwas sparsamer sein, es ist ja möglich, Anhänge von anderen Wikiartikeln einzubinden (siehe Wiki/Syntax (Abschnitt „Bilder“)).

Äh, ich entwickle bottom-up. Also habe ich mit einer Basis angefangen und arbeite mich weiter nach oben und in die Breite durch. Bei top-down, wenn ich vorher einen Plan gemacht und skizziert hätte, wäre mir vielleicht in den Sinn gekommen, dass man mit etwas Recherche ein paar Uploads sparen kann. Aber da es jetzt schon hochgeladen ist, bedeutet es viel Aufwand bei vergleichsweise wenig Nutzen.

Das gebe ich zu.

[...] Wenn die paar kB wirklich ein Problem sein sollten, dann kann das bitte jemand™ übernehmen. Für künftige Artikel kann ich das gerne im Hinterkopf behalten, aber ich verspreche nichts.

Mir geht es eher darum, die Wartbarkeit zu verbessern. Es ist ja nicht ganz ausgeschlossen, dass sich ein Logo irgendwann noch einmal ändert. Dann ließe sich das zentralisiert beim zum Programm gehörigen Artikel anpassen.

… im neutralen Stil …

Ich dachte neutral gewesen zu sein. Mir ist nur eins aufgefallen. Entweder konkreter werden oder selbst ändern.

Tut mir Leid, das ist unklar formuliert. Worauf ich mich beziehe ist Wiki/Referenz (Abschnitt „Anrede“).

karzer schrieb:

… ich würde den Artikel dann gerne zu entweder „GNOME-Anwendungen“ oder „GNOME-Programme“ … umbenennen. In Ordnung?

Kein Einwand.

… Mir geht es eher darum, die Wartbarkeit zu verbessern. …

Gutes Argument. Wenn mir mal ausgesprochen langweilig ist, werde ich das noch ändern. (Kann nicht sehr lange dauern, nur fürs erste habe ich von dieser Liste genug.)

… Worauf ich mich beziehe ist Wiki/Referenz (Abschnitt „Anrede“).

Ah, das waren einige Passagen, die ich automatisiert von apps.gnome.org übernommen hatte. Sind jetzt angepasst.

PS: Nach der Fertigmeldung sind mir doch noch Ideen gekommen, die ich umgesetzt habe. Aber jetzt bin ich wirklich fertig (vorerst). 😉

Nun im Wiki, gute Arbeit! Hiermit bist du offiziell zum Juniorpartner und Sonderbevollmächtigten für die Pflege dieser Tabelle ernannt. Gratuliere 😉

Zur Info: ich habe gerade testweise Drum Machine (Teil der GNOME Circle Apps) als Flatpak installiert. Das die Anwendungen aus dem unmittelbaren Umfeld des GNOME Desktops auf das wesentlich reduziert und funktionsarm sind, ist bekannt. Aber Drum Machine ist m.E. unbrauchbar simpel. Die Pattern sind auf 16 Schritte festgelegt, es gibt keinerlei Sequencer Funktion, mit der man mehrere Pattern aneinander hängen könnte, man kann keine eigenen Sounds laden und - was ich als am schlimmsten empfinde - : man kann die relative Lautstärke der Drum Sounds nicht ändern. Es gibt nur ein Mastervolume.

M.E. ist das Programm einfach nur unbrauchbar - also funktioniert einwandfrei, aber unbrauchbarer Funktionsumfang. Ich wollte eigentlich einen Wikiartikel dazu schreiben, die Idee habe ich nach 2 min Nutzung von Drum Machine direkt wieder verworfen.

Sala kahle, bibamah

Habe gerade das GNOME Circle Logo im Abschnitt zu GNOME Circle App eingebaut. Frage: warum sitzt das so tief? Laut Dokumentation auf Wiki/Bilder soll der Text das Bild umfließen. Zumindest optisch sieht es aber so aus, als würde der einleitende Satz des Abschnitts das Bild nicht umfließen. Ist das ein Bug im CSS?

Jedenfalls sieht es so ziemlich schrottig aus.

Sala kahle, bibamah