TausB
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 26. November 2009
Beiträge: 1565
Wohnort: Terra incognita
|
Hallo!? Habe Angst so allein hier im Dunkeln, ist noch jemand da? 😢
@ Wikiteam: Wer bringt Licht in die Sache? TausB PS: Kleine Statistik
Seit dem 19.10.2012 wurden laut Wiki/Neue Artikel 25 Artikel veröffentlicht. Beispiele: Zeitspanne zwischen Fertigmeldung und verschieben: aktuelle Zeitspanne seit Fertigmeldung dieses Artikels: 24 Tage ohne Reaktion...
(Keine/wenig Zeit haben ist ein Sache - überhaupt keine Reaktion zeigen eine andere ☹.)
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
TausB schrieb: Genau genommen sogar seit dem 15.10.2012
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
kaputtnik schrieb: TausB schrieb: Genau genommen sogar seit dem 15.10.2012
Die Artikelbaustelle traegt als Fertigstellungsdatum den 30.12.2012. Zumindest ich respektiere solche Datumsangaben - und manche Diskussionen sind derart ausufernd, dass man nicht mehr jeden einzelnen Post mitliest. Bitte noch einmal auf einheitliche Schreibweise von GRUB 2, Baustellen-Links und Tippfehler kontrollieren. Das Verschieben kann dann im Laufe des Tages erfolgen.
|
TausB
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 26. November 2009
Beiträge: 1565
Wohnort: Terra incognita
|
aasche schrieb: Die Artikelbaustelle traegt als Fertigstellungsdatum den 30.12.2012. Zumindest ich respektiere solche Datumsangaben ...
O.k. - danke für den Hinweis, d.h. wenn bei der "Fertigmeldung" das Fertigstellungsdatum angepasst wird, erfolgt die Bearbeitung zügiger?! Das kann man ja in Zukunft beherzigen! 😛
... - und manche Diskussionen sind derart ausufernd, dass man nicht mehr jeden einzelnen Post mitliest.
Nachvollziehbar.
Bitte noch einmal auf einheitliche Schreibweise von GRUB 2, Baustellen-Links und Tippfehler kontrollieren. Das Verschieben kann dann im Laufe des Tages erfolgen.
Danke, dass Du schon einmal drüber geguckt hast 👍 , ich kann keinen sinnvollen Beitrag mehr leisten. TausB
|
Lasall
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 30. März 2010
Beiträge: 7723
|
Hi, vielen Dank kaputtnik und TausB für einen weiteren sehr umfangreichen Artikel im Wiki 👍 ! @TausB: Ich lasse deine Andeutungen unkommentiert. Gruss
Lasall
|
TausB
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 26. November 2009
Beiträge: 1565
Wohnort: Terra incognita
|
Lasall schrieb: vielen Dank kaputtnik und TausB für einen weiteren sehr umfangreichen Artikel im Wiki 👍 !
Gern. @TausB: Ich lasse deine Andeutungen unkommentiert.
Keine Ahnung was Du meinst. Danke für das Verschieben, allerdings bestand die Idee (auch hier): Bitte von "Baustelle/Grub 2/Design_-_erweiterte Konfiguration" nach "GRUB_2/Aussehen_-_erweiterte Konfiguration" verschieben. Bitte von "Baustelle/GRUB_2/Design_-_einfache_Konfiguration" nach "GRUB_2/Aussehen_-_einfache_Konfiguration" verschieben. Bitte die betreffenden Links in GRUB 2/Aussehen (Abschnitt „Links“) anpassen.
Das würde dann auch besser zum Mutterartikel GRUB 2/Aussehen passen. TausB
|
Lasall
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 30. März 2010
Beiträge: 7723
|
Hi TausB, du schriebst: [...] Das würde dann auch besser zum Mutterartikel GRUB 2/Aussehen passen.
Done. Gruss
Lasall
|
TausB
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 26. November 2009
Beiträge: 1565
Wohnort: Terra incognita
|
Sollte noch erwähnt werden, dass zwingend die Komponente "boot_menu" verwendet werden muss/sollte (Achtung oder Hinweis)? Sonst werden (kein Standard definiert!) keine Einträge zum Auswählen angezeigt... Dieser Umstand ist dann beim Start auch schlecht zu reparieren. EDIT: Danke - ging flott!
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
Servus ☺ boot_menu als erste Komponente gesetzt und in Konfiguration einen entsprechenden Hinweis eingebaut.
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11323
Wohnort: Bremen
|
Hi! Auch hier: mit dem EOL von precise ungetestet! so long hank
|
frustschieber
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 4. Januar 2007
Beiträge: 4259
|
|
noisefloor
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29567
|
Hallo, möchte das jemand für ein aktuell unterstütztes *buntu testen? Sonst kommst der Artikel ins Archiv. Gruß, noisefloor
|
kB
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 4. Oktober 2007
Beiträge: 9422
Wohnort: Münster
|
Also testen möchte ich das nicht! Aber ich sehe auch keinen Grund, diesen Artikel aus dem Wiki ins Archiv zu verschieben. Er betrifft im Grunde Ubuntu gar nicht und daher ist auch eine Abhängigkeit dieses Artikels von aktuellen Ubuntu-Versionen nicht gegeben. Die hier im Artikel beschriebene Konfigurationsmöglichkeit ist auch im aktuellen Manual von Grub (2.06) nach wie vor enthalten und ich sehe keinen Grund, warum die in diesem Artikel aufgearbeiteten Ausführungen aus dem offiziellen Grub-Manual (welches im Artikel auch verlinkt ist) nicht stimmen sollten. Ich habe allerdings nicht jedes Detail hinterfragt. Das auf Ubuntu 20.04 beruhende Zorin OS 16 benutzt die hier beschriebene Technik standardmäßig zum Aufhübschen des Boot-Menüs. Reicht das in diesem Sonderfall als Test für 20.04?
|
Newubunti
Anmeldungsdatum: 16. Februar 2008
Beiträge: 5143
|
kB schrieb: Also testen möchte ich das nicht! Aber ich sehe auch keinen Grund, diesen Artikel aus dem Wiki ins Archiv zu verschieben. Er betrifft im Grunde Ubuntu gar nicht und daher ist auch eine Abhängigkeit dieses Artikels von aktuellen Ubuntu-Versionen nicht gegeben. Die hier im Artikel beschriebene Konfigurationsmöglichkeit ist auch im aktuellen Manual von Grub (2.06) nach wie vor enthalten und ich sehe keinen Grund, warum die in diesem Artikel aufgearbeiteten Ausführungen aus dem offiziellen Grub-Manual (welches im Artikel auch verlinkt ist) nicht stimmen sollten. Ich habe allerdings nicht jedes Detail hinterfragt.
+1!
Reicht das in diesem Sonderfall als Test für 20.04?
Ich finde dass dieser Artikel genauso wie z.B. auch GRUB 2/Shell einer der Artikel ist, bei denen eben ein "Getestet General" zweckmäßiger ist, als ein "Getestet für Version...". LG,
Newubunti
|
noisefloor
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29567
|
Hallo, also wenn wir sicher seit, dass das für alle Versionen von GRUB2 so gilt, dann spricht IMHO nichts gegen "getestet: general". Gruß, noisefloor
|