ubuntuusers.de

Hallo!?

Habe Angst so allein hier im Dunkeln, ist noch jemand da? 😢

• Fr. 19.10.2012 - erste Fertigmeldung.

• Di. 06.11.2012 - nächste Fehlermeldung.

@ Wikiteam: Wer bringt Licht in die Sache?

TausB

PS: Kleine Statistik

• Seit dem 19.10.2012 wurden laut Wiki/Neue Artikel 25 Artikel veröffentlicht.

• Beispiele: Zeitspanne zwischen Fertigmeldung und verschieben:

  • 1 Tag

  • ~ 5 Tage

  • 3 Tage

  • 7 Tage

  • 1 Tag

  • 0 Tage

  • 10 Tage

• aktuelle Zeitspanne seit Fertigmeldung dieses Artikels: 24 Tage ohne Reaktion...

(Keine/wenig Zeit haben ist ein Sache - überhaupt keine Reaktion zeigen eine andere ☹.)

TausB schrieb:

• Fr. 19.10.2012 - erste Fertigmeldung.

Genau genommen sogar seit dem 15.10.2012

kaputtnik schrieb:

TausB schrieb:

• Fr. 19.10.2012 - erste Fertigmeldung.

Genau genommen sogar seit dem 15.10.2012

Die Artikelbaustelle traegt als Fertigstellungsdatum den 30.12.2012. Zumindest ich respektiere solche Datumsangaben - und manche Diskussionen sind derart ausufernd, dass man nicht mehr jeden einzelnen Post mitliest.

Bitte noch einmal auf einheitliche Schreibweise von GRUB 2, Baustellen-Links und Tippfehler kontrollieren. Das Verschieben kann dann im Laufe des Tages erfolgen.

aasche schrieb:

Die Artikelbaustelle traegt als Fertigstellungsdatum den 30.12.2012. Zumindest ich respektiere solche Datumsangaben ...

O.k. - danke für den Hinweis, d.h. wenn bei der "Fertigmeldung" das Fertigstellungsdatum angepasst wird, erfolgt die Bearbeitung zügiger?! Das kann man ja in Zukunft beherzigen! 😛

... - und manche Diskussionen sind derart ausufernd, dass man nicht mehr jeden einzelnen Post mitliest.

Nachvollziehbar.

Bitte noch einmal auf einheitliche Schreibweise von GRUB 2, Baustellen-Links und Tippfehler kontrollieren. Das Verschieben kann dann im Laufe des Tages erfolgen.

Danke, dass Du schon einmal drüber geguckt hast 👍 , ich kann keinen sinnvollen Beitrag mehr leisten.

TausB

Hi,

vielen Dank kaputtnik und TausB für einen weiteren sehr umfangreichen Artikel im Wiki 👍 !

@TausB: Ich lasse deine Andeutungen unkommentiert.

Gruss Lasall

Lasall schrieb:

vielen Dank kaputtnik und TausB für einen weiteren sehr umfangreichen Artikel im Wiki 👍 !

Gern.

@TausB: Ich lasse deine Andeutungen unkommentiert.

Keine Ahnung was Du meinst.

Danke für das Verschieben, allerdings bestand die Idee (auch hier):

• Bitte von "Baustelle/Grub 2/Design_-_erweiterte Konfiguration" nach "GRUB_2/Aussehen_-_erweiterte Konfiguration" verschieben.

• Bitte von "Baustelle/GRUB_2/Design_-_einfache_Konfiguration" nach "GRUB_2/Aussehen_-_einfache_Konfiguration" verschieben.

• Bitte die betreffenden Links in GRUB 2/Aussehen (Abschnitt „Links“) anpassen.

Das würde dann auch besser zum Mutterartikel GRUB 2/Aussehen passen.

TausB

Hi TausB,

du schriebst:

[...]

Das würde dann auch besser zum Mutterartikel GRUB 2/Aussehen passen.

Done.

Gruss Lasall

Sollte noch erwähnt werden, dass zwingend die Komponente "boot_menu" verwendet werden muss/sollte (Achtung oder Hinweis)? Sonst werden (kein Standard definiert!) keine Einträge zum Auswählen angezeigt... Dieser Umstand ist dann beim Start auch schlecht zu reparieren.

EDIT: Danke - ging flott!

Servus ☺

boot_menu als erste Komponente gesetzt und in Konfiguration einen entsprechenden Hinweis eingebaut.

Hi!

Auch hier: mit dem EOL von precise ungetestet!

so long
hank

jetzt ungetestet.

Hallo,

möchte das jemand für ein aktuell unterstütztes *buntu testen? Sonst kommst der Artikel ins Archiv.

Gruß, noisefloor

Also testen möchte ich das nicht! Aber ich sehe auch keinen Grund, diesen Artikel aus dem Wiki ins Archiv zu verschieben.

Er betrifft im Grunde Ubuntu gar nicht und daher ist auch eine Abhängigkeit dieses Artikels von aktuellen Ubuntu-Versionen nicht gegeben. Die hier im Artikel beschriebene Konfigurationsmöglichkeit ist auch im aktuellen Manual von Grub (2.06) nach wie vor enthalten und ich sehe keinen Grund, warum die in diesem Artikel aufgearbeiteten Ausführungen aus dem offiziellen Grub-Manual (welches im Artikel auch verlinkt ist) nicht stimmen sollten. Ich habe allerdings nicht jedes Detail hinterfragt.

Das auf Ubuntu 20.04 beruhende Zorin OS 16 benutzt die hier beschriebene Technik standardmäßig zum Aufhübschen des Boot-Menüs.

Reicht das in diesem Sonderfall als Test für 20.04?

kB schrieb:

Also testen möchte ich das nicht! Aber ich sehe auch keinen Grund, diesen Artikel aus dem Wiki ins Archiv zu verschieben.

Er betrifft im Grunde Ubuntu gar nicht und daher ist auch eine Abhängigkeit dieses Artikels von aktuellen Ubuntu-Versionen nicht gegeben. Die hier im Artikel beschriebene Konfigurationsmöglichkeit ist auch im aktuellen Manual von Grub (2.06) nach wie vor enthalten und ich sehe keinen Grund, warum die in diesem Artikel aufgearbeiteten Ausführungen aus dem offiziellen Grub-Manual (welches im Artikel auch verlinkt ist) nicht stimmen sollten. Ich habe allerdings nicht jedes Detail hinterfragt.

+1!

Reicht das in diesem Sonderfall als Test für 20.04?

Ich finde dass dieser Artikel genauso wie z.B. auch GRUB 2/Shell einer der Artikel ist, bei denen eben ein "Getestet General" zweckmäßiger ist, als ein "Getestet für Version...".

LG, Newubunti

Hallo,

also wenn wir sicher seit, dass das für alle Versionen von GRUB2 so gilt, dann spricht IMHO nichts gegen "getestet: general".

Gruß, noisefloor