Hallo,
wenn es erst im Sommer was wird, dann sollten wir den Artikel so lang nach Verlassen verschieben.
Gruß pippovic
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9130 |
Hallo, wenn es erst im Sommer was wird, dann sollten wir den Artikel so lang nach Verlassen verschieben. Gruß pippovic |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5106 |
Solange er nicht gelöscht wird und ich ihn von da wieder hervorholen kann, soll es mir recht sein. Gruß, Martin |
Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 11290 Wohnort: Bremen |
done. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9245 |
|
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5106 |
Wenn Ihr den Artikel gerade noch bis zum Wochende stehen lassen könntet, wäre gut. Ich muss mir den noch runter kopieren und dann kann er gelöscht werden. Momentan kann ich daran leider nicht weiter arbeiten. Danke! Gruß, Martin |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9245 |
Servus, alles klar, melde Dich wenn Du soweit bist ☺ Gruß |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 10958 |
Hej, ich fänd' es äußerst 'uncool', wenn DER Artikel verschwände! Gruß Reinhard |
Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 11290 Wohnort: Bremen |
Hi Dann übernimm ihn bitte 😉 so long |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5106 |
So, ich habe mir den Artikel kopiert. Kann also nun von meiner Seite aus gelöscht werden. @black tencate: Wenn ich mal wieder mehr Zeit habe, dann werde ich den Artikel wohl auch wieder auferstehen lassen. Ich kann nur nicht sagen, wann das sein wird. Gruß, Martin |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 10958 |
Hej,
freut mich. Das Ansinnen von Heinrich Schwietering muß ich bedauerlicherweise zurückweisen wegen erwiesenermaßenem zu großen Unwissen 😢 . (wer sich das antun will, kann hier und hier nachlesen) Gruß Reinhard |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 679 |
Hallo, sind auch einige Fehlbeschreibungen drin in der Baustelle. In der Summe (nicht immer mit Expertenblick angesehen) ist es gut bis "sehr gut". |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5106 |
Also inhaltlich hat der Artikel - ohne jetzt Eigenlob aussprechen zu wollen - wenige Schwächen. Nur die Struktur war noch nicht rund. Habe mich länger nicht mehr mit dem Artikel auseinandergesetzt, aber soweit ich es in Erinnerung habe, wollte ich im wesentlichen eigentlich "nur" noch die Struktur überarbeiten, da einige Dinge im Artikel doppelt vorkommen. Gruß, Martin |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 679 |
Ja, für Einsteiger ist es in dieser Form kaum bis nur bedingt geeignet. Das liegt primär daran, dass der Einsteiger nicht direkt auf eine vereinfachte grobe Zusammenfassung/Darstellung zugreifen kann, aus der heraus er bei Bedarf zu den genaueren Details springen könnte. Ist er mit seiner Aufnahmefähigkeit und seinem Wissen nicht weit genug, muss er sich trotzdem durch "Vieles" durchlesen das er zugleich nicht versteht in der Hoffnung dabei evtl die wenigen Punkte aufschnappen zu können nach denen er gesucht hat. In der Regel wird das nicht gelingen weil er das "hierbei zu Überlesende" nicht vom Andern trennen kann und in der Überfüllungs-Verwirrung hängenbleiben wird. Der unkundige Einsteiger braucht eine stark vereinfachte Ablaufdarstellung. So meine Meinung. |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5106 |
Ja, das ist vom Prinzip richtig und war eigentlich auch mein Anspruch, allerdings ist die praktische Umsetzung dieser Idee bei dieser Thematik dann nicht so leicht. Ich habe den Artikel in meinen Entwürfen hier offline schon mehrmals neu begonnen. Problem ist bisher immer gewesen, dass die Darstellung viel schneller komplex wird, als ich es selber gerne hätte. Es ist schon gar nicht so leicht festzulegen, womit man am besten beginnt. Naja, wie auch immer, wenn ich irgendwann mal wieder mehr Zeit habe, dann setze ich mich da noch mal dran und kann die Sache dann vielleicht von einer neuen, hoffentlich besseren Perspektive beginnen. Gruß, Martin |
Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 11290 Wohnort: Bremen |