Hallo,
ich habe mal eine kleine Übersicht in KDE Wissenschaften zu KDE Softwareprojekten geschrieben. Der Artikel soll analog zu KDE Software Compilation funktionieren, das ja inzwischen obsolet ist.
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5557 Wohnort: Freiburg i. Brsg. |
Hallo, ich habe mal eine kleine Übersicht |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 12067 |
Hallo! Seitdem werden alle drei Monate eine neue Version von Plasma herausgegeben. Sollte "wird alle drei Monate..." heißen. Ansonsten vllt noch paar Links zu Plasmoiden, KDE und natürlich Kubuntu mit rein? |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5557 Wohnort: Freiburg i. Brsg. |
Habe mal ein paar externe Links gesetzt. |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2594 Wohnort: Schweiz |
1 Grammatikfehlerchen gefixt. IMHO ab ins Wiki. Dank und so! Lg X. |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29564 Wohnort: WW |
Hallo, ich sag's mal direkt: ich finde die Einleitung echt nicht gut, weil verwirrend und IMHO in Teilen am Kernthema vorbei. Drei Hauptpunkte:
Gruß, noisefloor |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2594 Wohnort: Schweiz |
Plasma wird, IMHO zu Recht, (muss aber auch noch der Verfasser sagen!) erwähnt, weil ja das Lemma erst mit 16.04 (wenn wir die STS-Versionen weglassen, was wir unbedingt tun sollten, weil sonst das Chaos weiter zunimmt) existiert, und da gibt es nur noch Plasma (das umgangssprachliche KDE 5 ist nicht korrekt, möchte ich persönlich eher nicht im Wiki). "Mehrwert" ist für den (aber auch für manch anderen) Einleitungssatz hier ein etwas grosses Wort, aber die Aussage, KDE-Komponenten gehörten (und zwar nur oder erst ⇒ Infowert!) zu Plasma, finde ich schlicht richtig. Soweit mein Senf zum Einwand 1. Ich finde es aber schon richtig und wichtig, dass alles kritisch befeedbackt wird, gerade auch neue Artikel. Lg X. |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5557 Wohnort: Freiburg i. Brsg. |
Danke für dein Feedback!
Plasma ist zur Zeit das wichtigste Projekt von KDE und absolut zentral für Kubuntu. Das muss meiner Meinung nach herausgestellt werden.
Ich wollte mit dem Satz die Relevanz des Artikels für Kubuntu hervorheben. So etwas gibt es z.B. auch bei MATE, wo explizit auf Ubuntu MATE in der Einleitung verwiesen wird.
Abstrakt ist der Absatz sicherlich, aber aufgrund der Eine Alternativformulierung wäre:
|
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29564 Wohnort: WW |
Hallo,
Ok, wenn's das nicht gibt erfinden wir das auch nicht 😉 Ich war mal so frei und habe die Einleitung etwas umgeschrieben. IMHO ist es so verständlicher. Gruß, noisefloor |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2594 Wohnort: Schweiz |
Ich habe mal auch noch etwas daran herumgewerkelt (nur am Formalen). Lg X. |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5557 Wohnort: Freiburg i. Brsg. |
Sieht gut aus, danke! |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5557 Wohnort: Freiburg i. Brsg. |
Selbe Sache wie bei den beiden anderen Artikeln: Fertig? |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29564 Wohnort: WW |
Hallo, Artikel ist im Wiki, Danke für's Erstellen ☺ Bitte selbstständig um's Verlinken kümmern. Falls eine Seite zum Bearbeiten gesperrt ist → bitte hier kurz melden. Gruß, noisefloor |
Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 11316 Wohnort: Bremen |
Hi! Wie ist das hier mit dem getestet-tag? Finde ich eher schwierig, weil es ja eine Übersicht über die Komponenten liefern soll; also per se ein Übersichtsartikel ist. so long |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29564 Wohnort: WW |
Hallo, da ist IMHO auch nichts zu testen. Der Artikel ist so lange richtig, bis sich das KDE Projekt (wieder mal *SCNR*) dazu entscheidet, alles über den Haufen zu werfen und neu zu strukturieren. IMHO kann das getestet-Tag weg. Nur der Satz "Kubuntu 16.04 enthält beispielsweise die KDE Frameworks 5.18, Plasma 5.5 und Applications 15.12." könnte noch auf Focal angepasst werden. Gruß, noisefloor |