ubuntuusers.de

Hallo,

ich habe mal eine kleine Übersicht in KDE Wissenschaften zu KDE Softwareprojekten geschrieben. Der Artikel soll analog zu KDE Software Compilation funktionieren, das ja inzwischen obsolet ist.

Hallo!

Seitdem werden alle drei Monate eine neue Version von Plasma herausgegeben. Sollte "wird alle drei Monate..." heißen.

Ansonsten vllt noch paar Links zu Plasmoiden, KDE und natürlich Kubuntu mit rein?

Habe mal ein paar externe Links gesetzt.

1 Grammatikfehlerchen gefixt.

IMHO ab ins Wiki.

Dank und so!

Lg X.

Hallo,

ich sag's mal direkt: ich finde die Einleitung echt nicht gut, weil verwirrend und IMHO in Teilen am Kernthema vorbei.

Drei Hauptpunkte:

• Warum wird Plasma in der Einleitung erwähnt? Das hat IMHO null Mehrwert an dieser Stelle.

• Der Satz "Kubuntu setzt fast vollständig auf Anwendungen der KDE Community. Diese Anwendungen wurden früher in der KDE Software Compilation zusammen gefasst." passt IMHO auch nicht, weil es darin um Distros geht und nicht um die Komponenten.

• Der Satz "Während der KDE Software Portierung auf die neue Generation von Qt wurde die Softwaresammlung in verschiedene Komponenten aufgeteilt." ist IMHO zu abstrakt. Was damit doch gesagt werden soll ist "Mit der Entwicklung von KDE 5 wurde dieses in verschiendene Komponenten aufgeteilt, welche im folgenden beschrieben werden, oder?

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Hallo,

ich sag's mal direkt: ich finde die Einleitung echt nicht gut, weil verwirrend und IMHO in Teilen am Kernthema vorbei.

Drei Hauptpunkte:

• Warum wird Plasma in der Einleitung erwähnt? Das hat IMHO null Mehrwert an dieser Stelle.

Plasma wird, IMHO zu Recht, (muss aber auch noch der Verfasser sagen!) erwähnt, weil ja das Lemma erst mit 16.04 (wenn wir die STS-Versionen weglassen, was wir unbedingt tun sollten, weil sonst das Chaos weiter zunimmt) existiert, und da gibt es nur noch Plasma (das umgangssprachliche KDE 5 ist nicht korrekt, möchte ich persönlich eher nicht im Wiki). "Mehrwert" ist für den (aber auch für manch anderen) Einleitungssatz hier ein etwas grosses Wort, aber die Aussage, KDE-Komponenten gehörten (und zwar nur oder erst ⇒ Infowert!) zu Plasma, finde ich schlicht richtig.

Soweit mein Senf zum Einwand 1.

Ich finde es aber schon richtig und wichtig, dass alles kritisch befeedbackt wird, gerade auch neue Artikel.

Lg X.

noisefloor schrieb:

ich sag's mal direkt: ich finde die Einleitung echt nicht gut, weil verwirrend und IMHO in Teilen am Kernthema vorbei.

Danke für dein Feedback!

• Warum wird Plasma in der Einleitung erwähnt? Das hat IMHO null Mehrwert an dieser Stelle.

Plasma ist zur Zeit das wichtigste Projekt von KDE und absolut zentral für Kubuntu. Das muss meiner Meinung nach herausgestellt werden.

• Der Satz "Kubuntu setzt fast vollständig auf Anwendungen der KDE Community. Diese Anwendungen wurden früher in der KDE Software Compilation zusammen gefasst." passt IMHO auch nicht, weil es darin um Distros geht und nicht um die Komponenten.

Ich wollte mit dem Satz die Relevanz des Artikels für Kubuntu hervorheben. So etwas gibt es z.B. auch bei MATE, wo explizit auf Ubuntu MATE in der Einleitung verwiesen wird.

• Der Satz "Während der KDE Software Portierung auf die neue Generation von Qt wurde die Softwaresammlung in verschiedene Komponenten aufgeteilt." ist IMHO zu abstrakt. Was damit doch gesagt werden soll ist "Mit der Entwicklung von KDE 5 wurde dieses in verschiendene Komponenten aufgeteilt, welche im folgenden beschrieben werden, oder?

Abstrakt ist der Absatz sicherlich, aber aufgrund der bescheuerten KDE-Namenspolitik sehe ich da keine Alternative. "KDE 5" gibt es einfach nicht und wir sollten solche Fehlbegriffe nicht in das Wiki aufnehmen, da gebe ich Xeno recht.

Eine Alternativformulierung wäre:

In der aktuellen Entwicklungsgeneration hat KDE die Software in verschiedene Komponenten aufgeteilt, die im folgenden beschrieben werden.

Hallo,

"KDE 5" gibt es einfach nicht und wir sollten solche Fehlbegriffe nicht in das Wiki aufnehmen, da gebe ich Xeno recht.

Ok, wenn's das nicht gibt erfinden wir das auch nicht 😉

Ich war mal so frei und habe die Einleitung etwas umgeschrieben. IMHO ist es so verständlicher.

Gruß, noisefloor

Ich habe mal auch noch etwas daran herumgewerkelt (nur am Formalen).

Lg X.

Sieht gut aus, danke!

Selbe Sache wie bei den beiden anderen Artikeln: Fertig?

Hallo,

Artikel ist im Wiki, Danke für's Erstellen ☺

Bitte selbstständig um's Verlinken kümmern. Falls eine Seite zum Bearbeiten gesperrt ist → bitte hier kurz melden.

Gruß, noisefloor

Hi!

Wie ist das hier mit dem getestet-tag? Finde ich eher schwierig, weil es ja eine Übersicht über die Komponenten liefern soll; also per se ein Übersichtsartikel ist.

so long
hank

Hallo,

da ist IMHO auch nichts zu testen. Der Artikel ist so lange richtig, bis sich das KDE Projekt (wieder mal *SCNR*) dazu entscheidet, alles über den Haufen zu werfen und neu zu strukturieren.

IMHO kann das getestet-Tag weg. Nur der Satz "Kubuntu 16.04 enthält beispielsweise die KDE Frameworks 5.18, Plasma 5.5 und Applications 15.12." könnte noch auf Focal angepasst werden.

Gruß, noisefloor