Gute Idee, danke ☺ Ich probiers mal.
Forum/Kurzanleitung
Ehemalige
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1475 |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 10955 |
Hej gulwop, klitzekleine Anmerkung: Um der Sonstige Fragen¶
Verschobene Beiträge?¶Manchmal werden Beiträge verschoben, wenn sie beispielsweise besser zu einer bereits bestehenden Diskussion passen. Um eigene Beiträge wiederzufinden, empfiehlt sich die Verwendung der erweiterten Suche, die rechts oben neben dem normalen Suchfeld zu finden ist. Gelöschte Beiträge?¶Beiträge, egal welcher Art, werden grundsätzlich nicht gelöscht! Es kann allerdings vorkommen, dass sie verborgen werden, wenn sie nicht den Forenregeln entsprechen. Erste Ansprechpartner bei einem vermeintlichen Zensurverdacht sind die im jeweiligen Unterforum genannten Personen (Supporter). Daneben kann man auch ein Mitglied des Moderatoren-Teams ansprechen. Gruß black tencate |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
Fuer einen neuen Forenbenutzer ist es voellig unerheblich, ob Beitraege verschoben oder verborgen (oder nicht abgeschickt) sind. Kernproblem ist, dass man eigene Beitraege nicht wiederfindet - so, als ob sie geloescht worden waeren. Daher braucht es imho keine zwei Ueberschriften in diesem Absatz. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 10955 |
Hej aasche,
ich habe ja auch nicht vom Inhalt gesprochen;
das ist eine reine Formalie, wer a), sagt muß auch b) sagen, daher ja auch der - > (😈) Gruß black tencate |
Ehemalige
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1475 |
Ich habe aasches Revision "test" mal frecherweise über den Haufen geschmissen, alle :arrows: entfernt, sorry, die Aufzählungen modifiziert und noch so ein bißchen mit den von eider vorgeschlagenen Schriftgrößen experimentiert. Ich persönlich finde es jetzt einigermaßen übersichtlich, wenngleich ich allerdings auch noch nicht 100prozentig überzeugt bin... Verbesserungvorschläge bzw. Rückgängigmachen und sonstige Feedbacks sind natürlich immer erwünscht, ist ja schließlich ein Wiki, wie wir wissen 😉 Gruß |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6274 |
Es ist eine echte Frickelei, diesen Artikel rund zu bekommen...☺ Ich würde Punkt 3. umbenennen: "Beitrag formatieren", da es ja nicht nur um die Threaderöffnung, sondern gerade auch um die Antworten auf Nachfragen, wie z.B. das Posten von Fehlermeldungen geht. besser: "Beiträge formatieren" |
Ehemalige
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1475 |
ja, da hast du Recht. Wenn man sich als Aufgabenstellung gesetzt hat, sich auf das absolut Notwendige zu beschränken, quasi minimalistisch, dann wird es richtig schwer... Aber das wird schon 😉
danke, hab ich jetzt mal so übernommen. @aasche: Tja, technisch nachvollziehbar, dass du das Inhaltsverzeichnis rausgenommen hast; obwohl war natürlich echt praktisch und fehlt jetzt natürlich schon etwas... Kann man das nicht noch irgenwie anders lösen? |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4267 |
Hi gulwop, könnte bei "Informationen beifügen" nicht noch
als Angabe mit aufgenommen werden? LG |
Ehemalige
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1475 |
ist mMn durch den Hinweis auf den Zweitsticky "Welche Angaben zum System sind für ein neues Thema nötig?" (siehe im Punkt Passende Rubrik im Forum auswählen), wo jeder die für den jeweiligen Forenteil erforderlichen Angaben nachlesen kann, schon abgedeckt und würde durch eine nochmalige Erwähnung nur wieder Länge erzeugen. Trotzdem danke ☺ |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 10955 |
Hej gulwop, Leserlichkeit¶
nicht für einen neue Zeile, das macht ja gerade der Browser selber, mit ⏎ ⏎ wird ein neuer Absatz eingfügt. Evt. Hinweis auf "erzwungene" Zeilenumbrüche (um evt. die Darstellung einer Fehlermeldung o.ä. detailgetreuer wiedergeben zu können), die mit "\\" am 'Zeilenende' formatiert werden. Gruß black tencate PS.: Ein kürzerer Titel wäre auch sinnvoll, da man dann flüssiger im post darauf verweisen kann (KF-Syntax), oder mindestens eine Umleitung. |
Ehemalige
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1475 |
@aasche: Habs jetzt mal testweise mit einer Höherstellung via |
Ehemalige
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1475 |
richtig. Habs korrigiert.
nun ja, da die Anleitung für absolute Anfänger gedacht ist, fände ich dieses Detail ehrlich gesagt eigentlich schon zu tiefgehend, und erzeugt auch wieder nur Länge. Für weitergehende Syntax gibts ja dann den Link Forensyntax.
Das wäre @Wikiteam 😉 EDIT: vielleicht einfach nur eine Weiterleitung "Kurzanleitung"? |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
Was faktisch auf Ich persoenlich finde diese Kurzanleitung auch ohne Inhaltsverzeichnis ok. Und der Artikel sollte dem KISS-Prinzip folgen, um das umzusetzen, was der Titel suggeriert.
Also DIE Kurzanleitung (zur Loesung aller moeglichen Probleme)? Hmmh..., wie waere es stattdessen mit 42? Das ist das kuerzeste, was mir einfaellt 😀 |
Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 11290 Wohnort: Bremen |
Hi! Bitte keine "Klein"-Schreibungen, denkt an die gleitsichgläserabhängigen Benutzer, oder Smartphone-Addicts... IMHO sollte man das im Wiki ganz unterbinden, baut unnötige Barrieren ein. so long |
Ehemalige
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1475 |
Heinrich Schwietering schrieb:
gut, wieder rausgenommen.
was meinst du damit? Immer noch zu lang? |