kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
Guten morgen ☺ die Tabelle am Ende des Artikels ist zu breit. Bei einem 1024 Pixel Breiten verschwindet ein Teil davon. IMHO sind zu viele Bilder im Artikel. So ist zB das Gralicon in [:Baustelle/Lancelot#Bedienung Bedienung] irgendwie überflüssig und das starten einer Anwendung per mouseover muss nicht unbedingt ein Bild haben bzw kann verkleinert im Text untergebracht werden. Man muss nicht alles erklären und es muss nicht jede Erklärung mit einem Bild belegt werden. → Nur meine persönliche Meinung ☺ Gruß kaputtnik
|
Inkane
Anmeldungsdatum: 17. Oktober 2010
Beiträge: 306
|
Hallo, kaputtnik schrieb:
die Tabelle am Ende des Artikels ist zu breit. Bei einem 1024 Pixel Breiten verschwindet ein Teil davon.
Das ist zur Zeit noch in der Experimentierphase. Ich weiß noch nicht genau wie das sauber gelöst werden kann. IMHO sind zu viele Bilder im Artikel. So ist zB das Gralicon in [:Baustelle/Lancelot#Bedienung Bedienung] irgendwie überflüssig
Sehe ich prinzipiell auch so, aber Alice wtfiA wollte es glaube ich im Artikel haben, deswegen würde ich gerne seine Meinung hören bevor ich es entferne.
und das starten einer Anwendung per mouseover muss nicht unbedingt ein Bild haben bzw. kann verkleinert im Text untergebracht werden. Man muss nicht alles erklären und es muss nicht jede Erklärung mit einem Bild belegt werden. → Nur meine persönliche Meinung ☺
Hier ist es glaube ich ganz wichtig, weil es nicht mit allen Themes funktioniert und der Leser so sieht, was er eigentlich sehen sollte. Gruß, Inkane
|
Alice_wtfiA
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 6. Januar 2011
Beiträge: 1292
|
Hi inkane hab die Voransicht-Bildgrösse (letzte 3 Bilder) im Artikel mal etwas reduziert. Danke an kaputtnik für den Vorschlag+das Interesse.. Die Hauptarbeit sollte ja beim Ersteller bleiben .... Ich vergess das halt manchmal gerne.😉 Du hast ja nun relatives Neuland mit den Mockups (farbliche Kennzeichnung zur besseren Visualierung) betreten. Jeder Artikel hier im Wiki hier hat seine eigene Entstehunggeschichte (mal kürzer - mal länger). Unterwerfen sollte er sich mMn ein paar Grundansprüchen. (Tipp: Fertigstellungsdatum im Auge behalten - es gibt IHMO keinen "Zwang") Gute Pflegemöglichkeit (solange es keinen Wiki-Artikel -"Paten" gibt, i.d.R der Ersteller (?)) Allgemeinverständlichkeit - den Basisanfordeungen genügend klare, prägnante, allgemein-verständliche Sprache
(ist bestimmt nicht vollständig - es sind nur Grundzüge - die so nicht aufzufinden sind.) Hier eine Allgemeinverbindlichkeit zu finden, ist gewiss nicht einfach, Grenzwertig wird's zumeist, in dem Moment, wenn sich einem, weil man sich beim Schreiben damit zwangsläufig beschäftigt, der besondere Funktionsumfang erschliesst. Sehr oft, kommt mir der Verdacht, das so ein Wiki schnell Gefahr läuft, überladen zu werden, (mache ich auch gerade mal an diesem neu entstehende Artikel fest) Alternativ würde sich mir immer die Option "Tiefere Einblicke" (o.a.ä.) anbieten, da der "breiten Masse" die Grundfunktionen einfach genügen. Was ich für 'ne faire Option halte, die ich bisher hier so noch nicht finde. Um eben mal schnell zum bisher gesagten zurückzufinden, das Icon "Blue Gral" wollte ich nicht unerwähnt lassen, da es so in der der Kontrollleiste in Erscheinung (als Option) tritt. Ist letzlich eine Inkonsitenz im Programm. edit: Das Bild parts.png ist im Datenvolumen grösser geworden + auch das Seitenverhältnis scheint mir unegal. .
|
march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17337
Wohnort: /home/noise
|
(Tipp: Fertigstellungsdatum im Auge behalten - es gibt IHMO keinen "Zwang")
Es gibt keinen Zwang - nur nach 2 Monaten wird man angeschrieben um Artikelleichen zu vermeiden. 😉
Gute Pflegemöglichkeit (solange es keinen Wiki-Artikel -"Paten" gibt, i.d.R der Ersteller (?))
Pflege durch die Community - keine Verpflichtung für den Ersteller. Ich würde dann auch schon lange nichts mehr für das Wiki schreiben... 😲
> Hier eine Allgemeinverbindlichkeit zu finden, ist gewiss nicht einfach, Grenzwertig wird's zumeist, in dem Moment, wenn sich einem, weil man sich beim Schreiben damit zwangsläufig beschäftigt, der besondere Funktionsumfang erschliesst.
Ein Wikiartikel sollte auch nicht ausführlicher als ein Projekt sein. Sofern Projekt X eh schon super dokumentiert ist reichen Grundinformationen - sofern diese Infos auf 🇩🇪 zu finden sind, da einige User Englisch nicht (gut) verstehen. Es sei denn, dass man einige Infos über das www verstreut gefunden hat und eine Linkliste länger als ein Artikel wäre. 😉 Mitunter sind einige Projektseiten so schlecht dokumentiert, dass es auch schnell passieren kann, dass der eigene Artikel ausführlicher ausfällt, da er mehr als zwei Sätze Text enthällt. 😉 Ist da aber nicht tragisch.
Sehr oft, kommt mir der Verdacht, das so ein Wiki schnell Gefahr läuft, überladen zu werden, (mache ich auch gerade mal an diesem neu entstehende Artikel fest) Alternativ würde sich mir immer die Option "Tiefere Einblicke" (o.a.ä.) anbieten, da der "breiten Masse" die Grundfunktionen einfach genügen. Was ich für 'ne faire Option halte, die ich bisher hier so noch nicht finde.
Ist verständlich. Man beschäftigt sich mit der Thematik, findet viele Informationen und diese müssen erst aufbereitet werden. Ich verrenne mich auch noch nach Jahren, da ich viele Dinge wichtig finde. Kürzen kann man bei Bedarf aber immer noch. Wobei ich den Artikel - so wie er jetzt ist- gut finde. 👍 Lediglich die Tabelle kann man ein wenig kürzen. Die unterschiedlichen Tastenkombinationen für eine Aktion in eine Zeile packen:
Alt +
1 /
Alt +
A | Anwendungen |
Ich würde auch Aktion/Beschreibung in einem Punkt vereinen. .
|
Inkane
Anmeldungsdatum: 17. Oktober 2010
Beiträge: 306
|
Hallo, Alice wtfiA schrieb:
edit: Das Bild parts.png ist im Datenvolumen grösser geworden + auch das Seitenverhältnis scheint mir unegal.
kann mir mal noch jemand das Prinzip hinter den Bildern erklären? Ich habe jetzt die alte Version noch mal hochgeladen, in meinen Dateimanager wird als Größe 239.5 kb angegeben. Klicke ich (in Opera) im Wikiartikel auf das Bild, steht unter Bildeigenschaften eine Größe von 275 kb bei einen Abmessung von 0x0 Pixel @ 0 Bits pro Pixel (😲). Klicke ich dann auf des Bild lande ich auf http://media.cdn.ubuntu-de.org/wiki/attachments/14/37/parts.png. Dort hat das Bild dann wieder 240 kb und vernünftige Abmessungen. ❓ Ich habe außerdem noch marchs Vorschlag mit der Tabelle befolgt. Gibt es eigentlich einen Grund, dass "(auch erreichbar über "Lancelot öffnen → Klick auf's Gral-Icon → Lancelot-Menü einrichten")" in der Tabelle Einstellungen unter Konfiguration sich nicht über die komplette Breite erstreckt? Inkane
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
Guten morgen, Inkane schrieb: kann mir mal noch jemand das Prinzip hinter den Bildern erklären? Ich habe jetzt die alte Version noch mal hochgeladen, in meinen Dateimanager wird als Größe 239.5 kb angegeben. Klicke ich (in Opera) im Wikiartikel auf das Bild, steht unter Bildeigenschaften eine Größe von 275 kb bei einen Abmessung von 0x0 Pixel @ 0 Bits pro Pixel (😲). Klicke ich dann auf des Bild lande ich auf http://media.cdn.ubuntu-de.org/wiki/attachments/14/37/parts.png. Dort hat das Bild dann wieder 240 kb und vernünftige Abmessungen. ❓
Ah, doch noch jemand dem das auffällt 😀 Mir ist das auch schon bei manchen Artikeln aufgefallen. Das liegt wohl an Inyoka (bzw an einer der vielen verwendeten Bestandteile) die da verrückt spielen. Ohne definitive "Beweise" wollte ich aber keinen Fehler melden. Kannst Du das erledigen? Gruß kaputtnik
|
Inkane
Anmeldungsdatum: 17. Oktober 2010
Beiträge: 306
|
kaputtnik schrieb:
Kannst Du das erledigen?
Gruß kaputtnik
Mache ich.
|
Alice_wtfiA
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 6. Januar 2011
Beiträge: 1292
|
Hi, das war wohl mein Fehler, das die Tabelle (Konfiguration/Einstellungen) verrutscht war, hab das wiederhergestellt. Und noch ein paar kleine Änderungen gemacht.
|
Inkane
Anmeldungsdatum: 17. Oktober 2010
Beiträge: 306
|
Habe mal noch 2 Typos ausgebessert und in der Tabelle unten eine Leerzeile entfernt, ich nehme mal an die gehört da nicht hin. Ich denke der Artikel kann jetzt raus aus der Baustelle, oder? Man könnte zwar noch das eine Bild kleiner bekommen, allerdings wollte ich damit warten, bis das Problem in Inyoka gelöst ist (http://trac.inyokaproject.org/ticket/606). Inkane
|
Alice_wtfiA
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 6. Januar 2011
Beiträge: 1292
|
Moin, hab das Bild "sep_teile.png" mit GIMP auf 140 KB Datenvolumen bei gleicher Grösse reduziert. Den Qualitätsverlust halte ich für tragbar. Insofern müsstest Du Deine Werte im 606 evtl. korrigieren, da so ein Ticket, wenn es nicht den Status "world-domination" hat, sicher nicht in den nächsten 7 Tagen bearbeitet wird. Ich könnte mir gut vorstellen, dass es hier mit der Grössenorientierung x350 zu tun hat.
|
Inkane
Anmeldungsdatum: 17. Oktober 2010
Beiträge: 306
|
Morgen, Alice wtfiA schrieb: hab das Bild "sep_teile.png" mit GIMP auf 140 KB Datenvolumen bei gleicher Grösse reduziert. Den Qualitätsverlust halte ich für tragbar.
Ich auch. Insofern müsstest Du Deine Werte im 606 evtl. korrigieren, da so ein Ticket, wenn es nicht den Status "world-domination" hat, sicher nicht in den nächsten 7 Tagen bearbeitet wird.
Ist erledigt. Ich könnte mir gut vorstellen, dass es hier mit der Grössenorientierung x350 zu tun hat.
Dem scheint so zu sein, ohne funktioniert es so wie man es erwartet.
|
Inkane
Anmeldungsdatum: 17. Oktober 2010
Beiträge: 306
|
Spricht noch irgendetwas dagegen, den Artikel zu verschieben?
|
march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17337
Wohnort: /home/noise
|
Ich versuche morgen daran zu denken. Ansonsten PN senden. Mit dem Smartphone ist mir das zu fummelig. 😉
|
Alice_wtfiA
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 6. Januar 2011
Beiträge: 1292
|
Hallo Inkane, ich stolpere noch über einen klitzekleinen Widerspruch im Bereich "Übersicht der abtrennbaren Element": Als Schubladen-Minianwendung verwendbar (blau): die Schaltflächen Dokumente, Anwendungen, Rechner und Kontakte (←- evtl. Kategoriene nennen) alle Menüüberschriften (Favoriten, Orte, System…) außer Anwendungen
Find ich so missverständlich, könntest Du das evtl. 2.Ebene/2.Kategorie benennen? Hab übrigens gestern noch entdeckt, das man den Verlauf mit Ungültiges MakroDieses Makro ist nicht verfügbar löschen kann. 😉 innerhalb von Lancelot (das ist nirgendwo dokumentiert). In der "bildersammlung" am Ende hab' ich eben die Ausrichtung an den Text angepasst, ich hatte mal danach gefragt... Entweder beides (:^) zentriert/oben ausgerichtet oder eben keins. Falls Du Lust hast, berichte bitte mal. wie das bei einer anderen Bildschirmauflösung, wie meiner aussieht. Ist zwar eine schreckliche Krücke (ohne *-style), sollte aber funktionieren.
|
Inkane
Anmeldungsdatum: 17. Oktober 2010
Beiträge: 306
|
Alice wtfiA schrieb: Hallo Inkane, ich stolpere noch über einen klitzekleinen Widerspruch im Bereich "Übersicht der abtrennbaren Element": Als Schubladen-Minianwendung verwendbar (blau): die Schaltflächen Dokumente, Anwendungen, Rechner und Kontakte (←- evtl. Kategoriene nennen) alle Menüüberschriften (Favoriten, Orte, System…) außer Anwendungen
Find ich so missverständlich, könntest Du das evtl. 2.Ebene/2.Kategorie benennen?
Ist es so eindeutig? "2.Ebene" wollte ich vermeiden, weil in Aufbau nicht erwähnt wird, was sie denn sei.
Hab übrigens gestern noch entdeckt, das man den Verlauf mit Ungültiges MakroDieses Makro ist nicht verfügbar löschen kann. 😉 innerhalb von Lancelot (das ist nirgendwo dokumentiert).
Habe ich mal als Hinweis eingefügt.
In der "bildersammlung" am Ende hab' ich eben die Ausrichtung an den Text angepasst, ich hatte mal danach gefragt... Entweder beides (:^) zentriert/oben ausgerichtet oder eben keins. Falls Du Lust hast, berichte bitte mal. wie das bei einer anderen Bildschirmauflösung, wie meiner aussieht. Ist zwar eine schreckliche Krücke (ohne *-style), sollte aber funktionieren.
Sieht bei mir ganz vernünftig aus. Allen Recht machen kann man es glaube ich eh nie. Inkane
|