ubuntuusers.de

hallo, ich habe mich gerade an einem kleinen artikel zu launchy probiert: http://wiki.ubuntuusers.de/Baustelle/Launchy

es ist mein aller erster wiki-artikel, deswegen bin ich mir nicht sicher ob man ihn so stehen lassen kann... ich verwende launchy selbst erst seit heute, deswegen kenne ich den vollen funktionsumfang selbst noch nicht. ich habe den artikel auch eher als einführung gesehen. wenn jemand lust hat ihn zu erweitern oder zu verbessern würde mich das natürlich freuen!

edit: heute abend werde ich noch ein bisschen was zum plugin weby schreiben...

kann man den artikel so lassen?

Grade bei einer solchen Anwendung wären ein paar Screenshots schon toll. 😉

Ich habe gerade ein paar Tippfehler und URL-Formatierungen korrigiert und eine Handvoll fehlender Kommas eingefügt. Ansonsten finde ich den Artikel ganz gut. Dem Wiki-Team fällt aber bestimmt noch einiges auf. 😉

kommata und rechtschreibung sind wirklich nicht meine stärke, deshalb vieln dank für deine mühe!

vielleicht mach ich bei gelegenheit noch ein paar screenshots...

Hallo,

Artikel ist ganz ok. Ein Syntax-Fehler ist drin. Wenn du im Text Menüpunkte / Reiter erwähnst, dann zusätzlich kursiv formatieren, also z.B. "Plugins".

Und der Satz

Launchy ist in C++ geschrieben, was es besonders für diejenigen, die auf Mono 🇩🇪 verzichten möchten, interessant macht.

1. "Politisch" gefärbt, Meta-Diskussion Sinn und Unsinn von Mono

2. Ist es wohl eher die (absolute) Ausnahme, dass man eine Desktop-Anwendnung nach der Programmiersprache auswählt...

Gruß, noisefloor

also ich hab gezielt nach einer alternative zu gnome do gesucht, weil das das einzige "mono-programm" war, das ich benutzt habe. seit ich launchy nutze, ist mono bei mir deinstalliert. also entweder ich bin die absolute ausnahme, oder es gibt doch mehr leute die nach programmiersprache gehen, als du denkst^^

wenn der satz zu "politisch" ist, darf er aber auch gerne raus, ich hab den artikel nicht geschrieben um gegen mono zu hetzen, sondern um ein programm vorzustellen. (genau genommen hab ich den artikel geschrieben, weil du gemeint hast, das wäre besser, als im gnome do artikel auf die alternative hinzuweisen)

ich bemüh mich gleich mal, alles nötige kursiv zu schreiben... dann wär ich von meiner seite aus erstmal zufrieden... dürfte der artikel so aus der baustelle raus?

edit: der satz mit mono wurde schon entfernt, daraus schließe ich jetzt mal, das er so nicht erwünscht ist. kannst du nochmal kurz drüber lesen, ob das von der syntax so in ordnung ist?

Hallo,

genau genommen hab ich den artikel geschrieben, weil du gemeint hast, das wäre besser, als im gnome do artikel auf die alternative hinzuweisen

Genau, das ist auch gut so. ☺

Der Artikel ist IMHO so ok. Wenn sich niemand mehr meldet kann der in 2-3 Tagen ins Wiki. Wenn nichts passiert einfach nochmal posten. Manchmal sind wir vergesslich... 😉

Gruß, noisefloor

will nicht nerven, aber wie schauts aus?

Imho gut.

also darf er ins wiki?

Hallo,

verschoben: Launchy

Gruß, noisefloor

Hallo,

der Artikel ist mit dem Auslauf von Karmic ungetestet. Kann ihn jemand mit einer aktuellen Ubuntuversion >= Lucid testen?

Zwar ist lucid getestet, aber was ist mit precise?

Hallo,

vielleicht funktioniert's nicht? Die aktuellste Programmversion ist aus Mitte 2011, also älter als Precise. Was irgendwas zwischen nichts und einiges bedeuten kann 😉

Gruß, noisefloor