Heinrich_Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11290
Wohnort: Bremen
|
Hi! Als "Spin-off" zur Arbeit am Lirc-Artikel hab' ich die Dinge, die ich zur .lircrc-Datei gefunden, und die ich beim Herumspielen so versucht habe, mal zusammengefasst. Im Prinzip kann es ein "Unterartikel" sein; die Teile über die lircrc im Artikel könnten etwas kürzer gefasst werden. Es sind noch einige Unebenheiten drin, da ich bestimmte Dinge anscheinend noch nicht ganz durchschaut habe (was z.B. tut lircrcd; was bedeuten die kryptischen Anweisungen aus der offiziellen Lirc-Dokumentation, wozu braucht man einige der flags); diese Teile sind noch in "Kommentarform". Wer dazu etwas beisteuern kann, ist gebeten, das hier anderen zugänglich zu machen. Ich hoffe, das ganze wird nicht unter der Kategorie "aufgeblasenes Lirc-Tut" eingeordnet 😉 . Vielleicht hilft es ja auch anderen, Lirc und die Fernbedienung besser einsetzen zu können. so long hank
|
BigMc
Anmeldungsdatum: 18. März 2007
Beiträge: 1814
|
Moin, gute Idee, den Teil auszulagern. Dann muss allerdings der gesamte Teil über die .lircrc aus dem Lirc-Artikel in den Unterartikel wandern - abgesehen von der Einleitung und einem Satz, der auf den Unterartikel verweist. Dabei müssen allerdings jeweils die ursprünglichen Autoren genannt werden. Diese über "Versionen" ermitteln und beim Einfügen eines Abschnitts in die Unterseite als Kommentar nennen. Bei Lirc jetzt noch nichts verändern, das machen wir beim Verschieben des Unterartikels. Ok? 😉 Gruß, BigMc
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11290
Wohnort: Bremen
|
Hi! BigMc schrieb: gute Idee, den Teil auszulagern. Dann muss allerdings der gesamte Teil über die .lircrc aus dem Lirc-Artikel in den Unterartikel wandern - abgesehen von der Einleitung und einem Satz, der auf den Unterartikel verweist. Dabei müssen allerdings jeweils die ursprünglichen Autoren genannt werden. Diese über "Versionen" ermitteln und beim Einfügen eines Abschnitts in die Unterseite als Kommentar nennen.
Na, das dürfte ja 'ne Fleißarbeit werden... Gibt's eine spezielle Synatx/Form für derartige Kommentare? Bei Lirc jetzt noch nichts verändern, das machen wir beim Verschieben des Unterartikels.
Zur .lircrc zumindest nicht; ich wollte aber noch auf GNOME-lirc-properties eingehen.... Ok? 😉
OK so long hank
|
BigMc
Anmeldungsdatum: 18. März 2007
Beiträge: 1814
|
Heinrich Schwietering schrieb: Na, das dürfte ja 'ne Fleißarbeit werden... Gibt's eine spezielle Synatx/Form für derartige Kommentare?
Nö, schreib einfach sowas wie "Abschnitt blabla von blub aus Lirc verschoben".
Zur .lircrc zumindest nicht; ich wollte aber noch auf GNOME-lirc-properties eingehen....
Ich meinte damit auch nur, dass du die rauskopierten Abschnitte noch nicht löschen sollst. Darfst den Artikel natürlich trotzdem weiterhin verändern. ☺ Gruß, BigMc
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11290
Wohnort: Bremen
|
Hi! So, komme jetzt nicht mehr weiter; einige Dinge bleiben mir unklar; hab' an den Anfang also noch einen Hinweis zu fehlenden Informationen eingebaut. Also, wer noch was dazu beitragen kann, ist herzlich eingeladen - ich bin erstmal am Ende mit meinem "Lirc"tein 😉 . so long hank
|
Newur
Anmeldungsdatum: 3. September 2006
Beiträge: 500
|
Ui, das sieht ja echt gut aus (zumal die Auslagerung mMn wirklich noetig war). Dieses Modus-Konzept habe ich damals leider nicht wirklich verstanden und mich dann mit einer wesentlich uneleganteren Loesung zufrieden gegeben. Wirklich toll, dass das endlich mal jemand verstanedlich aufgeschrieben hat. ☺ /edit Ich glaube das mit "den Autor erwaehnen" war so gemeint, dass der Name im Kommentarfeld steht. (Wo man eintraegt was man editiert hat.) In den Artikel gehoert das nicht. mfg
newur
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11290
Wohnort: Bremen
|
Hi! Newur schrieb: Ui, das sieht ja echt gut aus (zumal die Auslagerung mMn wirklich noetig war). Dieses Modus-Konzept habe ich damals leider nicht wirklich verstanden und mich dann mit einer wesentlich uneleganteren Loesung zufrieden gegeben. Wirklich toll, dass das endlich mal jemand verstanedlich aufgeschrieben hat. ☺
Danke!
Ich glaube das mit "den Autor erwaehnen" war so gemeint, dass der Name im Kommentarfeld steht. (Wo man eintraegt was man editiert hat.) In den Artikel gehoert das nicht.
Mag sein, dass ich das falsch verstanden habe; ist mir nicht ganz klar... Ich hab' ansonsten (natürlich) doch noch weiter geforscht, und hab' jetzt auch rausgefunden, warum mit meiner FB (TerraTec Cinergy Hybrid T USB XS) keine "Dauertasten" möglich waren - bin mir nicht sicher, ob das nun ein Bug oder ein Feature ist 😉; das Workaround ist allerdings relativ umständlich, da - soweit ich es sehe - für jede config-Zeile eine weitere dazukommen müsste... Ich denke, ich werd' mal dem Lirc-Entwickler schreiben - vielleicht kann der ja auch noch mal klarer machen, wie und wozu lircrcd verwendet werden kann. Ansonsten stellt sich mir noch die Frage, ob die Unterüberschriften zu irexec, irevent und xte auch in den .lircrc-Artikel verschoben werden sollten; inhaltlich sind es Programme, die mittels der .lircrc aufgerufen/ausgeführt werden. so long hank
|
BigMc
Anmeldungsdatum: 18. März 2007
Beiträge: 1814
|
Heinrich Schwietering schrieb: Mag sein, dass ich das falsch verstanden habe; ist mir nicht ganz klar...
Ja, man soll, wenn man auf "Versionen" geht als "Änderungsnotiz" sehen, wer der ursprüngliche Autor des bei dieser Änderung eingefügten Abschnittes war. An die anderen Mods: Was nun? Reicht es, die Hinweise auskommentiert im Quelltext zu haben? Gruß, BigMc
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11290
Wohnort: Bremen
|
Hi! BigMc schrieb:
Ja, man soll, wenn man auf "Versionen" geht als "Änderungsnotiz" sehen, wer der ursprüngliche Autor des bei dieser Änderung eingefügten Abschnittes war.
Naja, genau betrachtet hab' ich eigentlich nur das "Grundgerüst" der Tabelle übernommen, alles andere ist komplett neu geschrieben. Insofern erübrigt sich das vielleicht auch ganz? An die anderen Mods: Was nun? Reicht es, die Hinweise auskommentiert im Quelltext zu haben?
Sicher auch 'ne Möglichkeit (auch wenn ich kein Mod bin...). Wie schaut's mit den oben erwähnten Unterabschnitten aus? so long hank
|
BigMc
Anmeldungsdatum: 18. März 2007
Beiträge: 1814
|
Heinrich Schwietering schrieb: Naja, genau betrachtet hab' ich eigentlich nur das "Grundgerüst" der Tabelle übernommen, alles andere ist komplett neu geschrieben. Insofern erübrigt sich das vielleicht auch ganz?
Ach so. Ja dann ist das glaub ich nicht so wild. Einfach noch mal unter die Tabelle den auskommentierten Kommentar, wer sie in Lirc erstellt hat. Heinrich Schwietering schrieb: Ansonsten stellt sich mir noch die Frage, ob die Unterüberschriften zu irexec, irevent und xte auch in den .lircrc-Artikel verschoben werden sollten; inhaltlich sind es Programme, die mittels der .lircrc aufgerufen/ausgeführt werden.
Das hab ich irgendwie überlesen. Ich wäre jetzt von mir aus auf diese Abschnitte gekommen. Die müssen auch verschoben werden! Eigentlich gut, dass du das noch nicht gemacht hast, jetzt kannst du auch die Änderungsnotizen richtig setzen. ☺ Gruß, BigMc
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11290
Wohnort: Bremen
|
Hi! So jetzt richtig? 😉 Werde noch mal mit xte rumprobieren, ob damit die Maus vernünftig per FB simulierbar ist; scheint über xte in .lircrc ja einfacher zu sein als mit gpm oder angepasster xorg.conf (oder weiß zufällig jemand, wie man das über HAL hinbekommen kann?)... so long hank
|
BigMc
Anmeldungsdatum: 18. März 2007
Beiträge: 1814
|
Heinrich Schwietering schrieb: So jetzt richtig? 😉
Ja ist ok. Um ganz genau zu sein, ist der Name des Quellartikels noch zu nennen, aber in diesem Fall ist das ja eigentlich klar. 😉 Gruß, BigMc
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11290
Wohnort: Bremen
|
Hi! Hab' jetzt hoffentlich alles soweit drin; etliche Dinge hat Christoph Bartelmus mir noch einigermaßen verklickern können 😉 Ich denke, das Teil könnte jetzt auch verschoben werden; im Lirc-Artikel müsste dann noch ein entsprechender Satz eingebaut werden. so long hank
|
BigMc
Anmeldungsdatum: 18. März 2007
Beiträge: 1814
|
Moin, wirklich sehr schön, da werden in Zukunft wohl auch die Lirc-Entwickler drauf verweisen. 😉 Ich hab noch ein bisschen Syntax korrigiert und denke wir können nach den üblichen paar Tagen auf-Kommentare-warten verschieben. Ich nenn den Artikel dann Lirc/.lircrc ok? Gruß, BigMc
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11290
Wohnort: Bremen
|
Hi!
BigMc schrieb: wirklich sehr schön, da werden in Zukunft wohl auch die Lirc-Entwickler drauf verweisen. 😉
Danke! Christoph Bartelmus hat tatsächlich gefragt, ob ich nicht etwas für die offizielle LIRC-Doku beisteuern könnte... (*angeb*) 🤓 Ich nenn den Artikel dann Lirc/.lircrc ok?
Wunderbar, so sollte es sein! so long hank
|